Freiheit statt Angst! - Benutzerbeiträge [de]

Mailinglisten

2007-07-19T12:31:28Z

DJnn: /* Wichtige Benutzungshinweise */

== Verschiedene Mailinglisten ==
Der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung betreibt mehrere Mailinglisten. Eine Übersicht über die verschiedenen Listen findet sich unter http://lists.ak-vds.de/mailman/listinfo

Die allgemeine Mailingliste [http://lists.ak-vds.de/mailman/listinfo/ml ml@ak-vds.de] dient dazu, die Aktivitäten des Arbeitskreises Vorratsdatenspeicherung zu koordinieren. Daneben gibt es eine Reihe spezifischer Listen für Themen die '''nicht auf die allgemeine Liste gehören''':

* Die technische Infrastruktur (Webserver, Wiki, Joomla, ggf. neue Installationen) soll ausschließlich auf der [http://lists.ak-vds.de/mailman/listinfo/technik Liste Technik] diskutiert werden.
* Die Themen Flyergestaltung, AK-Logo und Design der Homepage sollen ausschließlich auf der [http://lists.ak-vds.de/mailman/listinfo/design Liste "Design"] diskutiert werden.
*Die [http://lists.ak-vds.de/mailman/listinfo/announce Liste Announce] ist unser [http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/59/78/ Newsletter]. Hier können sich weniger versierte Benutzer oder Jourunalisten auf der Homepage eintragen und werden über aktuelle Dinge und unsere Pressemitteilungen auf dem laufenden gehalten. Diese Liste ist daher moderiert und es finden hier keine Diskussionen statt.
*Für Themen, die nicht direkt mit der Vorratsdatenspeicherung zutun haben (sog.[http://de.wikipedia.org/wiki/Offtopic Offtopic]), existiert die [http://lists.ak-vds.de/mailman/listinfo/diskussion Liste Diskussion]
*Daneben existieren für die [[Ortsgruppen]] des AKs eigene Listen zur Koordination von lokalen Events und Treffen.
* Die Vor- und Nachbereitung einzelner Aktionen, die nicht auf lokaler Ebene laufen, soll ausschließlich auf der [http://lists.ak-vds.de/mailman/listinfo/aktionen Liste Aktionen] stattfinden.
* Alle Aufgaben rund um die Übersetzungsarbeit (DEU - ENG / ENG - DEU) werden ausschließlich auf der [http://lists.ak-vds.de/mailman/listinfo/translations Liste 'Translations'] definiert bzw. Vergeben.

== Wichtige Benutzungshinweise ==

===Abonnieren einer Mailingliste===

Zum Abonnieren einer Mailingliste benutzt man entweder das entsprechende [http://lists.ak-vds.de/mailman/listinfo/ Webinterface] (s.a. oben), oder man sendet einfach eine E-Mail an die etsprechende Mailingliste, wobei der Teil vor dem @ um "-subscribe" ergänzt werden muss.

Beispiel: Zum abonnieren der Mailingliste "aktionen@ak-vds.de" muss '''einmalig''' eine Mail an "aktionen-subscribe@ak-vds.de" gesendet werden.

=== FAQ ===
Um unnötige Fragen zu vermeiden werden die aktuellen Projekte und Aktionen im Wiki immer auf dem laufenden gehalten. Bevor also eine Frage an die Liste gestellt wird, sollte sich jeder in der Rubrik [[Aktionen und Projekte]] selbst informieren. Im Optimalfall findet sich dort auch zu jedem Projekt ein direkter Ansprechpartner an den man sich wenden kann. Wenn dann noch Fragen offen bleiben ist es wichtig aus der obigen Übersicht, die ''richtige'' Liste auszuwählen und dort seine Frage zu stellen.

===Nettiquette in Mailinglisten===
Auf [http://www.netplanet.org/netiquette/ Netplanet] gibt es eine ausgezeichnete Zusammenfassung der Grundregeln in [http://www.netplanet.org/netiquette/email.shtml Emails] und insbesondere in einer [http://www.netplanet.org/netiquette/maillist.shtml Mailingliste], für alle die noch nicht in Mailinglisten groß geworden sind -- und selbst die mögen noch das eine oder andere hilfreiche finden:
* Was Sie abschicken, ist abgeschickt!
* Beim Antworten auf Antwortadresse achten!
* Fassen Sie sich kurz!
* Beim Antworten genug Text aus dem Original-Beitrag einfügen, damit ein Kontext gegeben ist.
* Persönliche Unstimmigkeiten direkt und privat per E-mail und nicht über die Liste klären
* GROSSSCHREIBEN UNBEDINGT VERMEIDEN. Es gilt als ausgesprochen unhöflich und sollte _hiermit_ oder *hiermit* ersetzt werden.
* Vorsicht mit widersprüchlichen Angaben und Sarkasmus.
* Zuerst alle E-Mails lesen, dann schreiben!

===Benutzung der richtigen Liste=== Da der AK stetig wächst ist es wichtig, dass sich alle -wo immer es möglich ist- an die obige Definition der Listen halten um den Mailverkehr auf der allgemeinen Liste möglichst gering und übersichtlich zu halten. Dennoch ist es um der Transparenz willen sinnvoll auf der allgemeinen Liste Hinweise auf laufende Aktionen oder Planungen mitzuteilen (internes announce sozusagen). Die dazugehörige Diskussion sollte aber immer auf die passende Liste verlagert werden.

Beispiel 1): "Hallo allgemeine Liste, wir machen beim evangelischen Kirchentag eine Kunstaktion mit Schildern und Fragebögen. Alle Infos dazu findet Ihr unter http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Kunstaktionen_auf_dem_evangelischen_Kirchentag_(Köln). Koordiniert wird die Aktion von der Ortsgruppe Ruhrgebiet. Falls Ihr mitmachen wollt oder darüber diskutieren wollt, meldet Euch doch bitte auf der Ruhrgebietsliste."

Beispiel 2): "Hallo allgemeine Liste, wir diskutieren auf der Design-Liste gerade ein neues Flyer-Layout. Den Stand der Diskussion findet Ihr im Wiki. Wir freuen uns wenn sich Interessierte dafür auf der Design-Liste melden und uns mit Ideen oder bei der Umsetzung unterstützen"

=== Richtige Benutzung des Antwort-Buttons ===
Die gängigen Email-Clients ermöglichen es Mailinglisten mit Threadansicht zu lesen. Das dient der Übersichtlichkeit und Effizienz der Listen ungemein und deshalb ist es wichtig, dass für neue Themen auf der Liste immer ein eigener Thread aufgemacht wird (auf "Neue Email" klicken) und nicht in einem anderen Thread geschrieben wird (nicht auf "Antworten" klicken). Wenn es sich um ein bereits erwähntes Thema handelt zu dem man etwas beitragen möchte, muss darauf geachtet werden, dass man auf die ''richtige'' Mail antwortet, um die Thread-Ansicht und die Übersicht nicht zu zerstören.

=== Aussagekräftige Betreffs ===
Bei Mailing-Listen mit hohem Aufkommen ist ein aussagekräftiger Betreff "das A und O" um sich Gehör zu verschaffen. Außerdem sind ebenso aussagekräftige sog. 'Labels' oder 'Tag's erwünscht (=Schlagworte, am besten in eckige Klammern [xyz] setzen) 

===Sonstiges===
Weitere Hinweise zum richtigen Umgang mit Mailinglisten (z.B. zum '''Erstellen von Ordnern oder zum Filtern von Mails''') finden sich auch unter http://wiki.debianforum.de/RichtigUmgehenMitMailinglisten

Mailinglisten

2007-07-18T06:56:48Z

DJnn: /* Wichtige Benutzungshinweise */

== Wichtige Benutzungshinweise ==

===Abonnieren einer Mailingliste===

Zum Abonnieren einer Mailingliste benutzt man entweder das entsprechende [http://lists.ak-vds.de/mailman/listinfo/ Webinterface] (s.a. oben), oder man sendet einfach eine E-Mail an die etsprechende Mailingliste, wobei der Teil vor dem @ um "-subscribe" ergänzt werden muss.

Beispiel: Zum abonnieren der Mailingliste "aktionen@ak-vds.de" muss '''einmalig''' eine Mail an "aktionen-subscribe@ak-vds.de" gesendet werden.

===Nettiquette in Mailinglisten===

Auf [http://www.netplanet.org/netiquette/ Netplanet] gibt es eine ausgezeichnete Zusammenfassung der Grundregeln in [http://www.netplanet.org/netiquette/email.shtml Emails] und insbesondere in einer [http://www.netplanet.org/netiquette/maillist.shtml Mailingliste], für alle die noch nicht in Mailinglisten groß geworden sind -- und selbst die mögen noch das eine oder andere hilfreiche finden:
* Was Sie abschicken, ist abgeschickt!
* Beim Antworten auf Antwortadresse achten!
* Fassen Sie sich kurz!
* Beim Antworten genug Text aus dem Original-Beitrag einfügen, damit ein Kontext gegeben ist.
* Persönliche Unstimmigkeiten direkt und privat per E-mail und nicht über die Liste klären
* GROSSSCHREIBEN UNBEDINGT VERMEIDEN. Es gilt als ausgesprochen unhöflich und sollte _hiermit_ oder *hiermit* ersetzt werden.
* Vorsicht mit widersprüchlichen Angaben und Sarkasmus.
* Zuerst alle E-Mails lesen, dann schreiben!

=== FAQ ===
Um unnötige Fragen zu vermeiden werden die aktuellen Projekte und Aktionen im Wiki immer auf dem laufenden gehalten. Bevor also eine Frage an die Liste gestellt wird, sollte sich jeder in der Rubrik [[Aktionen und Projekte]] selbst informieren. Im Optimalfall findet sich dort auch zu jedem Projekt ein direkter Ansprechpartner an den man sich wenden kann. Wenn dann noch Fragen offen bleiben ist es wichtig aus der obigen Übersicht, die ''richtige'' Liste auszuwählen und dort seine Frage zu stellen.

===Benutzung der richtigen Liste=== Da der AK stetig wächst ist es wichtig, dass sich alle -wo immer es möglich ist- an die obige Definition der Listen halten um den Mailverkehr auf der allgemeinen Liste möglichst gering und übersichtlich zu halten. Dennoch ist es um der Transparenz willen sinnvoll auf der allgemeinen Liste Hinweise auf laufende Aktionen oder Planungen mitzuteilen (internes announce sozusagen). Die dazugehörige Diskussion sollte aber immer auf die passende Liste verlagert werden.

Beispiel 1): "Hallo allgemeine Liste, wir machen beim evangelischen Kirchentag eine Kunstaktion mit Schildern und Fragebögen. Alle Infos dazu findet Ihr unter http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Kunstaktionen_auf_dem_evangelischen_Kirchentag_(Köln). Koordiniert wird die Aktion von der Ortsgruppe Ruhrgebiet. Falls Ihr mitmachen wollt oder darüber diskutieren wollt, meldet Euch doch bitte auf der Ruhrgebietsliste."

Beispiel 2): "Hallo allgemeine Liste, wir diskutieren auf der Design-Liste gerade ein neues Flyer-Layout. Den Stand der Diskussion findet Ihr im Wiki. Wir freuen uns wenn sich Interessierte dafür auf der Design-Liste melden und uns mit Ideen oder bei der Umsetzung unterstützen"

=== Richtige Benutzung des Antwort-Buttons ===
Die gängigen Email-Clients ermöglichen es Mailinglisten mit Threadansicht zu lesen. Das dient der Übersichtlichkeit und Effizienz der Listen ungemein und deshalb ist es wichtig, dass für neue Themen auf der Liste immer ein eigener Thread aufgemacht wird (auf "Neue Email" klicken) und nicht in einem anderen Thread geschrieben wird (nicht auf "Antworten" klicken). Wenn es sich um ein bereits erwähntes Thema handelt zu dem man etwas beitragen möchte, muss darauf geachtet werden, dass man auf die ''richtige'' Mail antwortet, um die Thread-Ansicht und die Übersicht nicht zu zerstören.

Weitere Hinweise zum richtigen Umgang mit Mailinglisten (z.B. zum Erstellen von Ordnern oder zum Filtern von Mails) finden sich auch unter http://wiki.debianforum.de/RichtigUmgehenMitMailinglisten

=== Aussagekräftige Betreffs ===
Bei Mailing-Listen mit hohem Aufkommen ist ein aussagekräftiger Betreff "das A und O" um sich Gehör zu verschaffen. Außerdem sind ebenso aussagekräftige sog. 'Labels' oder 'Tag's erwünscht (=Schlagworte, am besten in eckige Klammern [xyz] setzen)

Mailinglisten

2007-07-18T06:56:01Z

DJnn:

== Wichtige Benutzungshinweise ==

===Nettiquette in Mailinglisten===

Auf [http://www.netplanet.org/netiquette/ Netplanet] gibt es eine ausgezeichnete Zusammenfassung der Grundregeln in [http://www.netplanet.org/netiquette/email.shtml Emails] und insbesondere in einer [http://www.netplanet.org/netiquette/maillist.shtml Mailingliste], für alle die noch nicht in Mailinglisten groß geworden sind -- und selbst die mögen noch das eine oder andere hilfreiche finden:
* Was Sie abschicken, ist abgeschickt!
* Beim Antworten auf Antwortadresse achten!
* Fassen Sie sich kurz!
* Beim Antworten genug Text aus dem Original-Beitrag einfügen, damit ein Kontext gegeben ist.
* Persönliche Unstimmigkeiten direkt und privat per E-mail und nicht über die Liste klären
* GROSSSCHREIBEN UNBEDINGT VERMEIDEN. Es gilt als ausgesprochen unhöflich und sollte _hiermit_ oder *hiermit* ersetzt werden.
* Vorsicht mit widersprüchlichen Angaben und Sarkasmus.
* Zuerst alle E-Mails lesen, dann schreiben!

===Abonnieren einer Mailingliste===

Zum Abonnieren einer Mailingliste benutzt man entweder das entsprechende [http://lists.ak-vds.de/mailman/listinfo/ Webinterface] (s.a. oben), oder man sendet einfach eine E-Mail an die etsprechende Mailingliste, wobei der Teil vor dem @ um "-subscribe" ergänzt werden muss.

Beispiel: Zum abonnieren der Mailingliste "aktionen@ak-vds.de" muss '''einmalig''' eine Mail an "aktionen-subscribe@ak-vds.de" gesendet werden.

=== FAQ ===
Um unnötige Fragen zu vermeiden werden die aktuellen Projekte und Aktionen im Wiki immer auf dem laufenden gehalten. Bevor also eine Frage an die Liste gestellt wird, sollte sich jeder in der Rubrik [[Aktionen und Projekte]] selbst informieren. Im Optimalfall findet sich dort auch zu jedem Projekt ein direkter Ansprechpartner an den man sich wenden kann. Wenn dann noch Fragen offen bleiben ist es wichtig aus der obigen Übersicht, die ''richtige'' Liste auszuwählen und dort seine Frage zu stellen.

===Benutzung der richtigen Liste=== Da der AK stetig wächst ist es wichtig, dass sich alle -wo immer es möglich ist- an die obige Definition der Listen halten um den Mailverkehr auf der allgemeinen Liste möglichst gering und übersichtlich zu halten. Dennoch ist es um der Transparenz willen sinnvoll auf der allgemeinen Liste Hinweise auf laufende Aktionen oder Planungen mitzuteilen (internes announce sozusagen). Die dazugehörige Diskussion sollte aber immer auf die passende Liste verlagert werden.

Beispiel 1): "Hallo allgemeine Liste, wir machen beim evangelischen Kirchentag eine Kunstaktion mit Schildern und Fragebögen. Alle Infos dazu findet Ihr unter http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Kunstaktionen_auf_dem_evangelischen_Kirchentag_(Köln). Koordiniert wird die Aktion von der Ortsgruppe Ruhrgebiet. Falls Ihr mitmachen wollt oder darüber diskutieren wollt, meldet Euch doch bitte auf der Ruhrgebietsliste."

Beispiel 2): "Hallo allgemeine Liste, wir diskutieren auf der Design-Liste gerade ein neues Flyer-Layout. Den Stand der Diskussion findet Ihr im Wiki. Wir freuen uns wenn sich Interessierte dafür auf der Design-Liste melden und uns mit Ideen oder bei der Umsetzung unterstützen"

=== Richtige Benutzung des Antwort-Buttons ===
Die gängigen Email-Clients ermöglichen es Mailinglisten mit Threadansicht zu lesen. Das dient der Übersichtlichkeit und Effizienz der Listen ungemein und deshalb ist es wichtig, dass für neue Themen auf der Liste immer ein eigener Thread aufgemacht wird (auf "Neue Email" klicken) und nicht in einem anderen Thread geschrieben wird (nicht auf "Antworten" klicken). Wenn es sich um ein bereits erwähntes Thema handelt zu dem man etwas beitragen möchte, muss darauf geachtet werden, dass man auf die ''richtige'' Mail antwortet, um die Thread-Ansicht und die Übersicht nicht zu zerstören.

Weitere Hinweise zum richtigen Umgang mit Mailinglisten (z.B. zum Erstellen von Ordnern oder zum Filtern von Mails) finden sich auch unter http://wiki.debianforum.de/RichtigUmgehenMitMailinglisten

=== Aussagekräftige Betreffs ===
Bei Mailing-Listen mit hohem Aufkommen ist ein aussagekräftiger Betreff "das A und O" um sich Gehör zu verschaffen. Außerdem sind ebenso aussagekräftige sog. 'Labels' oder 'Tag's erwünscht (=Schlagworte, am besten in eckige Klammern [xyz] setzen)

Offener Brief an Google

2007-06-23T09:32:40Z

DJnn: /* Info */

=Info=
Entwurf von Jan-Kaspar.
Bitte lesen, diskutieren, ausführen, verbessern.

''Anmerkung: Vor dem Absenden muss noch mal ein Muttersprachler drüber sehen. pab''

Hinweis:
Ich bin kein Muttersprachler, bin jedoch ausgebildete Fremdsprachenkorrespondentin in Englisch,
ich hoffe, dies qualifiziert mich.
Twister

AARGH, jetzt hat Twister editiert, waehrend ich dran war. Jetzt muss ich mergen...

Auch nochmal gegengecheck, ohne Fehler zu finden, gute Arbeit Leute!
Wir haben allerdings ein juristisches Problem hier: Zwar muss Google sicherlich nicht die
Suchanfragen speichern, dies sind ja Inhalte und keine Verbindungsdaten, aber entweder ist Google
mit Angeboten in Deutschland verpflcihtet auch die deutschen Gesetze zu befolgen, dh. auch Emails mitzuloggen,
immerhin haben sie ja einen eigenen Emaildienst. Oder Google muss sich garnicht an die EU-Vorschriften halten,
weil seine Server in den USA sind, schätze ich. Das ist die große Frage, da bräuchte man aber einen Internetrechtler.
Man kann sonst nicht sagen, einerseits müsst ihr euch an die Gesetzte halten, andererseits nicht. Mir wäre fast lieber,
wenn sie sich gar nicht daran halten müssten, denn mit der Perspektive, dass sie auch der EU-VDS unterfallen... -- Dennis

=Brief=

Berlin, 17 June 2007

Mr Peter Fleischer

Privacy Counsel

Google

38, avenue de l'Opéra

F-75002 Paris

Sent via email: pfleischer@google.com

Dear Mr Fleischer,

in your letter dated June 10th [1] to the Chairman of Article 29 Working Party, Mr Peter Schaar, you claim
that data protection is one of Google's main interests. We appreciate
your willingness to improve protection of your customers privacy. Even so we
are strongly concerned about Google's ongoing violation of European law.

You argue that it would not be possible to preserve your interests in
security, innovation and fraud-resistance without storing personal data
such as IP addresses, search logs and user behaviour for a minimum of 18
months at least. However in a democratic society it is up to Parliament and not commercial enterprises to balance the users' and the providers' needs.

For example German law specifically prohibits the retention of personal data unless it is needed for billing purposes. As most services offered by Google are free of charge, storing personal data obtained from these services is therefore illegal. Local laws are applicable to Google, and the
level of data protection should follow the laws of the country with the
strictest protection of privacy.

We do fully accord with with your questioning of the EU Data Retention
Directive. However, the directive is limited to E-Mail and VoIP services on the Internet and does not apply to your search engine, for example. There is no reason why Google should bow to
obligations that do not exist.

You give examples of why data retention is supposed to be necessary
for the operation of Google services. Of course analysing user trends may be necessary for software like Google Spell Checker, but anonymised data would
be absolutely sufficient for this purpose. Additionally, the
protection of your servers against criminal attacks does not justify a
blanket collection of personal data of all customers. Retaining data on a case by case basis is sufficient as demonstrated by several large websites in Germany that have long operated without logging any personally identifiable data. In any case, the retention of data does not, by itself, prevent or stop attacks. Moreover, dealing with fraud is the business
of public prosecutors, not of private companies. Prosecutors may order the collection and preservation of data when needed.

Finally, we would like to remind you of how dangerous extensive data collection
can potentially be. As a world-wide operating company, Google should be well aware that not all countries in the world are democracies. Data
collected by private companies can be and is being abused by
totalitarian regimes. We wonder how it is possible to pervasively filter
Google search results for Chinese users while anonymising search strings
is supposed to compromise the operation of Google services. Furthermore we know that intelligence agencies - even in democratic societies - use (or more accurately abuse) the data you collect in order to spy on human rights or environmental NGOs, on legitimate protest groups and local activists. The only way to prevent abuse is to refrain from collecting personally identifiable data in the first place.

For the time being, you should at least consider opening anonymous gateways to your services such as the Google search engine. We are confident that offering services without retaining identifiable data during a test phase will convince you that the security of your services will not be compromised. It may even generate business from users who currently refuse using your services because of your blanket retention practices. [2]

Concluding, we demand you stay loyal to your company motto: Don't be evil. Prevent human rights violations by not storing personally identifiable data of your users!

Sincerely, 
Working Group on Data Retention

[1] http://64.233.179.110/blog_resources/Google_response_Working_Party_06_2007.pdf 
[2] http://www.privacyinternational.org/issues/internet/interimrankings.pdf

Offener Brief an Google

2007-06-23T09:29:52Z

DJnn: /* Info */

=Info=
Entwurf von Jan-Kaspar.
Bitte lesen, diskutieren, ausführen, verbessern.

''Anmerkung: Vor dem Absenden muss noch mal ein Muttersprachler drüber sehen. pab''

Hinweis:
Ich bin kein Muttersprachler, bin jedoch ausgebildete Fremdsprachenkorrespondentin in Englisch,
ich hoffe, dies qualifiziert mich.
Twister

AARGH, jetzt hat Twister editiert, waehrend ich dran war. Jetzt muss ich mergen...

Auch nochmal gegengecheck, ohne Fehler zu finden, gute Arbeit Leute!
Wir haben allerdings ein juristisches Problem hier: Zwar muss Google sicherlich nicht die
Suchanfragen speichern, dies sind ja Inhalte und keine Verbindungsdaten, aber entweder ist Google
mit Angeboten in Deutschland verpflcihtet auch die deutschen Gesetze zu befolgen, dh. auch Emails mitzuloggen,
immerhin haben sie ja einen eigenen Emaildienst. Oder Google muss sich garnicht an die EU-Vorschriften halten,
weil seine Server in den USA sind, schätze ich. Das ist die große Frage, da bräuchte man aber einen Internetrechtler... -- Dennis

=Brief=

Berlin, 17 June 2007

Mr Peter Fleischer

Privacy Counsel

Google

38, avenue de l'Opéra

F-75002 Paris

Sent via email: pfleischer@google.com

Dear Mr Fleischer,

in your letter dated June 10th [1] to the Chairman of Article 29 Working Party, Mr Peter Schaar, you claim
that data protection is one of Google's main interests. We appreciate
your willingness to improve protection of your customers privacy. Even so we
are strongly concerned about Google's ongoing violation of European law.

You argue that it would not be possible to preserve your interests in
security, innovation and fraud-resistance without storing personal data
such as IP addresses, search logs and user behaviour for a minimum of 18
months at least. However in a democratic society it is up to Parliament and not commercial enterprises to balance the users' and the providers' needs.

For example German law specifically prohibits the retention of personal data unless it is needed for billing purposes. As most services offered by Google are free of charge, storing personal data obtained from these services is therefore illegal. Local laws are applicable to Google, and the
level of data protection should follow the laws of the country with the
strictest protection of privacy.

We do fully accord with with your questioning of the EU Data Retention
Directive. However, the directive is limited to E-Mail and VoIP services on the Internet and does not apply to your search engine, for example. There is no reason why Google should bow to
obligations that do not exist.

You give examples of why data retention is supposed to be necessary
for the operation of Google services. Of course analysing user trends may be necessary for software like Google Spell Checker, but anonymised data would
be absolutely sufficient for this purpose. Additionally, the
protection of your servers against criminal attacks does not justify a
blanket collection of personal data of all customers. Retaining data on a case by case basis is sufficient as demonstrated by several large websites in Germany that have long operated without logging any personally identifiable data. In any case, the retention of data does not, by itself, prevent or stop attacks. Moreover, dealing with fraud is the business
of public prosecutors, not of private companies. Prosecutors may order the collection and preservation of data when needed.

Finally, we would like to remind you of how dangerous extensive data collection
can potentially be. As a world-wide operating company, Google should be well aware that not all countries in the world are democracies. Data
collected by private companies can be and is being abused by
totalitarian regimes. We wonder how it is possible to pervasively filter
Google search results for Chinese users while anonymising search strings
is supposed to compromise the operation of Google services. Furthermore we know that intelligence agencies - even in democratic societies - use (or more accurately abuse) the data you collect in order to spy on human rights or environmental NGOs, on legitimate protest groups and local activists. The only way to prevent abuse is to refrain from collecting personally identifiable data in the first place.

For the time being, you should at least consider opening anonymous gateways to your services such as the Google search engine. We are confident that offering services without retaining identifiable data during a test phase will convince you that the security of your services will not be compromised. It may even generate business from users who currently refuse using your services because of your blanket retention practices. [2]

Concluding, we demand you stay loyal to your company motto: Don't be evil. Prevent human rights violations by not storing personally identifiable data of your users!

Sincerely, 
Working Group on Data Retention

[1] http://64.233.179.110/blog_resources/Google_response_Working_Party_06_2007.pdf 
[2] http://www.privacyinternational.org/issues/internet/interimrankings.pdf

Offener Brief an Google

2007-06-23T09:29:04Z

DJnn: /* Info */

=Info=
Entwurf von Jan-Kaspar.
Bitte lesen, diskutieren, ausführen, verbessern.

''Anmerkung: Vor dem Absenden muss noch mal ein Muttersprachler drüber sehen. pab''

Hinweis:
Ich bin kein Muttersprachler, bin jedoch ausgebildete Fremdsprachenkorrespondentin in Englisch,
ich hoffe, dies qualifiziert mich.
Twister

AARGH, jetzt hat Twister editiert, waehrend ich dran war. Jetzt muss ich mergen...

Auch nochmal gegengecheck, ohne Fehler zu finden, gute Arbeit Leute!
Wir haben allerdings ein juristisches Problem hier: Zwar muss Google sicherlich nicht die
Suchanfragen speichern, dies sind ja inhalte und keine Verbindungsdaten, aber entweder ist Google
mit Angeboten in Deutschland verpflcihtet auch die deutschen Gesetze zu befolgen, dh. auch Emails mitzuloggen,
immerhin haben sie ja einen eigenen Emaildienst. Oder Google muss sich garnicht an die EU-Vorschriften halten,
weil seine Server in USA sind, schätze ich. Das ist die große Frage, da bräuchte man aber einen Internetrechtler... -- Dennis

=Brief=

Berlin, 17 June 2007

Mr Peter Fleischer

Privacy Counsel

Google

38, avenue de l'Opéra

F-75002 Paris

Sent via email: pfleischer@google.com

Dear Mr Fleischer,

in your letter dated June 10th [1] to the Chairman of Article 29 Working Party, Mr Peter Schaar, you claim
that data protection is one of Google's main interests. We appreciate
your willingness to improve protection of your customers privacy. Even so we
are strongly concerned about Google's ongoing violation of European law.

You argue that it would not be possible to preserve your interests in
security, innovation and fraud-resistance without storing personal data
such as IP addresses, search logs and user behaviour for a minimum of 18
months at least. However in a democratic society it is up to Parliament and not commercial enterprises to balance the users' and the providers' needs.

For example German law specifically prohibits the retention of personal data unless it is needed for billing purposes. As most services offered by Google are free of charge, storing personal data obtained from these services is therefore illegal. Local laws are applicable to Google, and the
level of data protection should follow the laws of the country with the
strictest protection of privacy.

We do fully accord with with your questioning of the EU Data Retention
Directive. However, the directive is limited to E-Mail and VoIP services on the Internet and does not apply to your search engine, for example. There is no reason why Google should bow to
obligations that do not exist.

You give examples of why data retention is supposed to be necessary
for the operation of Google services. Of course analysing user trends may be necessary for software like Google Spell Checker, but anonymised data would
be absolutely sufficient for this purpose. Additionally, the
protection of your servers against criminal attacks does not justify a
blanket collection of personal data of all customers. Retaining data on a case by case basis is sufficient as demonstrated by several large websites in Germany that have long operated without logging any personally identifiable data. In any case, the retention of data does not, by itself, prevent or stop attacks. Moreover, dealing with fraud is the business
of public prosecutors, not of private companies. Prosecutors may order the collection and preservation of data when needed.

Finally, we would like to remind you of how dangerous extensive data collection
can potentially be. As a world-wide operating company, Google should be well aware that not all countries in the world are democracies. Data
collected by private companies can be and is being abused by
totalitarian regimes. We wonder how it is possible to pervasively filter
Google search results for Chinese users while anonymising search strings
is supposed to compromise the operation of Google services. Furthermore we know that intelligence agencies - even in democratic societies - use (or more accurately abuse) the data you collect in order to spy on human rights or environmental NGOs, on legitimate protest groups and local activists. The only way to prevent abuse is to refrain from collecting personally identifiable data in the first place.

For the time being, you should at least consider opening anonymous gateways to your services such as the Google search engine. We are confident that offering services without retaining identifiable data during a test phase will convince you that the security of your services will not be compromised. It may even generate business from users who currently refuse using your services because of your blanket retention practices. [2]

Concluding, we demand you stay loyal to your company motto: Don't be evil. Prevent human rights violations by not storing personally identifiable data of your users!

Sincerely, 
Working Group on Data Retention

[1] http://64.233.179.110/blog_resources/Google_response_Working_Party_06_2007.pdf 
[2] http://www.privacyinternational.org/issues/internet/interimrankings.pdf

Offener Brief an Google

2007-06-23T09:25:32Z

DJnn: /* Info */

=Info=
Entwurf von Jan-Kaspar.
Bitte lesen, diskutieren, ausführen, verbessern.

''Anmerkung: Vor dem Absenden muss noch mal ein Muttersprachler drüber sehen. pab''

Hinweis:
Ich bin kein Muttersprachler, bin jedoch ausgebildete Fremdsprachenkorrespondentin in Englisch,
ich hoffe, dies qualifiziert mich.
Twister

AARGH, jetzt hat Twister editiert, waehrend ich dran war. Jetzt muss ich mergen...

Auch nochmal gegengecheck, ohne Fehler zu finden, gute Arbeit Leute! -- Dennis

=Brief=

Berlin, 17 June 2007

Mr Peter Fleischer

Privacy Counsel

Google

38, avenue de l'Opéra

F-75002 Paris

Sent via email: pfleischer@google.com

Dear Mr Fleischer,

in your letter dated June 10th [1] to the Chairman of Article 29 Working Party, Mr Peter Schaar, you claim
that data protection is one of Google's main interests. We appreciate
your willingness to improve protection of your customers privacy. Even so we
are strongly concerned about Google's ongoing violation of European law.

You argue that it would not be possible to preserve your interests in
security, innovation and fraud-resistance without storing personal data
such as IP addresses, search logs and user behaviour for a minimum of 18
months at least. However in a democratic society it is up to Parliament and not commercial enterprises to balance the users' and the providers' needs.

For example German law specifically prohibits the retention of personal data unless it is needed for billing purposes. As most services offered by Google are free of charge, storing personal data obtained from these services is therefore illegal. Local laws are applicable to Google, and the
level of data protection should follow the laws of the country with the
strictest protection of privacy.

We do fully accord with with your questioning of the EU Data Retention
Directive. However, the directive is limited to E-Mail and VoIP services on the Internet and does not apply to your search engine, for example. There is no reason why Google should bow to
obligations that do not exist.

You give examples of why data retention is supposed to be necessary
for the operation of Google services. Of course analysing user trends may be necessary for software like Google Spell Checker, but anonymised data would
be absolutely sufficient for this purpose. Additionally, the
protection of your servers against criminal attacks does not justify a
blanket collection of personal data of all customers. Retaining data on a case by case basis is sufficient as demonstrated by several large websites in Germany that have long operated without logging any personally identifiable data. In any case, the retention of data does not, by itself, prevent or stop attacks. Moreover, dealing with fraud is the business
of public prosecutors, not of private companies. Prosecutors may order the collection and preservation of data when needed.

Finally, we would like to remind you of how dangerous extensive data collection
can potentially be. As a world-wide operating company, Google should be well aware that not all countries in the world are democracies. Data
collected by private companies can be and is being abused by
totalitarian regimes. We wonder how it is possible to pervasively filter
Google search results for Chinese users while anonymising search strings
is supposed to compromise the operation of Google services. Furthermore we know that intelligence agencies - even in democratic societies - use (or more accurately abuse) the data you collect in order to spy on human rights or environmental NGOs, on legitimate protest groups and local activists. The only way to prevent abuse is to refrain from collecting personally identifiable data in the first place.

For the time being, you should at least consider opening anonymous gateways to your services such as the Google search engine. We are confident that offering services without retaining identifiable data during a test phase will convince you that the security of your services will not be compromised. It may even generate business from users who currently refuse using your services because of your blanket retention practices. [2]

Concluding, we demand you stay loyal to your company motto: Don't be evil. Prevent human rights violations by not storing personally identifiable data of your users!

Sincerely, 
Working Group on Data Retention

[1] http://64.233.179.110/blog_resources/Google_response_Working_Party_06_2007.pdf 
[2] http://www.privacyinternational.org/issues/internet/interimrankings.pdf