Freiheit statt Angst! - Benutzerbeiträge [de]

Logo-Wettbewerb

2006-02-17T18:56:21Z

Sirveillance: /* Entwürfe */

==Entwürfe==

Hier sollen Logo-Entwürfe rein.

[[Bild:hand-ear-logos1.png]][[Bild:hand-ear-logos2.png]] 
Über verschiedene Kombinationen / Ausgestaltung für den Onlinebereich kann man ja noch nachdenken. Ist erstmal nur ein Entwurf.

'''Kommentar von Sonnenblume:'''
:die hand links oben bringt den lauscheffekt gut rüber - die anderen etwas weniger, 
:das ohr gefällt mir, und der eu-bezug ist auch genial

Hier noch Beispiele wie man das dann fürs Web ausbauen kann oder manuell gepixelt auf kleinster Größe. Hab mal verucht noch "Kabel" reinzubringen (sehr abstrakt):

[[Bild:Logo1.7web.png]] [[Bild:Logo1.7blogbutton.png]] 

Es ist natürlich ein sehr abstraktes Logo und man kann es verschieden interpretieren. Könnte ja auch bedeuten, dass man mehr zuhören sollte, was die EU so treibt ;) 
Ich denke mit diesem Beispiel ist zumindest deutlich, warum man einfache Linienführung verwenden sollte. (Ist in diesem Beispiel eigentlich schon zu viel!) Andere Vorschläge zum Inhalt sind herzlich willkommen! --[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 17:45, 14. Feb 2006 (CET)

So. Hier kommt noch ein Entwurf mit dem Versuch "Verbindungsüberwachung" zu verdeutlichen. 
[[Bild:eyelogo-all.png]] 
--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 18:58, 14. Feb 2006 (CET)

Und ein Schnüffelschwein... 
[[Bild:pig2.png]][[Bild:pig1.png]] 
--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 19:53, 17. Feb 2006 (CET)

==Wozu ein Logo bzw. was ist ein Logo?==
[[Bild:BeispielFlyerLogo.jpg|thumb|left|Unterschied zwischen Logo und Grafik / Illustration]]

Datei:Pig1.png

2006-02-17T18:55:53Z

Sirveillance: anderes Schnüffelschwein

anderes Schnüffelschwein

Logo-Wettbewerb

2006-02-17T18:53:15Z

Sirveillance: + Schnüffelschwein

==Entwürfe==

Hier sollen Logo-Entwürfe rein.

[[Bild:hand-ear-logos1.png]][[Bild:hand-ear-logos2.png]] 
Über verschiedene Kombinationen / Ausgestaltung für den Onlinebereich kann man ja noch nachdenken. Ist erstmal nur ein Entwurf.

'''Kommentar von Sonnenblume:'''
:die hand links oben bringt den lauscheffekt gut rüber - die anderen etwas weniger, 
:das ohr gefällt mir, und der eu-bezug ist auch genial

Hier noch Beispiele wie man das dann fürs Web ausbauen kann oder manuell gepixelt auf kleinster Größe. Hab mal verucht noch "Kabel" reinzubringen (sehr abstrakt):

[[Bild:Logo1.7web.png]] [[Bild:Logo1.7blogbutton.png]] 

Es ist natürlich ein sehr abstraktes Logo und man kann es verschieden interpretieren. Könnte ja auch bedeuten, dass man mehr zuhören sollte, was die EU so treibt ;) 
Ich denke mit diesem Beispiel ist zumindest deutlich, warum man einfache Linienführung verwenden sollte. (Ist in diesem Beispiel eigentlich schon zu viel!) Andere Vorschläge zum Inhalt sind herzlich willkommen! --[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 17:45, 14. Feb 2006 (CET)

So. Hier kommt noch ein Entwurf mit dem Versuch "Verbindungsüberwachung" zu verdeutlichen. 
[[Bild:eyelogo-all.png]] 
--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 18:58, 14. Feb 2006 (CET)

Und ein Schnüffelschwein... 
[[Bild:pig2.png]] 
--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 19:53, 17. Feb 2006 (CET)

==Wozu ein Logo bzw. was ist ein Logo?==
[[Bild:BeispielFlyerLogo.jpg|thumb|left|Unterschied zwischen Logo und Grafik / Illustration]]

Datei:Pig2.png

2006-02-17T18:49:16Z

Sirveillance: Schnüffelschwein

Schnüffelschwein

Datei:BeispielFlyerLogo.jpg

2006-02-14T23:21:25Z

Sirveillance:

Ein Beispiel für die Verwendung eines Logos innerhalb eines Flyers.
(Originalbild ist von einem anderen Unterstützer hier)

Logo-Wettbewerb

2006-02-14T23:18:27Z

Sirveillance: + Bild zur Vedeutlichung des Unterschieds Logo / Illustration

==Entwürfe==

Hier sollen Logo-Entwürfe rein.

[[Bild:hand-ear-logos1.png]][[Bild:hand-ear-logos2.png]] 
Über verschiedene Kombinationen / Ausgestaltung für den Onlinebereich kann man ja noch nachdenken. Ist erstmal nur ein Entwurf.

'''Kommentar von Sonnenblume:'''
:die hand links oben bringt den lauscheffekt gut rüber - die anderen etwas weniger, 
:das ohr gefällt mir, und der eu-bezug ist auch genial

Hier noch Beispiele wie man das dann fürs Web ausbauen kann oder manuell gepixelt auf kleinster Größe. Hab mal verucht noch "Kabel" reinzubringen (sehr abstrakt):

[[Bild:Logo1.7web.png]] [[Bild:Logo1.7blogbutton.png]] 

Es ist natürlich ein sehr abstraktes Logo und man kann es verschieden interpretieren. Könnte ja auch bedeuten, dass man mehr zuhören sollte, was die EU so treibt ;) 
Ich denke mit diesem Beispiel ist zumindest deutlich, warum man einfache Linienführung verwenden sollte. (Ist in diesem Beispiel eigentlich schon zu viel!) Andere Vorschläge zum Inhalt sind herzlich willkommen! --[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 17:45, 14. Feb 2006 (CET)

So. Hier kommt noch ein Entwurf mit dem Versuch "Verbindungsüberwachung" zu verdeutlichen. 
[[Bild:eyelogo-all.png]] 
--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 18:58, 14. Feb 2006 (CET)

==Wozu ein Logo bzw. was ist ein Logo?==
[[Bild:BeispielFlyerLogo.jpg|thumb|left|Unterschied zwischen Logo und Grafik / Illustration]]

Datei:BeispielFlyerLogo.jpg

2006-02-14T23:10:07Z

Sirveillance: Ein Beispiel für die Verwendung eines Logos innerhalb eines Flyers.

Ein Beispiel für die Verwendung eines Logos innerhalb eines Flyers.

Logo-Wettbewerb

2006-02-14T17:58:02Z

Sirveillance: noch ein Entwurf: diesmal Augen

Hier sollen Logo-Entwürfe rein.

[[Bild:hand-ear-logos1.png]][[Bild:hand-ear-logos2.png]] 
Über verschiedene Kombinationen / Ausgestaltung für den Onlinebereich kann man ja noch nachdenken. Ist erstmal nur ein Entwurf.

'''Kommentar von Sonnenblume:'''
:die hand links oben bringt den lauscheffekt gut rüber - die anderen etwas weniger, 
:das ohr gefällt mir, und der eu-bezug ist auch genial

Hier noch Beispiele wie man das dann fürs Web ausbauen kann oder manuell gepixelt auf kleinster Größe. Hab mal verucht noch "Kabel" reinzubringen (sehr abstrakt):

[[Bild:Logo1.7web.png]] [[Bild:Logo1.7blogbutton.png]] 

Es ist natürlich ein sehr abstraktes Logo und man kann es verschieden interpretieren. Könnte ja auch bedeuten, dass man mehr zuhören sollte, was die EU so treibt ;) 
Ich denke mit diesem Beispiel ist zumindest deutlich, warum man einfache Linienführung verwenden sollte. (Ist in diesem Beispiel eigentlich schon zu viel!) Andere Vorschläge zum Inhalt sind herzlich willkommen! --[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 17:45, 14. Feb 2006 (CET)

So. Hier kommt noch ein Entwurf mit dem Versuch "Verbindungsüberwachung" zu verdeutlichen. 
[[Bild:eyelogo-all.png]] 
--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 18:58, 14. Feb 2006 (CET)

Datei:Eyelogo-all.png

2006-02-14T17:56:03Z

Sirveillance: Nochn Logo-Entwurf. Diesmal mit Auge.

Nochn Logo-Entwurf. Diesmal mit Auge.

Logo-Wettbewerb

2006-02-14T16:50:31Z

Sirveillance: Kommentar kenntlich gemacht

Logo-Wettbewerb

2006-02-14T16:45:08Z

Sirveillance: noch Beispiele! Ihr dürft auch mal was posten! ;)

Hier sollen Logo-Entwürfe rein.

[[Bild:hand-ear-logos1.png]][[Bild:hand-ear-logos2.png]] 
Über verschiedene Kombinationen / Ausgestaltung für den Onlinebereich kann man ja noch nachdenken. Ist erstmal nur ein Entwurf.

die hand links oben bringt den lauscheffekt gut rüber - die anderen etwas weniger,

das ohr gefällt mir, und der eu-bezug ist auch genial

Hier noch Beispiele wie man das dann fürs Web ausbauen kann oder manuell gepixelt auf kleinster Größe. Hab mal verucht noch "Kabel" reinzubringen (sehr abstrakt):

[[Bild:Logo1.7web.png]] [[Bild:Logo1.7blogbutton.png]] 

Es ist natürlich ein sehr abstraktes Logo und man kann es verschieden interpretieren. Könnte ja auch bedeuten, dass man mehr zuhören sollte, was die EU so treibt ;) 
Ich denke mit diesem Beispiel ist zumindest deutlich, warum man einfache Linienführung verwenden sollte. (Ist in diesem Beispiel eigentlich schon zu viel!) Andere Vorschläge zum Inhalt sind herzlich willkommen! --[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 17:45, 14. Feb 2006 (CET)

Datei:Logo1.7blogbutton.png

2006-02-14T16:37:08Z

Sirveillance:

Datei:Logo1.7web.png

2006-02-14T16:36:48Z

Sirveillance:

Logo-Wettbewerb

2006-02-13T23:01:27Z

Sirveillance: neue Kombinationen

Datei:Hand-ear-logos2.png

2006-02-13T23:00:23Z

Sirveillance:

Logo-Wettbewerb

2006-02-13T22:31:48Z

Sirveillance:

Hier sollen Logo-Entwürfe rein.

[[Bild:hand-ear-logos1.png]] 
Über verschiedene Kombinationen / Ausgestaltung für den Onlinebereich kann man ja noch nachdenken. Ist erstmal nur ein Entwurf.

Logo-Wettbewerb

2006-02-13T22:31:24Z

Sirveillance: neues Logo

Hier sollen Logo-Entwürfe rein.

[[Bild:hand-ear-logos1.png]]
Über verschiedene Kombinationen / Ausgestaltung für den Onlinebereich kann man ja noch nachdenken. Ist erstmal nur ein Entwurf.

Datei:Hand-ear-logos1.png

2006-02-13T22:28:43Z

Sirveillance: 4 Logo-Entwürfe mit der "lauschenden Hand"

4 Logo-Entwürfe mit der "lauschenden Hand"

Argumente gegen die Vorratsdatenspeicherung

2006-02-12T15:12:22Z

Sirveillance: Links hinzugefügt

Hier sollen die vorhandenen Argumente gegen VDS für eine Petition zusammengetragen werden.

1. Verhältnismäßigkeit

Es ist weder vernünftig, noch verhältnismäßig, noch überhaupt technisch realisierbar, die Internet-Verbindungsdaten von allen 450Mio EU-Bürgern für 6 Monate zu speichern, weil ein sehr kleiner Teil der Bevölkerung Verbrechen jedeweder Art über das Internet plant.

2. Nutzen

Der Nutzen (wenn überhaupt vorhanden) wird immer mehr abnehmen, da starke Anonymisierungsverfahren (siehe auch [[Anonymizer]]) immer weiter entwickelt und bequemer zu nutzen sein werden. Diese Verfahren bzw. Dienste sind Kriminellen sicher bekannt. Betroffen wäre also nur der durchschnittlich erfahrene Internetnutzer.

2a. Kontraproduktivität

Durch die VDS werden Anonymisierungsverfahren auch für Journalisten, Bürgerrechtsorganisationen, etc. interessant bzw. notwendig und ihre Weiterentwicklung dadurch zusätzlich legitimiert und evtl. beschleunigt. Gezielte Überwachung von Kriminellen wird dann immer schwieriger.

3. Unschuldsvermutung

Vorratsdatenspeicherung widerspricht der Unschuldsvermutung; solange kein (dringender?) Verdacht gegen einen Bürger vorliegt darf er nicht beobachtet werden. Genau das würde aber geschehen.

----

Hier gibts noch mehr:
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=9174671&forum_id=87429
http://www.gilc.org/cox_de.html
http://stop1984.org/index.php?option=com_content&task=view&id=233&Itemid=149&lang=de
http://www.datenschutzzentrum.de/material/themen/presse/kommunik.htm
http://www.jointdeclaration.com/de/

...bitte einarbeiten!

Argumente gegen die Vorratsdatenspeicherung

2006-02-12T15:06:22Z

Sirveillance:

Argumente gegen die Vorratsdatenspeicherung

2006-02-12T14:50:17Z

Sirveillance: Verschlüsselung durch Anonymisierung ersetzt.

Diskussion:Petition/BKA

2006-02-12T14:43:02Z

Sirveillance: vorh. Petition unterschreiben?

==Professionell, nicht?==

http://wiki.geekspot.de/index.php/Hauptseite

Grüße
--[[Benutzer:Sigrid|Sigrid]] 22:03, 20. Dez 2005 (CET)

----

Meiner Meinung nach sind Petitionen so gut wie sinnlos. Wir fordern [http://www.mehr-demokratie.at/ mehr direkte Demokratie]

Die Seite [http://www.mehr-demokratie.at/ mehr direkte Demokratie] bezieht sich leider nicht auf die Situation in Deutschland! Eine Petition muss nicht zwangsläufig sinnlos sein!

Dafür aber [http://www.mehr-demokratie.de/ mehr direkte Demokratie in Deutschland]

----

macht es Sinn, die Petition

http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=60

zu unterschreiben? Die würde mit unserer wahrscheinlich zusammengefasst werden.

Petition/BKA

2006-02-12T14:41:31Z

Sirveillance: aufgeräumt.

Um gegen die Umsetzung der Vorratsdatenspeicherung vorzugehen,
könnte man eine Petition beim Bundestag einreichen. Planungen dazu finden sich [http://www.dergrossebruder.org/kastanienbaum/thread.php?threadid=254&boardid=2&styleid=2&sid=e45c57f2aeff78b82323a780f06e37bf beim "Großen Bruder"].

Hier soll direkt der Text verfasst werden. Diskussionen bitte nach [[Diskussion:Petition]]. Argumente werden [[Argumente gegen VDS|hier]] gesammelt.

==Petitionstext==

(...hier soll er hin...)

== Andere Petitionen ==

Eine Petition, die sich ausschließlich mit dem Argument befasst, dass es Anonymisierungsmethoden gibt, findet sich hier:

http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=60

Diskussion:Argumente gegen die Vorratsdatenspeicherung

2006-02-12T14:33:05Z

Sirveillance:

es steht geschrieben,: "Der Nutzen (wenn überhaupt vorhanden) wird immer mehr abnehmen, da erstens immer mehr Menschen starke Verschlüsselung nutzen werden (schon heute ist das sehr bequem möglich) und die Menge der zu speichernden Daten immer größer wird."
:Leider nutzt das nichts, denn die Headerinformationen werden nicht verschlüsselt. Außerdem sind wir sehr weit davon entfernt, dass Menschen verschlüsseln. Ich selber habe zum Beispiel ziemlich genau zehn MailpartnerInne, mit denen ich standardmäßig verschlüsselt Mails austausche. Das ist verflucht wenig, besonders unter dem Hintergrund betrachtet, dass ich zu den Leuten gehöre, die eMail-Verschlüsselung, speziell PGP, in Deutschland eingeführt und verbreitet haben ... ;-( --padeluun
::Verschlüsselung != PGP. Auch Anonymisierungsnetzwerke oder Remailer arbeiten mit Verschlüsselung. Das sollte man vielleicht konkretisieren. P.S. - bin gerne der 11. ;) --[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 15:33, 12. Feb 2006 (CET)

Petition/BKA

2006-02-11T17:59:18Z

Sirveillance: Links und Text angepasst

Petition/BKA

2006-02-11T17:56:22Z

Sirveillance: Diskussion nach Diskussion verschoben

Diskussion:Petition/BKA

2006-02-11T17:55:53Z

Sirveillance: Diskussion nach Diskussion verschoben

Diskussion:Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung

2006-01-04T23:05:07Z

Sirveillance: /* Probleme in der Richtlinie - Fragen, Unstimmigkeiten */ Motivation - warum die Beschäftigung mit dem "Quelltext" wichtig ist

Ich denke, es macht Sinn, diesen Artikel mit dem Artikel "Was ist Vorratsdatenspeicherung" zusammenzulegen.

== Probleme in der Richtlinie - Fragen, Unstimmigkeiten ==

===Erwägung 11===

Welche ''wissenschaftlichen Untersuchungen?''

===Erwägung 19a===

ist interessant, da damit z.B. Flatrate-Nutzer von der Speicherung ausgenommen werden ''könnten''. - was ich bezweifele.

===Artikel 2, Absatz 2===

'Nutzer' ist eine natürliche oder juristische Person - wer ein Handy, einen Internetzugang, etc. benutzt, muß aber gar nicht derjenige sein, der ihn bezahlt. Dafür gibt es auch keine Auskunftspflicht seitens der Bürger.

(wurde geändert - ist jetzt 'Nutzerkennung')

Es wurde nicht definiert, was eine 'Nachricht' ist - auch nicht im Anhang. Im Internet, mit seiner Vielzahl von Protokollen ist das nicht offensichtlich.

===Artikel 3, Absatz 2 (geänderte Version)===

Erlaubt Speicherung erfolgloser Anrufversuche, erzwingt sie aber nicht.

===Artikel 3a (geänderte Version)===

beruft sich auf die europäische Menschenrechtskonvention!

===Artikel 4===

"Internet-E-Mail" - Definition? (SMTP? RFCxxx?)

====Absatz 1, Buchstabe b====

Hier heißt es auf einmal nur noch "Internet-E-Mail und Internet-Telefonie", "Internetzugang" ausgelassen.

====Absatz 1, Buchstabe d====

"der in Anspruch genommene Internetdienst" - Definition?

====Absatz 2a====

"Nach dieser Richtlinie dürfen keinerlei Daten, die Aufschluss über den Inhalt einer Kommunikation geben, auf Vorrat gespeichert werden." - würde bedeuten, dass Aufrufe von Webseiten nicht gespeichert werden dürfen, oder?!

===Artikel 5 und 6 (nur ursprüngliche Version)===

Sehr problematisch, würde die Ausweitung der zu speichernden Daten erlauben - ohne neue Abstimmung. Wird aber AFAIK so nicht übernommen. (Siehe Änderungen)

===Artikel 8===

"Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass die in Artikel 4 genannten Daten gemäß den Bestimmungen dieser Richtlinie so gespeichert werden, dass sie und alle sonstigen damit zusammenhängenden erforderlichen Informationen unverzüglich an die zuständigen Behörden auf deren Anfrage hin weitergeleitet werden können." - da steht nichts von einem richterlichen Beschluß o.ä.

(...to be continued)

==Motivation==
Die Idee dieser Liste (und Motivation zur Beschäftigung mit dem Richtlinientext im Original) ist, schnell Argumente an der Hand zu haben, wenn Befürworter der Richtlinie erklären, was sie sich von ihr versprechen. Denn ich denke, dass die meisten selber nicht wissen, wovon sie reden und dass sie dafür sind, weil sie auch nicht wissen, wo die Schwachpunkte liegen.

Die meisten glauben an einen Kompromiss zwischen Privatsphäre und Überwachung, der so nicht möglich ist. Die Richtlinie unterstützt mit vielen Formulierungen diese Illusion.

Verweise auf ''konkrete Paragraphen'' zeigen, dass wir uns mit der Sache eingehend beschäftigt haben. Das macht Eindruck. Viele Parlamentarier haben im Alltagsgeschäft dazu gar nicht genug Zeit. Das sieht man schon an den mangelnden Reaktionen. Ich gehe davon aus, dass auch bei den Politikern viel über Informationen aus 2. Hand läuft.

--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 00:05, 5. Jan 2006 (CET)

== Fleißig! ==

Du machst Dir ja jede Menge Arbeit, SirVeillance!

--[[Benutzer:Sigrid|Sigrid]] 20:25, 4. Jan 2006 (CET)

Na ja... War wegen Zeitmangel leider gezwungen manche Kommentare sehr kurz zu halten. Würde es gerne mehr ausformulieren. Werde aber erstmal die ganze Richtlinie durchgehen und weiter notieren, was mir auffällt.
Alle sollten eine Vorstellung von dem Inhalt und möglichen Unstimmigkeiten haben. Alles andere sind ja nur Gerüchte und Halbwarheiten...

--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 21:11, 4. Jan 2006 (CET)

Nicht, daß Du meinst, ich wolle fleißige Leute bremsen - aber hätte es nicht auch etwas für sich, auf die endgültige Fassung zu warten? (S. Artikel Aktuelle Ereignisse)

Grüße
Sigrid
--[[Benutzer:Sigrid|Sigrid]] 21:31, 4. Jan 2006 (CET)

Wir sollten dann schnell reagieren können. Ist ja noch was Zeit bis dahin. Ich gehe davon aus, dass die zusätzlichen Änderungen gering sind. Laut einer Mail von A. Alvaro ist P6_TA-PROV(2005)0512 der Text mit den Änderungen, die das EP angenommen hat. (Das wäre nach Veröffentlichung im Amtsblatt dann nur noch zu überprüfen.)

--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 23:21, 4. Jan 2006 (CET)

Diskussion:Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung

2006-01-04T22:32:19Z

Sirveillance: /* Fleißig! */ falsche Dokumentennummer geändert

Ich denke, es macht Sinn, diesen Artikel mit dem Artikel "Was ist Vorratsdatenspeicherung" zusammenzulegen.

== Probleme in der Richtlinie - Fragen, Unstimmigkeiten ==

===Erwägung 11===

Welche ''wissenschaftlichen Untersuchungen?''

===Erwägung 19a===

ist interessant, da damit z.B. Flatrate-Nutzer von der Speicherung ausgenommen werden ''könnten''. - was ich bezweifele.

===Artikel 2, Absatz 2===

'Nutzer' ist eine natürliche oder juristische Person - wer ein Handy, einen Internetzugang, etc. benutzt, muß aber gar nicht derjenige sein, der ihn bezahlt. Dafür gibt es auch keine Auskunftspflicht seitens der Bürger.

(wurde geändert - ist jetzt 'Nutzerkennung')

Es wurde nicht definiert, was eine 'Nachricht' ist - auch nicht im Anhang. Im Internet, mit seiner Vielzahl von Protokollen ist das nicht offensichtlich.

===Artikel 3, Absatz 2 (geänderte Version)===

Erlaubt Speicherung erfolgloser Anrufversuche, erzwingt sie aber nicht.

===Artikel 3a (geänderte Version)===

beruft sich auf die europäische Menschenrechtskonvention!

===Artikel 4===

"Internet-E-Mail" - Definition? (SMTP? RFCxxx?)

====Absatz 1, Buchstabe b====

Hier heißt es auf einmal nur noch "Internet-E-Mail und Internet-Telefonie", "Internetzugang" ausgelassen.

====Absatz 1, Buchstabe d====

"der in Anspruch genommene Internetdienst" - Definition?

====Absatz 2a====

"Nach dieser Richtlinie dürfen keinerlei Daten, die Aufschluss über den Inhalt einer Kommunikation geben, auf Vorrat gespeichert werden." - würde bedeuten, dass Aufrufe von Webseiten nicht gespeichert werden dürfen, oder?!

===Artikel 5 und 6 (nur ursprüngliche Version)===

Sehr problematisch, würde die Ausweitung der zu speichernden Daten erlauben - ohne neue Abstimmung. Wird aber AFAIK so nicht übernommen. (Siehe Änderungen)

===Artikel 8===

"Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass die in Artikel 4 genannten Daten gemäß den Bestimmungen dieser Richtlinie so gespeichert werden, dass sie und alle sonstigen damit zusammenhängenden erforderlichen Informationen unverzüglich an die zuständigen Behörden auf deren Anfrage hin weitergeleitet werden können." - da steht nichts von einem richterlichen Beschluß o.ä.

(...to be continued)

--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 18:25, 22. Dez 2005 (CET)

== Fleißig! ==

Du machst Dir ja jede Menge Arbeit, SirVeillance!

--[[Benutzer:Sigrid|Sigrid]] 20:25, 4. Jan 2006 (CET)

Na ja... War wegen Zeitmangel leider gezwungen manche Kommentare sehr kurz zu halten. Würde es gerne mehr ausformulieren. Werde aber erstmal die ganze Richtlinie durchgehen und weiter notieren, was mir auffällt.
Alle sollten eine Vorstellung von dem Inhalt und möglichen Unstimmigkeiten haben. Alles andere sind ja nur Gerüchte und Halbwarheiten...

--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 21:11, 4. Jan 2006 (CET)

Nicht, daß Du meinst, ich wolle fleißige Leute bremsen - aber hätte es nicht auch etwas für sich, auf die endgültige Fassung zu warten? (S. Artikel Aktuelle Ereignisse)

Grüße
Sigrid
--[[Benutzer:Sigrid|Sigrid]] 21:31, 4. Jan 2006 (CET)

Wir sollten dann schnell reagieren können. Ist ja noch was Zeit bis dahin. Ich gehe davon aus, dass die zusätzlichen Änderungen gering sind. Laut einer Mail von A. Alvaro ist P6_TA-PROV(2005)0512 der Text mit den Änderungen, die das EP angenommen hat. (Das wäre nach Veröffentlichung im Amtsblatt dann nur noch zu überprüfen.)

--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 23:21, 4. Jan 2006 (CET)

Diskussion:Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung

2006-01-04T22:21:34Z

Sirveillance: /* Fleißig! */

Ich denke, es macht Sinn, diesen Artikel mit dem Artikel "Was ist Vorratsdatenspeicherung" zusammenzulegen.

== Probleme in der Richtlinie - Fragen, Unstimmigkeiten ==

===Erwägung 11===

Welche ''wissenschaftlichen Untersuchungen?''

===Erwägung 19a===

ist interessant, da damit z.B. Flatrate-Nutzer von der Speicherung ausgenommen werden ''könnten''. - was ich bezweifele.

===Artikel 2, Absatz 2===

'Nutzer' ist eine natürliche oder juristische Person - wer ein Handy, einen Internetzugang, etc. benutzt, muß aber gar nicht derjenige sein, der ihn bezahlt. Dafür gibt es auch keine Auskunftspflicht seitens der Bürger.

(wurde geändert - ist jetzt 'Nutzerkennung')

Es wurde nicht definiert, was eine 'Nachricht' ist - auch nicht im Anhang. Im Internet, mit seiner Vielzahl von Protokollen ist das nicht offensichtlich.

===Artikel 3, Absatz 2 (geänderte Version)===

Erlaubt Speicherung erfolgloser Anrufversuche, erzwingt sie aber nicht.

===Artikel 3a (geänderte Version)===

beruft sich auf die europäische Menschenrechtskonvention!

===Artikel 4===

"Internet-E-Mail" - Definition? (SMTP? RFCxxx?)

====Absatz 1, Buchstabe b====

Hier heißt es auf einmal nur noch "Internet-E-Mail und Internet-Telefonie", "Internetzugang" ausgelassen.

====Absatz 1, Buchstabe d====

"der in Anspruch genommene Internetdienst" - Definition?

====Absatz 2a====

"Nach dieser Richtlinie dürfen keinerlei Daten, die Aufschluss über den Inhalt einer Kommunikation geben, auf Vorrat gespeichert werden." - würde bedeuten, dass Aufrufe von Webseiten nicht gespeichert werden dürfen, oder?!

===Artikel 5 und 6 (nur ursprüngliche Version)===

Sehr problematisch, würde die Ausweitung der zu speichernden Daten erlauben - ohne neue Abstimmung. Wird aber AFAIK so nicht übernommen. (Siehe Änderungen)

===Artikel 8===

"Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass die in Artikel 4 genannten Daten gemäß den Bestimmungen dieser Richtlinie so gespeichert werden, dass sie und alle sonstigen damit zusammenhängenden erforderlichen Informationen unverzüglich an die zuständigen Behörden auf deren Anfrage hin weitergeleitet werden können." - da steht nichts von einem richterlichen Beschluß o.ä.

(...to be continued)

--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 18:25, 22. Dez 2005 (CET)

== Fleißig! ==

Du machst Dir ja jede Menge Arbeit, SirVeillance!

--[[Benutzer:Sigrid|Sigrid]] 20:25, 4. Jan 2006 (CET)

Na ja... War wegen Zeitmangel leider gezwungen manche Kommentare sehr kurz zu halten. Würde es gerne mehr ausformulieren. Werde aber erstmal die ganze Richtlinie durchgehen und weiter notieren, was mir auffällt.
Alle sollten eine Vorstellung von dem Inhalt und möglichen Unstimmigkeiten haben. Alles andere sind ja nur Gerüchte und Halbwarheiten...

--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 21:11, 4. Jan 2006 (CET)

Nicht, daß Du meinst, ich wolle fleißige Leute bremsen - aber hätte es nicht auch etwas für sich, auf die endgültige Fassung zu warten? (S. Artikel Aktuelle Ereignisse)

Grüße
Sigrid
--[[Benutzer:Sigrid|Sigrid]] 21:31, 4. Jan 2006 (CET)

Wir sollten dann schnell reagieren können. Ist ja noch was Zeit bis dahin. Ich gehe davon aus, dass die zusätzlichen Änderungen gering sind. Laut einer Mail von A. Alvaro ist A6-0365/2005 der Text mit den Änderungen, die das EP angenommen hat. (Das wäre nach Veröffentlichung im Amtsblatt dann nur noch zu überprüfen.)

--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 23:21, 4. Jan 2006 (CET)

Diskussion:Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung

2006-01-04T20:11:31Z

Sirveillance: /* Fleißig! */

Diskussion:Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung

2006-01-04T19:05:58Z

Sirveillance: /* Probleme in der Richtlinie - Fragen, Unstimmigkeiten */

Diskussion:Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung

2006-01-04T18:40:52Z

Sirveillance: Frage zum Link gelöscht (ist korrigiert)

Ich denke, es macht Sinn, diesen Artikel mit dem Artikel "Was ist Vorratsdatenspeicherung" zusammenzulegen.

== Probleme in der Richtlinie - Fragen, Unstimmigkeiten ==

'''Artikel 2, Absatz 2'''

'Nutzer' ist eine natürliche oder juristische Person - wer ein Handy, einen Internetzugang, etc. benutzt, muß aber gar nicht derjenige sein, der ihn bezahlt. Dafür gibt es auch keine Auskunftspflicht seitens der Bürger.

Es wurde nicht definiert, was eine 'Nachricht' ist - auch nicht im Anhang. Im Internet, mit seiner Vielzahl von Protokollen ist das nicht offensichtlich.

(...to be continued)

--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 18:25, 22. Dez 2005 (CET)

Diskussion:Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung

2005-12-22T17:25:39Z

Sirveillance:

Ich denke, es macht Sinn, diesen Artikel mit dem Artikel "Was ist Vorratsdatenspeicherung" zusammenzulegen.

----

Ist der Link korrekt? AFAIK ist das die ursprüngliche Version der Kommission. Gibts überhaupt schon was endgültiges?

--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 18:25, 22. Dez 2005 (CET)

== Probleme in der Richtlinie - Fragen, Unstimmigkeiten ==

'''Artikel 2, Absatz 2'''

'Nutzer' ist eine natürliche oder juristische Person - wer ein Handy, einen Internetzugang, etc. benutzt, muß aber gar nicht derjenige sein, der ihn bezahlt. Dafür gibt es auch keine Auskunftspflicht seitens der Bürger.

Es wurde nicht definiert, was eine 'Nachricht' ist - auch nicht im Anhang. Im Internet, mit seiner Vielzahl von Protokollen ist das nicht offensichtlich.

(...to be continued)

--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 18:25, 22. Dez 2005 (CET)

Diskussion:Informationen über die Vorratsdatenspeicherung

2005-12-22T16:16:28Z

Sirveillance: Welche Daten werden gespeichert

von : http://www.dergrossebruder.org/kastanienbaum/thread.php?threadid=245&boardid=2&styleid=2&sid=

== gespeicherte Daten ==

Was wird denn nun genau gespeichert? Die Angaben in der Richtlinie sind absolut schwammig. Scheinbar haben auch die Politiker keinen Plan. Gibts einen Anhang dazu? Irgendwoher müssen ja auch die Provider wissen, was sie speichern müssen.

Werden TCP-Verbindungen gespeichert? Ist eine TCP-Verbindung im Internet die Entsprechung zu einer Telefonverbindung? Was ist eine "Nachricht" im Internet? (Definition?)

Politische Forderungen

2005-12-22T15:45:54Z

Sirveillance: /* Forderungen der politischen Parteien */ Seitenzahl für Bundestagsdokument hinzu

Um gezielt Einfluß auf die nationale Umsetzung des EU-Beschlusses zur [[Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung|Speicherung von TK-Verbindungsdaten vom 14.12.05]] nehmen zu können, ist es notwendig, den Spielraum und die Pläne des deutschen Gesetzgebers kennenzulernen.
Das ist zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht möglich.(Bsp.: Was genau sind [[Verbindungsdaten]]?)

Vergl. hierzu die
[http://www.datenschutzzentrum.de/material/themen/presse/20051214-eu-verkehrsdaten.htm Presseerklärung] des Datenschutzbeauftragten des Landes Schleswig-Holstein, Herrn Dr. Thilo Weichert, vom 14.12.05.

== Forderungen der Datenschützer (Diskussionsgrundlage)==

Andererseits sollte darüber Klarheit herrschen, welche Rechte und Freiheiten in jedem Fall verteidigt werden sollten. Das könnten sein:

'''
'''1. Genaue Regelung der Datenverwendung'''''

:Der Zugriff auf die gespeicherten Daten muß so genau und so eng wie möglich geregelt werden.

:*Wer darf was in welchen Fällen?
:*Wer erteilt die Genehmigung zum Auswerten der Daten?
:*Gegen wen besteht ein Anspruch auf Auskunft?
:*Wer ist der Ansprechpartner für Beschwerden?

:Der Zugriff von Privaten muß entweder vollständig unterbunden oder zumindest an hohe Auflagen geknüpft werden.

'''2. Keine Einschränkung der Kommunikationsmöglichkeiten in Internet und Telekommunikation'''

:*Ein Identitätsnachweis wie auch immer gearteter Art darf nicht Voraussetzung für die Benutzung des Internets oder einer [http://de.wikipedia.org/wiki/Telekommunikation Telekommunikationseinrichtung] werden.
:*Einsatz starker [http://de.wikipedia.org/wiki/Verschl%C3%BCsselung Verschlüsselungstechniken] (E-Mail, VPN, Funkstrecken, etc.) und von [http://de.wikipedia.org/wiki/Anonymisierung Anonymisierungsdiensten] muß weiterhin unbeschränkt möglich sein.
:*Ausnahmeregelungen für die Betreiber privater Mailserver müssen formuliert werden. Dabei muß besonders auf die Verhältnismäßigkeit der Verpflichtungen Rücksicht genommen werden.

'''3. Aufklärung der Betroffenen ist eine staatliche Aufgabe'''

:*Um Schaden von den Bürgern abzuwenden, muß über die Gesetze zur TK-Verbindungsdatenspeicherung ausführlich von staatlicher Seite aufgeklärt werden.
:*Bürger müssen das Recht haben, zeitnah von der Auswertung ihrer Daten zu erfahren.
:*Zusätzlich ist die Bestellung einer [http://de.wikipedia.org/wiki/Ombudsmann Ombudsperson] zu fordern, die betroffene Bürger bei Konflikten informiert und unterstützt.
:*Wegen der großen Komplexität ist eine qualifizierte Behandlung des Themas [http://de.wikipedia.org/wiki/Datenschutz Datenschutz] im Unterricht der allgemeinbildenden Schulen zu fordern.

==Forderungen der politischen Parteien==

===FDP===

Im Antrag [http://dip.bundestag.de/btd/16/001/1600128.pdf Gegen eine europaweit verpflichtende Vorratsdatenspeicherung] (Drucksache 16/128, 1.12.05) fordert die [http://www.fdp.de FDP], die Bundesregierung solle

*in Verhandlungen auf europäischer Ebene den Willen des Deutschen Bundestags, der sich wiederholt gegen eine Mindestspeicherfrist ausgesprochen hatte, als Verhandlungsgrundlage betrachten und
*einen davon abweichenden Beschluß von EU-Gremien, der deutsche Unternehmen zur Vorratsdatenspeicherung verpflichten würde, nicht mittragen.

Der Antrag wurde am 15.12.05 im Bundestagsplenum [http://dip.bundestag.de/btp/16/16008.pdf debattiert] (Seite 552) und anschließend an die Parlamentsausschüsse überwiesen.

===Grüne===

In einem Antrag an den deutschen Bundestag [http://dip.bundestag.de/btd/16/002/1600237.pdf Freiheit des Telefonverkehrs vor Zwangsspeicherungen] (Drucksache 16/237, 14.12.05) fordern die [http://www.gruene.de GRÜNEN], daß die Bundesregierung

*in europäischen Verhandlungen eine ablehnende Haltung zu einer Mindestspeicherfrist als Verhandlungsgrundlage wählt,
*sich gegen die Einführung der europaweiten Speicherung der "Nutzerspuren" (TK-Verbindungsdaten, die Autorin) einsetzt,
*Unternehmen keine Kosten für "bürokratische Maßnahmen" auferlegt.

Der Antrag wurde am 15.12.05 im Bundestagsplenum [http://dip.bundestag.de/btp/16/16008.pdf debattiert] (Seite 552) und anschließend an die Parlamentsausschüsse überwiesen.

Benutzer Diskussion:Plo

2005-12-21T16:36:56Z

Sirveillance:

coole Quotes!
--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 17:36, 21. Dez 2005 (CET)

Sichere Kommunikation

2005-12-21T16:27:02Z

Sirveillance:

Hier sollten ein paar Anleitungen oder Links zu GnuPG und dem "web of trust" hin, da danach oft gefragt wurde. Werde ich (sirveillance) in den nächsten Tagen machen.

== Motivation ==
Warum wir GnuPG/PGP brauchen? Klar, einerseits wegen der Überwachung. Aber wichtiger ist in dem Fall einer politischen Initiative die Überprüfbarkeit der Identität.

Wir müssen damit rechnen, dass es Menschen gibt, die diese Initiative misbilligen und evtl. sogar sabotieren wollen. Dies kann man z.B. erreichen, indem man Zwietracht durch gefälschte E-Mails, Forenbeiträge, etc. säht und so eine Organisation zersplittert. Darum brauchen wir überprüfbare Identitäten. Diese Identitäten können auch ''Pseudonyme'' sein - wichtig ist, dass man überprüfen kann, dass alle Beiträge dieses Pseudonyms von derselben Person kamen.

== Links ==
* [http://www.thunderbird-mail.de/erweitern/erweiterungen/enigmail/ EnigMail] - Erweiterung für [http://www.thunderbird-mail.de Thunderbird], das zu Firefox gehörige Mailprogramm. Die deutschsprachige Seite enthält weitere Links und Informationen.
* [http://www.biglumber.com www.biglumber.com] - Hier kann man Leute aus der Nähe finden, die bereit sind, Schlüssel zu unterschreiben.
* [http://winpt.sourceforge.net/de/index.php WinPT] - ein Softwarepaket, das Verschlüsselung von Dateien und über die Zwischenablage erlaubt. Beinhaltet auch ein Programm zur Schlüssel-Verwaltung. Das geht prinzipiell mit jedem Mailprogramm.
* [http://www.dergrossebruder.org/miniwahr/20050710080000.html GnuPG Anleitung] - auch "Der Große Bruder" hat eine Anleitung parat.
* [http://cryptocd.eduforge.org/ Crypto CD] - Eine CD mit der benötigten Software und einfachen Anleitungen. Auch zum online lesen verfügbar!
* [http://kai.iks-jena.de/pgp/gpg/weboftrust.html Web Of Trust] - Eine Erklärung des "Web Of Trust" auf der Raven-Homepage.

Wenn jemand Links zu einfacheren Anleitungen über das Web Of Trust kennt - bitte eintragen!

== Hilfe ==
Sicherheit erfordert meistens auch Verständnis der zu benutzenden Systeme. Es kann nie schaden, einen erfahrenen Anwender um Rat zu fragen. Z.B. in unserem Chat, per Mail, etc.

Oft sind die Leute, die sich z.B. unter [http://www.biglumber.com www.biglumber.com] eintragen auch motiviert, andere zu überzeugen und evtl. zu helfen. Nachfragen kann sicher nicht schaden.

== Schlüssel unterschreiben ==
Schlüssel sollte man nur unterschreiben, wenn man die Zugehörigkeit von Identität und Schlüssel sehr genau überprüft hat. (Von Angesicht zu Angesicht)

Ein Beispiel für die Vorraussetzungen eines gegenseitigen Schlüsselunterschreibens gibts z.B. [http://www.elho.net/crypto/policy/ hier].

Wenn man sich nur relativ sicher ist, aber nicht "dafür gerade stehen will", unterschreibt man einen Schlüssel nur lokal (nicht exportierbar). So wird verhindert, dass andere sich auf die Unterschrift verlassen.

Diskussion:Sichere Kommunikation

2005-12-21T15:31:52Z

Sirveillance:

Was ich aber auf keinen Fall will, ist
das jemand ohne PGP keine Antwort auf irgendwelche
Fragen bekommt. Oder hier nicht mitarbeiten darf!

Antworten sollten alle bekommen. Mitarbeiten nur mit PGP/GPG.

----
Ich denke, wir sollten niemanden ausschließen, weil er kein PGP/GPG einsetzt. Es ist zugegebenermaßen noch nicht die benutzerfreundlichste Installation. Wir sollten nur versuchen, jeden davon zu überzeugen. Und ohne Signatur genießt man natürlich weniger Vertrauen...

--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 16:31, 21. Dez 2005 (CET)

Benutzer Diskussion:Sigrid

2005-12-21T15:28:47Z

Sirveillance:

Die Anleitung zu den Benutzer-Links hab ich erst eingefügt, nachdem Du den Link falsch gesetzt hattest. Konntest es also gar nicht wissen ;)

--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 16:28, 21. Dez 2005 (CET)

Diskussion:Flyer

2005-12-20T21:14:48Z

Sirveillance:

Ich denke, da viele einen Rechner + Drucker zu hause oder auf Arbeit stehen haben, wäre es doch ein Leichtes mal eben ein paar Flyer mit ein paar aufklärenden Worten zu versehen und diese auszudrucken.
Verteilen könnte man diese dann in Plattenläden, Szene-Klamottenläden, dem ein oder anderen Club oder Kneipe usw.
Das ganze sollte von der Sache her natürlich nicht nur ein Spruch sein, sondern schon einen gewissen Grad an Informationsgehalt mitbringen.

Was denkt ihr?

----
Mal eben wird nicht funktionieren.
Die Flyer sollten schon ne gewisse Ausstrahlung haben.
Mit ein oder zwei kurzen aber aufrüttelnden Sätzen.
Und einem Verweis auf unsere 'fertige' Infoseite.

----
Ich denke, dass auch jetzt Flyer sehrwohl sinnvoll sind. Wir brauchen nicht warten, bis hier eine
vollständig ausgereifte Homepage auf den Beinen steht, denn der erste Flyer den man verteilt muss ja auch nicht der letzte sein. Vielleicht erreicht man halt trotzdem ein paar Leute, die sich selbstständig über Google informieren oder sich die Mühe machen, z.B. bei stop0815 die entsprechenden Inhalte rauszusuchen.
Weiterer Effekt: Jemand, der später den "perfekten Flyer" mit Link zur "perfekten Website" sieht, erkennt die Thematik wieder: "Ja, das hab ich schonmal irgendwo gelesen, sollte ich mich vielleicht mal drüber informieren" wäre eine bessere Reaktion als: "Ohje, den Flyer hat irgendso ein paranoider Spinner erstellt. Der steht mit seiner Meinung doch ganz alleine"

----
Dann sollte man die Flyer aber nur da verteilen, wo potentiell schon halbwegs Informierte sitzen, oder generell politisch / Datenschutz-Interessierte

--[[Benutzer:Sirveillance|Sirveillance]] 22:14, 20. Dez 2005 (CET)

Flyer

2005-12-20T21:12:47Z

Sirveillance: verschoben nach Diskussion:Flyer

#REDIRECT [[Diskussion:Flyer]]

Diskussion:Flyer

2005-12-20T21:11:37Z

Sirveillance: verschoben von Flyer