Augsburg/Aktionen/Protestbrief an Gribl - Versionsgeschichte

Wir speichern nicht! am 24. November 2009 um 10:34 Uhr

2009-11-24T10:34:23Z

Wir speichern nicht!: /* Hohe Kosten, die an anderer Stelle sinnvoller eingesetzt werden können */

2009-10-25T22:36:08Z

Hohe Kosten, die an anderer Stelle sinnvoller eingesetzt werden können

Muzungu am 25. Oktober 2009 um 11:42 Uhr

2009-10-25T11:42:57Z

Wir speichern nicht!: /* Missbrauch ist nicht zu verhindern */

2009-10-25T02:13:05Z

Missbrauch ist nicht zu verhindern

Wir speichern nicht!: /* Weitere Hintergrundinformationen haben wir exemplarisch zur Videoüberwachung im öffentlichen Raum zusammengetragen, die relevant sind: */

2009-10-25T01:52:06Z

Weitere Hintergrundinformationen haben wir exemplarisch zur Videoüberwachung im öffentlichen Raum zusammengetragen, die relevant sind:

Wir speichern nicht!: /* Kameras verhindern kein Verbrechen */

2009-10-25T01:39:05Z

Kameras verhindern kein Verbrechen

Wir speichern nicht!: /* Weitere Hintergrundinformationen haben wir exemplarisch zur Videoüberwachung im öffentlichen Raum zusammengetragen, die relevant sind: */

2009-10-24T07:22:39Z

Weitere Hintergrundinformationen haben wir exemplarisch zur Videoüberwachung im öffentlichen Raum zusammengetragen, die relevant sind:

Wir speichern nicht!: Die Seite wurde neu angelegt: Sehr geehrter Dr. Gribl, wie viele Bürgern Augsburgs waren wir bestürzt über die Rücksichtslosigkeit und der Rohheit der Gewalttat, die sich vor wenigen Wochen am ...

2009-10-23T22:14:01Z

Die Seite wurde neu angelegt: Sehr geehrter Dr. Gribl, wie viele Bürgern Augsburgs waren wir bestürzt über die Rücksichtslosigkeit und der Rohheit der Gewalttat, die sich vor wenigen Wochen am ...

Neue Seite

Sehr geehrter Dr. Gribl,

wie viele Bürgern Augsburgs waren wir bestürzt über die Rücksichtslosigkeit und der Rohheit der Gewalttat, die sich vor wenigen Wochen am Theodor-Heuss-Platz zutrug. Wie dem Polizeibericht zu entnehmen ist, wurde eine Person im Verlaufe eines Streits gegen einen einfahrenen Bus gestoßen und schwer verletzt. Dieser Vorfall ist erschreckend und zeigt die Enthemmheit im gesellschaftlichen Miteinander.
Für uns als Bündnis für den Erhalt der Freiheits- und Bürgerrechte, war es leider sehr bedauerlich zu lesen, dass sie und weitere Vertreter der Stadtführung als die naheligenste Lösung zur Verhinderung solcher Gewalttaten, einen Ausbau der Videoüberwachung forderten. Dagegen setzen wir uns entschieden zur Wehr und insistieren in Sie und alle Entscheidungsträger, die Faktenlage neu zu überdenken. Für die weitere Sachdebatte haben wir Ihnen eine argumentative Grundlage, in Form eines Informationsfolders vom Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung, diesem Schreiben beigefügt und stehen für ein konstruktives Gespräch in persönlichem Rahmen gerne bereit.
Die wichtigsten Fakten die gegen den Ausbau der öffentlichen Videoüberwachung sprechen in aller Kürze:
==Kameras verhindern kein Verbrechen==
Egal wie viele Kameras aufgestellt werden, nicht ein einziges Verbrechen wird dadurch verhindert. Straftäter die im Affekt handelt oder beispielsweise unter Alkoholeinfluß stehen, werden sich durch die Präsenz einer Kamera nicht von Ihren Vorhaben abbringen lassen lassen. Bei geplanten Straftaten, wie z.B. Raub und Überfallsdelikten werden Überwachungsmaßnahmen bewußt eingeplant und umgangen. Nicht einmal die nachträgliche Auswertung der aufgezeichneten Bilder, führt zu einer messbaren Erhöhung der Ausklärungsquote. Siehe hierzu in den Hintergrundinformationen und dem Infofolder.
==Hohe Kosten, die an anderer Stelle sinnvoller eingesetzt werden können==
Die Installation und der spätere Betrieb von Videokameras bindet auf Jahre hinaus beträchtliche Gelder aus dem Haushalt der Kommune. Nicht nur, dass die Wirksamkeit nicht belegt ist und es damit schwer fallen wird, eine Akzeptanz bei der Bevölkerung herzustellen; Selbst aus den Reihen der Polizeigewerkschaft wird eine besserer Ausstattung, die Aufstockung des Personals, sowie die kontinuierliche Aus- und Weiterbildung gefordert, noch weit vor der Investition in teure Hightech-Überwachung. Bis jetzt, jedoch haben wir nur über repressive Maßnahmen gesprochen, die erst bei der Verbrechensbekämpfung ansetzen. Viel wichtiger ist es jedoch weiter in der Prävention in zu investieren, so dass ein dauerhaft ein friedliches und sicheres Lebensgefühl entsteht. Konkrete Maßnahmen hierzu sind Schulpsychologen, sinnvolle Ganztagsbetreuung und attraktive Freizeitmöglichkeiten für Jugendliche anzubieten, aber die Stärkung der Arbeit von Streetworkern und in letzter Konsequenz die Verurteilung hartnäckiger Straftäter durch ein wirksame und faire Jugendgerichte.
==Missbrauch ist nicht zu verhindern==
Die Forderung nach dem Ausbau der Videoüberwachung im öffentlichen Raum, ist für uns ein weiterer Schritt in die allgegenwärtige und vollumfängliche Totalüberwachung aller Bürger. Der nicht-nachweisbare Nutzen, sowie die hohen Kosten rechtfertigen in keinster Weise den Einstieg in die Videoüberwachung auf öffentlichen Plätzen; Noch dazu vor der nicht wegzudiskutierenden Gefahr des Missbrauchs. Die omnipräsente Überwachung treibt Stilblüten in Form eines unkontrollierbaren Schwarzhandels der intimsten, peinlichsten und vermeintlich witzigsten Aufnahmen von Überwachungskameras. Diese verletzung der Persönlichkeitsrechte des Einzelnen sind nicht hinnehmbar und durch keine technische Maßnahme zu vermeiden - Alleine eine einzige ordnungspolitische Maßnahme würde hier von vornherein Abhilfe schaffen: Keine Überwachungskameras aufzustellen.
==Weitere Hintergrundinformationen haben wir exemplarisch zur Videoüberwachung im öffentlichen Raum zusammengetragen, die relevant sind:==
1.)Verkehrsbetriebe Berlin: Videoüberwachung brachte keinen Sicherheitsgewinn
Im Rahmen eines Pilotprojekt zusammem mit den Berliner Verkehrsbetrieben, wurde die Wirksamkeit von Videoüberwachung in öffentlichen Verkehrsmitteln analysiert. Das Ergebnis war ernünchterned: Kameras leisteten nur in verschwindend geringer Zahl einen wirklichen Beitrag bei der Aufklärung von Straftaten. 
Quelle [1]
2.)Scotland Yard: Videoüberwachung ist ineffizient
Die englische Hauptstadt ist eine Stadt, mit der dichtesten Videoüberwachung weltweit. Dennoch stehen selbst aus Sicht der dortigen Polizei die eingesetzten Mittel in keinem Verhältnis zur Verbesserung der Aufklärungsquote von Verbrechen. 
Quelle: [2]

[1]http://www.heise.de/newsticker/meldung/Studie-Videoueberwachung-in-Berliner-U-Bahn-brachte-keinen-Sicherheitsgewinn-183294.html
[2]http://www.golem.de/print.php?a=59485

Wir erwarten eine sachliche Debatte und gründliche Betrachtung aller Argumente, sowohl von Befürwortern, als auch Kritikern der öffentlichen Videoüberwachung. Um teure Fehlinvestitionen zu vermeiden, ist es dringend notwendig, die Erörtertung der Sachlage vor die Entscheidung über die Ausweitung zur Videoüberwachung auf öffentlichen Plätzen im Stadtgebiet Augsburg zu setzen. 

Mit freundlichen Grüßen 

Christian Steinherr 

################### 
Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung - Augsburg 
###################

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 ==Weitere Hintergrundinformationen haben wir exemplarisch zur Videoüberwachung im öffentlichen Raum zusammengetragen, die relevant sind:==
-.)Verkehrsbetriebe Berlin: Videoüberwachung brachte keinen Sicherheitsgewinn
+.) Verkehrsbetriebe Berlin: Videoüberwachung brachte keinen Sicherheitsgewinn
-Im Rahmen eines Pilotprojekts zusammen mit den Berliner Verkehrsbetrieben wurde die Wirksamkeit von Videoüberwachung in öffentlichen Verkehrsmitteln analysiert. Das Ergebnis war ernüchternd: Kameras leisteten nur in verschwindend geringer Zahl einen wirklichen Beitrag bei der Aufklärung von Straftaten. <br>
+Im Rahmen eines Pilotprojekts zusammen mit den Berliner Verkehrsbetrieben wurde die Wirksamkeit von Videoüberwachung in öffentlichen Verkehrsmitteln analysiert. Das Ergebnis war ernüchternd: Kameras leisteten nur in verschwindend geringer Zahl einen wirklichen Beitrag bei der Aufklärung von Straftaten [1].
-[1]http://www.heise.de/newsticker/meldung/Studie-Videoueberwachung-in-Berliner-U-Bahn-brachte-keinen-Sicherheitsgewinn-183294.html
+.) Scotland Yard: Videoüberwachung ist ineffizient
-[2]http://www.golem.de/print.php?a=59485
+Die englische Hauptstadt gehört zu den Städten mit der dichtesten Videoüberwachung weltweit. Dennoch stehen selbst aus Sicht der dortigen Polizei die eingesetzten Mittel in keinem Verhältnis zur Verbesserung der Aufklärungsquote von Verbrechen [2].
 Wir erwarten eine sachliche Debatte und gründliche Betrachtung aller Argumente, sowohl von Befürwortern, als auch Kritikern der öffentlichen Videoüberwachung. Um teure Fehlinvestitionen zu vermeiden, ist es dringend notwendig, die Erörtertung der Sachlage vor die Entscheidung über die Ausweitung zur Videoüberwachung auf öffentlichen Plätzen im Stadtgebiet Augsburg zu setzen.<br><br><br>

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 Christian Steinherr<br><br>
-###################<br>
+----<br>
 Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung - Augsburg<br>
-###################<br>
+----<br>

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Sehr geehrter Dr. Gribl,
-wie viele Bürgern Augsburgs waren wir bestürzt über die Rücksichtslosigkeit und der Rohheit der Gewalttat, die sich vor wenigen Wochen am Theodor-Heuss-Platz zutrug. Wie dem Polizeibericht zu entnehmen ist, wurde eine Person im Verlaufe eines Streits gegen einen einfahrenen Bus gestoßen und schwer verletzt. Dieser Vorfall ist erschreckend und zeigt die Enthemmheit im gesellschaftlichen Miteinander.
+wie viele Bürger Augsburgs waren wir bestürzt über die Rücksichtslosigkeit und die Rohheit der Gewalttat, die sich vor wenigen Wochen am Theodor-Heuss-Platz zutrug. Wie dem Polizeibericht zu entnehmen ist, wurde eine Person im Verlaufe eines Streits gegen einen einfahrenen Bus gestoßen und schwer verletzt. Dieser Vorfall ist erschreckend und zeigt die Enthemmtheit im gesellschaftlichen Miteinander.
-Für uns als Bündnis für den Erhalt der Freiheits- und Bürgerrechte, war es leider sehr bedauerlich zu lesen, dass sie und weitere Vertreter der Stadtführung als die naheligenste Lösung zur Verhinderung solcher Gewalttaten, einen Ausbau der Videoüberwachung forderten. Dagegen setzen wir uns entschieden zur Wehr und insistieren in Sie und alle Entscheidungsträger, die Faktenlage neu zu überdenken. Für die weitere Sachdebatte haben wir Ihnen eine argumentative Grundlage, in Form eines Informationsfolders vom Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung, diesem Schreiben beigefügt und stehen für ein konstruktives Gespräch in persönlichem Rahmen gerne bereit.
+Für uns als Bündnis für den Erhalt der Freiheits- und Bürgerrechte war es leider sehr bedauerlich zu lesen, dass Sie und weitere Vertreter der Stadtführung als die naheliegenste Lösung zur Verhinderung solcher Gewalttaten einen Ausbau der Videoüberwachung forderten. Dagegen setzen wir uns entschieden zur Wehr und insistieren in Sie und alle Entscheidungsträger, die Faktenlage neu zu überdenken. Für die weitere Sachdebatte haben wir Ihnen eine argumentative Grundlage - in Form eines Informationsfolders vom Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung - diesem Schreiben beigefügt und stehen für ein konstruktives Gespräch in persönlichem Rahmen gerne bereit.
-Die wichtigsten Fakten die gegen den Ausbau der öffentlichen Videoüberwachung sprechen in aller Kürze:
+Die wichtigsten Fakten, die gegen den Ausbau der öffentlichen Videoüberwachung sprechen in aller Kürze:
 ==Kameras verhindern kein Verbrechen==
 Egal wie viele Kameras aufgestellt werden, nicht ein einziges Verbrechen wird dadurch verhindert. Straftäter, die im Affekt handeln oder beispielsweise unter Alkoholeinfluß stehen, werden sich durch die Präsenz einer Kamera nicht von ihren Vorhaben abbringen lassen. Bei geplanten Straftaten, wie z.B. Raub und Überfallsdelikten, werden Überwachungsmaßnahmen bewußt eingeplant und umgangen. Nicht einmal die nachträgliche Auswertung der aufgezeichneten Bilder führt zu einer messbaren Erhöhung der Aufklärungsquote. Siehe hierzu in den Hintergrundinformationen und dem Infofolder.

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 ==Hohe Kosten, die an anderer Stelle sinnvoller eingesetzt werden können==
-Die Installation und der spätere Betrieb von Videokameras bindet auf Jahre hinaus beträchtliche Gelder aus dem Haushalt der Kommune. Nicht nur, dass die Wirksamkeit nicht belegt ist und es damit schwer fallen wird, eine Akzeptanz bei der Bevölkerung herzustellen; Selbst aus den Reihen der Polizeigewerkschaft wird eine besserer Ausstattung, die Aufstockung des Personals, sowie die kontinuierliche Aus- und Weiterbildung gefordert, noch weit vor der Investition in teure Hightech-Überwachung. Bis jetzt, jedoch haben wir nur über repressive Maßnahmen gesprochen, die erst bei der Verbrechensbekämpfung ansetzen. Viel wichtiger ist es jedoch weiter in der Prävention in zu investieren, so dass ein dauerhaft ein friedliches und sicheres Lebensgefühl entsteht. Konkrete Maßnahmen hierzu sind Schulpsychologen, sinnvolle Ganztagsbetreuung und attraktive Freizeitmöglichkeiten für Jugendliche anzubieten, aber die Stärkung der Arbeit von Streetworkern und in letzter Konsequenz die Verurteilung hartnäckiger Straftäter durch ein wirksame und faire Jugendgerichte.
+Die Installation und der spätere Betrieb von Videokameras bindet auf Jahre hinaus beträchtliche Gelder aus dem Haushalt der Kommune. Nicht nur, dass die Wirksamkeit nicht belegt ist und es damit schwer fallen wird, eine Akzeptanz bei der Bevölkerung herzustellen; Selbst aus den Reihen der Polizeigewerkschaft wird eine bessere Ausstattung, die Aufstockung des Personals sowie die kontinuierliche Aus- und Weiterbildung gefordert, noch weit vor der Investition in teure Hightech-Überwachung. Bis jetzt jedoch haben wir nur über repressive Maßnahmen gesprochen, die erst bei der Verbrechensbekämpfung ansetzen. Viel wichtiger ist es jedoch, weiter in die Prävention zu investieren, so dass dauerhaft ein friedliches und sicheres Lebensgefühl entsteht. Konkrete Maßnahmen hierzu sind Schulpsychologen, sinnvolle Ganztagsbetreuung und attraktive Freizeitmöglichkeiten für Jugendliche, aber auch die Stärkung der Arbeit von Streetworkern und in letzter Konsequenz die Verurteilung hartnäckiger Straftäter durch wirksame und
 ==Missbrauch ist nicht zu verhindern==
 Die Forderung nach dem Ausbau der Videoüberwachung im öffentlichen Raum ist für uns ein weiterer Schritt in die allgegenwärtige und vollumfängliche Totalüberwachung aller Bürger. Der nicht nachweisbare Nutzen sowie die hohen Kosten rechtfertigen in keinster Weise den Einstieg in die Videoüberwachung auf öffentlichen Plätzen; noch dazu vor der nicht wegzudiskutierenden Gefahr des Missbrauchs. Die omnipräsente Überwachung treibt Stilblüten in Form eines unkontrollierbaren Schwarzhandels der intimsten, peinlichsten und vermeintlich witzigsten Aufnahmen von Überwachungskameras. Diese Verletzung der Persönlichkeitsrechte des Einzelnen ist nicht hinnehmbar und durch keine technische Maßnahme zu vermeiden - Alleine eine einzige ordnungspolitische Maßnahme würde hier von vornherein Abhilfe schaffen: Keine Überwachungskameras aufzustellen.

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 ==Weitere Hintergrundinformationen haben wir exemplarisch zur Videoüberwachung im öffentlichen Raum zusammengetragen, die relevant sind:==
 .)Verkehrsbetriebe Berlin: Videoüberwachung brachte keinen Sicherheitsgewinn
-Im Rahmen eines Pilotprojekt zusammem mit den Berliner Verkehrsbetrieben, wurde die Wirksamkeit von Videoüberwachung in öffentlichen Verkehrsmitteln analysiert. Das Ergebnis war ernünchterned: Kameras leisteten nur in verschwindend geringer Zahl einen wirklichen Beitrag bei der Aufklärung von Straftaten. <br>
+Im Rahmen eines Pilotprojekts zusammen mit den Berliner Verkehrsbetrieben wurde die Wirksamkeit von Videoüberwachung in öffentlichen Verkehrsmitteln analysiert. Das Ergebnis war ernüchternd: Kameras leisteten nur in verschwindend geringer Zahl einen wirklichen Beitrag bei der Aufklärung von Straftaten. <br>
 Quelle [1]
 .)Scotland Yard: Videoüberwachung ist ineffizient
-Die englische Hauptstadt ist eine Stadt, mit der dichtesten Videoüberwachung weltweit. Dennoch stehen selbst aus Sicht der dortigen Polizei die eingesetzten Mittel in keinem Verhältnis zur Verbesserung der Aufklärungsquote von Verbrechen.<br>
+Die englische Hauptstadt gehört zu den Städten mit der dichtesten Videoüberwachung weltweit. Dennoch stehen selbst aus Sicht der dortigen Polizei die eingesetzten Mittel in keinem Verhältnis zur Verbesserung der Aufklärungsquote von Verbrechen.<br>
 Quelle: [2]