Vorlage Diskussion:Newsticker 31.05.2008 - Versionsgeschichte

Drahflow: Navigation Gewalt

2008-08-19T16:17:43Z

Navigation Gewalt

Lotar: gemaut, gemeckert und gemotzt

2008-06-02T14:24:28Z

gemaut, gemeckert und gemotzt

Wir speichern nicht! am 2. Juni 2008 um 11:42 Uhr

2008-06-02T11:42:38Z

Ricardo.cristof: eigenen timestamp korrigiert

2008-06-01T21:47:42Z

eigenen timestamp korrigiert

Wir speichern nicht!: /* Foto LinuxTag */

2008-06-01T21:46:03Z

Foto LinuxTag

Pressemeldung am 1. Juni 2008 um 21:40 Uhr

2008-06-01T21:40:43Z

Wir speichern nicht!: /* Foto LinuxTag */

2008-06-01T20:59:55Z

Foto LinuxTag

Wir speichern nicht!: /* Foto LinuxTag */

2008-06-01T20:56:59Z

Foto LinuxTag

Wir speichern nicht!: /* Foto LinuxTag */

2008-06-01T19:01:02Z

Foto LinuxTag

Lotar am 1. Juni 2008 um 17:13 Uhr

2008-06-01T17:13:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. August 2008, 16:17 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{Navigation/Gewaltdiskussion}}
	mit der Auflistung von Bückeburg bin ich, nach Durchsicht der verlinkten Seite halbwegs einverstanden. Was aber nicht wieder passieren sollte, sind Links oder Hinweise auf Vandalismus, Sachbeschädigungen etc.		mit der Auflistung von Bückeburg bin ich, nach Durchsicht der verlinkten Seite halbwegs einverstanden. Was aber nicht wieder passieren sollte, sind Links oder Hinweise auf Vandalismus, Sachbeschädigungen etc.

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 :::In dieser Meldung ist unmissverständlich ausgedrückt dass es sich um eine Aktion einer anderen Gruppe handelte.
 :::Doch abgesehen davon finde ich es unerträglich wenn die letzten Aktivisten die noch etwas Mut und Risikobereitschaft an den Tag legen abgewiesen und gleichzeitig entstandene Reinigungskosten an besprühten Überwachungskameras bedauert werden. <u>Das</u> schadet dem Ziel, denn es vergrault weitere Menschen die bereit sind sich gegen Überwachung und Bürgerrechtsabbau zur Wehr zu setzen. --[[Benutzer:Nic|Nic]] 13:42, 2. Jun. 2008 (CEST)
 == Foto LinuxTag ==

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juni 2008, 11:42 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	::mal abgesehen davon, daß in diesem speziellen Fall hoffentlich kein wirklicher Schaden angerichtet worden ist, meinst Du also, wir sollen Vandalismus und Sachbeschädigung dadurch unterstützen oder befürworten, daß wir dem hier eine Plattform bieten? Dazu sage ich nein. Definitiv nicht. Das schadet unserem Ansehen und damit unserem Ziel, denn dies kann gegen uns verwendet werden. --//Edit: falschen Timestamp korrigiert. --[[Benutzer:Ricardo.cristof\|Ricardo Cristof Remmert-Fontes]] 23:47, 1. Jun. 2008 (CEST)		::mal abgesehen davon, daß in diesem speziellen Fall hoffentlich kein wirklicher Schaden angerichtet worden ist, meinst Du also, wir sollen Vandalismus und Sachbeschädigung dadurch unterstützen oder befürworten, daß wir dem hier eine Plattform bieten? Dazu sage ich nein. Definitiv nicht. Das schadet unserem Ansehen und damit unserem Ziel, denn dies kann gegen uns verwendet werden. --//Edit: falschen Timestamp korrigiert. --[[Benutzer:Ricardo.cristof\|Ricardo Cristof Remmert-Fontes]] 23:47, 1. Jun. 2008 (CEST)
		+
		+	:::In dieser Meldung ist unmissverständlich ausgedrückt dass es sich um eine Aktion einer anderen Gruppe handelte.
		+	:::Doch abgesehen davon finde ich es unerträglich wenn die letzten Aktivisten die noch etwas Mut und Risikobereitschaft an den Tag legen abgewiesen und gleichzeitig entstandene Reinigungskosten an besprühten Überwachungskameras bedauert werden. <u>Das</u> schadet dem Ziel, denn es vergrault weitere Menschen die bereit sind sich gegen Überwachung und Bürgerrechtsabbau zur Wehr zu setzen. --[[Benutzer:Nic\|Nic]] 13:42, 2. Jun. 2008 (CEST)

	== Foto LinuxTag ==		== Foto LinuxTag ==

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 Es kann nicht sein dass wir die Kids ständig mit sogenannten Sprühschablonen-Workshops für den AK Vorrat begeistern sollen und anschliessend solche mutigen Solidaritätsbekundungen verleugnet werden. Es behauptet ja niemand dass der AK Vandalismus betreibe, aber wer mit Hilfe der von uns geförderten Materialien dem bundesweiten Protestaufruf nachgeht hat natürlich auch eine Meldung im Newsticker verdient. --[[Benutzer:Nic|Nic]] 13:48, 1. Jun. 2008 (CEST)
-::mal abgesehen davon, daß in diesem speziellen Fall hoffentlich kein wirklicher Schaden angerichtet worden ist, meinst Du also, wir sollen Vandalismus und Sachbeschädigung dadurch unterstützen oder befürworten, daß wir dem hier eine Plattform bieten? Dazu sage ich nein. Definitiv nicht. Das schadet unserem Ansehen und damit unserem Ziel, denn dies kann gegen uns verwendet werden. --[[Benutzer:Pressemeldung|Pressemeldung]] 23:40, 1. Jun. 2008 (CEST)
+::mal abgesehen davon, daß in diesem speziellen Fall hoffentlich kein wirklicher Schaden angerichtet worden ist, meinst Du also, wir sollen Vandalismus und Sachbeschädigung dadurch unterstützen oder befürworten, daß wir dem hier eine Plattform bieten? Dazu sage ich nein. Definitiv nicht. Das schadet unserem Ansehen und damit unserem Ziel, denn dies kann gegen uns verwendet werden. --//Edit: falschen Timestamp korrigiert. --[[Benutzer:Ricardo.cristof|Ricardo Cristof Remmert-Fontes]] 23:47, 1. Jun. 2008 (CEST)
 == Foto LinuxTag ==

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2008, 21:46 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	::::"Wir speichern nicht" ist kein Benutzer sondern eine Standartanzeige die statt dem bearbeiteten Benutzer angezeigt wird. Es ist also leider nicht möglich den Bearbeiter direkt anzusprechen. Falls die erkennbare Person ein Problem damit haben sollte wäre das natürlich ein Grund das Bild nicht nur aus den Meldungen zu entfernen, sondern ganz zu löschen, oder zumindest zu anonymisieren. Das sollte jedoch zunächst in Erfahrung gebracht werden. --[[Benutzer:Nic\|Nic]] 21:01, 1. Jun. 2008 (CEST)		::::"Wir speichern nicht" ist kein Benutzer sondern eine Standartanzeige die statt dem bearbeiteten Benutzer angezeigt wird. Es ist also leider nicht möglich den Bearbeiter direkt anzusprechen. Falls die erkennbare Person ein Problem damit haben sollte wäre das natürlich ein Grund das Bild nicht nur aus den Meldungen zu entfernen, sondern ganz zu löschen, oder zumindest zu anonymisieren. Das sollte jedoch zunächst in Erfahrung gebracht werden. --[[Benutzer:Nic\|Nic]] 21:01, 1. Jun. 2008 (CEST)
	:Ich habe das Bild geändert, weil das Bild den Eindruck erweckt, daß einzig rcrf am Stand war. In Wahrheit war er nur sporadisch an einem Tag dort und ließ auch seinen angekündigten Vortrag wegen Aktionstag platzen, während alle anderen die Arbeit gemacht haben und bei den Besuchern entschuldigen mußten, daß der Vortrag ausfallen muß. Wir waren "not amused" [[Benutzer:Ryo\|Ryo]] 22:56, 1. Jun. 2008 (CEST)		:Ich habe das Bild geändert, weil das Bild den Eindruck erweckt, daß einzig rcrf am Stand war. In Wahrheit war er nur sporadisch an einem Tag dort und ließ auch seinen angekündigten Vortrag wegen Aktionstag platzen, während alle anderen die Arbeit gemacht haben und bei den Besuchern entschuldigen mußten, daß der Vortrag ausfallen muß. Wir waren "not amused" [[Benutzer:Ryo\|Ryo]] 22:56, 1. Jun. 2008 (CEST)
		+	::Seufz... tatsächlich ist dieses Bild jedoch viel ungeeigneter für die Pressemeldungen. Sinn des ganzen ist nämlich nicht zu zeigen wie ein unbesuchter Messestand aussieht, sondern dass am Stand was los war. --[[Benutzer:Nic\|Nic]] 23:46, 1. Jun. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2008, 21:40 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	Es kann nicht sein dass wir die Kids ständig mit sogenannten Sprühschablonen-Workshops für den AK Vorrat begeistern sollen und anschliessend solche mutigen Solidaritätsbekundungen verleugnet werden. Es behauptet ja niemand dass der AK Vandalismus betreibe, aber wer mit Hilfe der von uns geförderten Materialien dem bundesweiten Protestaufruf nachgeht hat natürlich auch eine Meldung im Newsticker verdient. --[[Benutzer:Nic\|Nic]] 13:48, 1. Jun. 2008 (CEST)		Es kann nicht sein dass wir die Kids ständig mit sogenannten Sprühschablonen-Workshops für den AK Vorrat begeistern sollen und anschliessend solche mutigen Solidaritätsbekundungen verleugnet werden. Es behauptet ja niemand dass der AK Vandalismus betreibe, aber wer mit Hilfe der von uns geförderten Materialien dem bundesweiten Protestaufruf nachgeht hat natürlich auch eine Meldung im Newsticker verdient. --[[Benutzer:Nic\|Nic]] 13:48, 1. Jun. 2008 (CEST)
		+
		+	::mal abgesehen davon, daß in diesem speziellen Fall hoffentlich kein wirklicher Schaden angerichtet worden ist, meinst Du also, wir sollen Vandalismus und Sachbeschädigung dadurch unterstützen oder befürworten, daß wir dem hier eine Plattform bieten? Dazu sage ich nein. Definitiv nicht. Das schadet unserem Ansehen und damit unserem Ziel, denn dies kann gegen uns verwendet werden. --[[Benutzer:Pressemeldung\|Pressemeldung]] 23:40, 1. Jun. 2008 (CEST)

	== Foto LinuxTag ==		== Foto LinuxTag ==

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 :*Erstmal, Ich hab da nix raus genommen, denke aber auch "Wir speichern nicht". Wenn z.B. ich dort gut zu erkennen wäre, wär`s mir aktuell nicht recht. ;-). Ggf, hat das also einen ganz konkreten Grund? Warum fragst Du, die Versionskontrolle lässt das zu, nicht den Bearbeiter direkt? CU on DI ? --[[Benutzer:Lotar|Lotar]] 19:13, 1. Jun. 2008 (CEST)
 ::::"Wir speichern nicht" ist kein Benutzer sondern eine Standartanzeige die statt dem bearbeiteten Benutzer angezeigt wird. Es ist also leider nicht möglich den Bearbeiter direkt anzusprechen. Falls die erkennbare Person ein Problem damit haben sollte wäre das natürlich ein Grund das Bild nicht nur aus den Meldungen zu entfernen, sondern ganz zu löschen, oder zumindest zu anonymisieren. Das sollte jedoch zunächst in Erfahrung gebracht werden. --[[Benutzer:Nic|Nic]] 21:01, 1. Jun. 2008 (CEST)
-:Ich habe das Bild geändert, weil das Bild den Eindruck erweckt daß einzig rcrf am Stand war. In Wahrheit war er nur sporadisch an einem Tag dort und ließ auch seinen angekündigten Vortrag wegen Aktionstag platzen, während alle anderen die Arbeit gemacht haben und bei den Besuchern entshuldigen mußten, daß der Vortrag ausgefallen muß. Wir waren "not amused" #[[Benutzer:Ryo|Ryo]] 22:56, 1. Jun. 2008 (CEST)
+:Ich habe das Bild geändert, weil das Bild den Eindruck erweckt, daß einzig rcrf am Stand war. In Wahrheit war er nur sporadisch an einem Tag dort und ließ auch seinen angekündigten Vortrag wegen Aktionstag platzen, während alle anderen die Arbeit gemacht haben und bei den Besuchern entschuldigen mußten, daß der Vortrag ausfallen muß. Wir waren "not amused" [[Benutzer:Ryo|Ryo]] 22:56, 1. Jun. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2008, 20:56 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	:*Erstmal, Ich hab da nix raus genommen, denke aber auch "Wir speichern nicht". Wenn z.B. ich dort gut zu erkennen wäre, wär`s mir aktuell nicht recht. ;-). Ggf, hat das also einen ganz konkreten Grund? Warum fragst Du, die Versionskontrolle lässt das zu, nicht den Bearbeiter direkt? CU on DI ? --[[Benutzer:Lotar\|Lotar]] 19:13, 1. Jun. 2008 (CEST)		:*Erstmal, Ich hab da nix raus genommen, denke aber auch "Wir speichern nicht". Wenn z.B. ich dort gut zu erkennen wäre, wär`s mir aktuell nicht recht. ;-). Ggf, hat das also einen ganz konkreten Grund? Warum fragst Du, die Versionskontrolle lässt das zu, nicht den Bearbeiter direkt? CU on DI ? --[[Benutzer:Lotar\|Lotar]] 19:13, 1. Jun. 2008 (CEST)
	::::"Wir speichern nicht" ist kein Benutzer sondern eine Standartanzeige die statt dem bearbeiteten Benutzer angezeigt wird. Es ist also leider nicht möglich den Bearbeiter direkt anzusprechen. Falls die erkennbare Person ein Problem damit haben sollte wäre das natürlich ein Grund das Bild nicht nur aus den Meldungen zu entfernen, sondern ganz zu löschen, oder zumindest zu anonymisieren. Das sollte jedoch zunächst in Erfahrung gebracht werden. --[[Benutzer:Nic\|Nic]] 21:01, 1. Jun. 2008 (CEST)		::::"Wir speichern nicht" ist kein Benutzer sondern eine Standartanzeige die statt dem bearbeiteten Benutzer angezeigt wird. Es ist also leider nicht möglich den Bearbeiter direkt anzusprechen. Falls die erkennbare Person ein Problem damit haben sollte wäre das natürlich ein Grund das Bild nicht nur aus den Meldungen zu entfernen, sondern ganz zu löschen, oder zumindest zu anonymisieren. Das sollte jedoch zunächst in Erfahrung gebracht werden. --[[Benutzer:Nic\|Nic]] 21:01, 1. Jun. 2008 (CEST)
		+	:Ich habe das Bild geändert, weil das Bild den Eindruck erweckt daß einzig rcrf am Stand war. In Wahrheit war er nur sporadisch an einem Tag dort und ließ auch seinen angekündigten Vortrag wegen Aktionstag platzen, während alle anderen die Arbeit gemacht haben und bei den Besuchern entshuldigen mußten, daß der Vortrag ausgefallen muß. Wir waren "not amused" #[[Benutzer:Ryo\|Ryo]] 22:56, 1. Jun. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2008, 19:01 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	Das ursprüngliche Foto auf dem eine rege Kommunikation und das Interesse mehrerer Messebesucher erkennbar ist wurde nun zweimal kommentarlos ersetzt mit dem Bild eines menschenleeren Standes. Das stellt keine Verbesserung für die Newsmeldungen dar. --[[Benutzer:Nic\|Nic]] 18:07, 1. Jun. 2008 (CEST)		Das ursprüngliche Foto auf dem eine rege Kommunikation und das Interesse mehrerer Messebesucher erkennbar ist wurde nun zweimal kommentarlos ersetzt mit dem Bild eines menschenleeren Standes. Das stellt keine Verbesserung für die Newsmeldungen dar. --[[Benutzer:Nic\|Nic]] 18:07, 1. Jun. 2008 (CEST)
	:*Erstmal, Ich hab da nix raus genommen, denke aber auch "Wir speichern nicht". Wenn z.B. ich dort gut zu erkennen wäre, wär`s mir aktuell nicht recht. ;-). Ggf, hat das also einen ganz konkreten Grund? Warum fragst Du, die Versionskontrolle lässt das zu, nicht den Bearbeiter direkt? CU on DI ? --[[Benutzer:Lotar\|Lotar]] 19:13, 1. Jun. 2008 (CEST)		:*Erstmal, Ich hab da nix raus genommen, denke aber auch "Wir speichern nicht". Wenn z.B. ich dort gut zu erkennen wäre, wär`s mir aktuell nicht recht. ;-). Ggf, hat das also einen ganz konkreten Grund? Warum fragst Du, die Versionskontrolle lässt das zu, nicht den Bearbeiter direkt? CU on DI ? --[[Benutzer:Lotar\|Lotar]] 19:13, 1. Jun. 2008 (CEST)
		+	::::"Wir speichern nicht" ist kein Benutzer sondern eine Standartanzeige die statt dem bearbeiteten Benutzer angezeigt wird. Es ist also leider nicht möglich den Bearbeiter direkt anzusprechen. Falls die erkennbare Person ein Problem damit haben sollte wäre das natürlich ein Grund das Bild nicht nur aus den Meldungen zu entfernen, sondern ganz zu löschen, oder zumindest zu anonymisieren. Das sollte jedoch zunächst in Erfahrung gebracht werden. --[[Benutzer:Nic\|Nic]] 21:01, 1. Jun. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2008, 17:13 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	Das ursprüngliche Foto auf dem eine rege Kommunikation und das Interesse mehrerer Messebesucher erkennbar ist wurde nun zweimal kommentarlos ersetzt mit dem Bild eines menschenleeren Standes. Das stellt keine Verbesserung für die Newsmeldungen dar. --[[Benutzer:Nic\|Nic]] 18:07, 1. Jun. 2008 (CEST)		Das ursprüngliche Foto auf dem eine rege Kommunikation und das Interesse mehrerer Messebesucher erkennbar ist wurde nun zweimal kommentarlos ersetzt mit dem Bild eines menschenleeren Standes. Das stellt keine Verbesserung für die Newsmeldungen dar. --[[Benutzer:Nic\|Nic]] 18:07, 1. Jun. 2008 (CEST)
		+	:*Erstmal, Ich hab da nix raus genommen, denke aber auch "Wir speichern nicht". Wenn z.B. ich dort gut zu erkennen wäre, wär`s mir aktuell nicht recht. ;-). Ggf, hat das also einen ganz konkreten Grund? Warum fragst Du, die Versionskontrolle lässt das zu, nicht den Bearbeiter direkt? CU on DI ? --[[Benutzer:Lotar\|Lotar]] 19:13, 1. Jun. 2008 (CEST)