Diskussion:Lange Nacht der Überwachung
Aus Freiheit statt Angst!
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
: Hi, da hatte ich auch drüber nachgedacht.... dann ist mir aufgefallen, das wir eine ganze Breite an unterschiedlichen Kulturen und dessen Wahrnehmungen innerhalb der Demo ansprechen. Die Konsequenzen, wenn sich "die üblichen Verdächtigen" wirklich frei fühlen, möchte ich mir lieber nicht ausmalen. Zudem gibt es in Berlin eine ganze Reihe "Langer Nächte..." - der Museen, der Wissenschaft etc.. Aúch ist das Ü-Wort, weil wir uns dagegen Aussprechen, innerhalb der Wahrnehmung kein negatives Wort mehr... (doppelte Verneinung). Wenn Du da den "Marketingwert" benennen wolltest... | : Hi, da hatte ich auch drüber nachgedacht.... dann ist mir aufgefallen, das wir eine ganze Breite an unterschiedlichen Kulturen und dessen Wahrnehmungen innerhalb der Demo ansprechen. Die Konsequenzen, wenn sich "die üblichen Verdächtigen" wirklich frei fühlen, möchte ich mir lieber nicht ausmalen. Zudem gibt es in Berlin eine ganze Reihe "Langer Nächte..." - der Museen, der Wissenschaft etc.. Aúch ist das Ü-Wort, weil wir uns dagegen Aussprechen, innerhalb der Wahrnehmung kein negatives Wort mehr... (doppelte Verneinung). Wenn Du da den "Marketingwert" benennen wolltest... | ||
--[[Benutzer:Lotar|Lotar]] 08:36, 2. Sep. 2008 (CEST) | --[[Benutzer:Lotar|Lotar]] 08:36, 2. Sep. 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ::so der Name behalten wird, sollte es eine hieb- und stichfeste Argumentation des AKV dazu geben warum er keine "Lange nacht der Freiheit", "Lange Nacht gegen Überwachung" usw. befürwortet hat, welche auch gegenüber der zweifellos interessierten Presse gegenüber vertreten werden kann, geben. | ||
| + | Während "Die Lange Nacht der Museen" ja auch deshalb wertneutral ist weil hier niemand involviert ist, der sich gegen Museen ausspricht und somit "der Museen" als "für Museen" usw. gleichgesetzt ist, ist dies bei der "Nacht der Überwachung anders" sofern der AKV involviert ist, der klar Position bezieht "gegen" Überwachung. Insbesondere da schon länger Bedenken geäussert wurden, sollten die Argumentationen für den 11.10. sehr gut ausformuliert und das Presseteam entsprechend vorbereitet sein um zu begründen warum es zu keiner "Langen Nacht gegen Überwachung" bzw. "für Freiheit" kam. | ||
| + | [[Benutzer:Twister|Twister]] 15:11, 10. Sep. 2008 (CEST) | ||
<!-- UNQUALIFIZIERTER TEXT OHNE SUBSTANZ ODER DIREKTEN ABSENDER, DESHALB AUSKOMMENTIERT | <!-- UNQUALIFIZIERTER TEXT OHNE SUBSTANZ ODER DIREKTEN ABSENDER, DESHALB AUSKOMMENTIERT | ||
"Der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung ist ein "virtuelles Unternehmen"" <-- ist ja wohl das letzte, der AK ist eine '''Bürgerinitiative''' und kein Unternehmen geschweige denn Eventmanagement. Gibt es überhupt Konsens für diese Lange Nacht der sich-selbst-Feiernden? | "Der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung ist ein "virtuelles Unternehmen"" <-- ist ja wohl das letzte, der AK ist eine '''Bürgerinitiative''' und kein Unternehmen geschweige denn Eventmanagement. Gibt es überhupt Konsens für diese Lange Nacht der sich-selbst-Feiernden? | ||
--> | --> | ||
Version vom 13:11, 10. Sep. 2008
Interessensbekundenen am Projekt Die Lange Nacht der Überwachung bitte hier eintragen:
ich spreche mich auch mal dafür aus, das ganze "Die Lange Nacht der Freiheit" oder zumind. was mit Freiheit im Namen (möglichst ohne das negative ü-wort) zu nennen. [[Benutzer:My-|My-Doom]]
- Hi, da hatte ich auch drüber nachgedacht.... dann ist mir aufgefallen, das wir eine ganze Breite an unterschiedlichen Kulturen und dessen Wahrnehmungen innerhalb der Demo ansprechen. Die Konsequenzen, wenn sich "die üblichen Verdächtigen" wirklich frei fühlen, möchte ich mir lieber nicht ausmalen. Zudem gibt es in Berlin eine ganze Reihe "Langer Nächte..." - der Museen, der Wissenschaft etc.. Aúch ist das Ü-Wort, weil wir uns dagegen Aussprechen, innerhalb der Wahrnehmung kein negatives Wort mehr... (doppelte Verneinung). Wenn Du da den "Marketingwert" benennen wolltest...
--Lotar 08:36, 2. Sep. 2008 (CEST)
- so der Name behalten wird, sollte es eine hieb- und stichfeste Argumentation des AKV dazu geben warum er keine "Lange nacht der Freiheit", "Lange Nacht gegen Überwachung" usw. befürwortet hat, welche auch gegenüber der zweifellos interessierten Presse gegenüber vertreten werden kann, geben.
Während "Die Lange Nacht der Museen" ja auch deshalb wertneutral ist weil hier niemand involviert ist, der sich gegen Museen ausspricht und somit "der Museen" als "für Museen" usw. gleichgesetzt ist, ist dies bei der "Nacht der Überwachung anders" sofern der AKV involviert ist, der klar Position bezieht "gegen" Überwachung. Insbesondere da schon länger Bedenken geäussert wurden, sollten die Argumentationen für den 11.10. sehr gut ausformuliert und das Presseteam entsprechend vorbereitet sein um zu begründen warum es zu keiner "Langen Nacht gegen Überwachung" bzw. "für Freiheit" kam. Twister 15:11, 10. Sep. 2008 (CEST)
