Meta:Löschdiskussionen: Unterschied zwischen den Versionen
Peu (Diskussion | Beiträge) (Procedere) |
Peu (Diskussion | Beiträge) (→[[Ricardo Cristof Remmert-Fontes]]: Zombies? ;)) |
||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
Ich wäre dafür, die Diskussion noch heute Abend abzuschließen. Aus meiner Sicht spricht nichts gegen die Löschung. | Ich wäre dafür, die Diskussion noch heute Abend abzuschließen. Aus meiner Sicht spricht nichts gegen die Löschung. | ||
: Wer auch immer Du bist, Peu :) Soweit ich sehen kann ist die Weiterleitung schon gelöscht. --[[Benutzer:Roam|roam]] 19:50, 27. Jan. 2009 (CET) | : Wer auch immer Du bist, Peu :) Soweit ich sehen kann ist die Weiterleitung schon gelöscht. --[[Benutzer:Roam|roam]] 19:50, 27. Jan. 2009 (CET) | ||
| + | :: Einen hammer noch [[Ricardo Cristof Remmert–Fontes]] {{Emoticon|;-)}} --[[Benutzer:Peu|Peu]] 20:34, 27. Jan. 2009 (CET) | ||
== [[Wolf Peuker]] == | == [[Wolf Peuker]] == | ||
Version vom 27. Januar 2009, 20:34 Uhr
Hier wird darüber diskutiert ob Wikiseiten gelöscht werden sollten oder nicht. Das Verfahren ist unter Hilfe:Löschen erklärt.
Zu löschende Seiten werden mit {{löschen{{#if:Begründung||Begründung|}}}} bzw. {{schnell löschen{{#if:Begründung||Begründung|}}}} markiert und hier gelistet.
Bitte für jede Löschdiskussion einen neuen Abschnitt eröffnen!
Ricardo Cristof Remmert-Fontes
Grund: siehe Diskussion auf ml
- Können wir die Diskussion hier kurz zusammengefasst bekommen? ---Nic 18:10, 27. Jan. 2009 (CET)
- Unter dem Lemma Ricardo Cristof Remmert-Fontes wäre eine Seite zu einer Person zu erwarten wie z.B. zu Brigitte Zypries oder Barack Obama. Im Falle von Ricardo Cristof gab es die Ausnahme, um Inhalte Kontaktdaten etc. öffentlich zugänglich zu machen. Der Grund dafür scheint heute zu entfallen, da R.C. derzeit andere Aktivitäten hat und auch sonst (sogar bei den Aktionen die hier dokumentiert sind die Kontaktdaten breit gestreut liegen, niemand benötigt als diese öffentliche Präsenz). Augekommen ist diese Diskussion, weil R.C. unverholene öffentliche Werbung auf externe Inhalte vorgeworfen wurde. So etwas ist auf einer Benutzerseite natürlich legitim, diese ist nicht öffentlich sichtbar, wird nicht indiziert etc. --Peu 19:10, 27. Jan. 2009 (CET)
- Man sollte noch erwähnen dass es sich nur um eine Weiterleitung handelte, die Seite wurde vorher in den Benutzernamensraum verschoben. --roam 19:37, 27. Jan. 2009 (CET)
- Unter dem Lemma Ricardo Cristof Remmert-Fontes wäre eine Seite zu einer Person zu erwarten wie z.B. zu Brigitte Zypries oder Barack Obama. Im Falle von Ricardo Cristof gab es die Ausnahme, um Inhalte Kontaktdaten etc. öffentlich zugänglich zu machen. Der Grund dafür scheint heute zu entfallen, da R.C. derzeit andere Aktivitäten hat und auch sonst (sogar bei den Aktionen die hier dokumentiert sind die Kontaktdaten breit gestreut liegen, niemand benötigt als diese öffentliche Präsenz). Augekommen ist diese Diskussion, weil R.C. unverholene öffentliche Werbung auf externe Inhalte vorgeworfen wurde. So etwas ist auf einer Benutzerseite natürlich legitim, diese ist nicht öffentlich sichtbar, wird nicht indiziert etc. --Peu 19:10, 27. Jan. 2009 (CET)
Ich wäre dafür, die Diskussion noch heute Abend abzuschließen. Aus meiner Sicht spricht nichts gegen die Löschung.
- Wer auch immer Du bist, Peu :) Soweit ich sehen kann ist die Weiterleitung schon gelöscht. --roam 19:50, 27. Jan. 2009 (CET)
- Einen hammer noch Ricardo Cristof Remmert–Fontes {{#switch: ;-)
|;-(=
|:-(=
|:-)=
|:-))=
|;-)=
|:->=
|>:-)= |>:->= |]:-)= |}:-)= |:-D=
|8-)=
|#default=Bitte schaue für die Emoticon-Auswahl in der Hilfsseite zu dieser Vorlage nach. Danke.}} --Peu 20:34, 27. Jan. 2009 (CET)
Wolf Peuker
Rudiment einer zu Demonstrationszwecken erstellten Überkreuz-Accounts. Damals wollte ich die Real-Name-Network-Idee (auch mit technischem Know-How) unterstützen, aber die konnte - logisch - in einem Wiki mit thematischem Fokus auf Privatsphäre und Datenschutz nicht Fuß fassen. --Peu 19:56, 27. Jan. 2009 (CET)
- Diskussionsseite dto. gleich gelöscht. --Peu 19:59, 27. Jan. 2009 (CET)