Meta Diskussion:Löschdiskussionen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Nic (Diskussion | Beiträge) |
Peu (Diskussion | Beiträge) (→Aufgeräumt: erstmal per link verbunden, ob das reicht?) |
||
| (8 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Soll eigentlich zu jedem Löschantrag eine Diskussion eröffnet werden oder nur bei Bedarf? Ich wäre für letzteres. --[[Benutzer:Roam|roam]] 19:59, 27. Jan. 2009 (CET) | Soll eigentlich zu jedem Löschantrag eine Diskussion eröffnet werden oder nur bei Bedarf? Ich wäre für letzteres. --[[Benutzer:Roam|roam]] 19:59, 27. Jan. 2009 (CET) | ||
:Nur bei Bedarf. Ich würde vorschlagen grundsätzlich nur einen Löschantrag in die entsrpechende Seite zu setzen und die Diskussion hier rüber zu kopieren und weiterzuführen, sobald jemand anderes inhaltlich auf den LA eingeht. ---[[Benutzer:Nic|Nic]] 20:13, 27. Jan. 2009 (CET) | :Nur bei Bedarf. Ich würde vorschlagen grundsätzlich nur einen Löschantrag in die entsrpechende Seite zu setzen und die Diskussion hier rüber zu kopieren und weiterzuführen, sobald jemand anderes inhaltlich auf den LA eingeht. ---[[Benutzer:Nic|Nic]] 20:13, 27. Jan. 2009 (CET) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | : SLA werden eigentlich nicht diskutiert, aber die normalen schon. Die Gründe liegen auf der Hand: schnell löschen, wenn eh alles klar ist und die Seite gegen die Regeln verstößt, Normale Löschung sollte nicht ausgeführt werden, ohne dass zuvor ausreichend Gelegenheit für Verteidigung und Einschpruch gegeben war. Andererseits, die beiden Posten haben uns das mit der Löschdiskussion schon mal üben lassen. Löschdiskussionen sind fürs Archiv gut, werden wir noch merken. Darüber bin ich ganz froh. BTW: Stefan hab ich mal wieder mit meinem Meta-Wunsch angepingt, hoffe weiter. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 20:17, 27. Jan. 2009 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Die Listen == | ||
| + | |||
| + | ...sind nützlich, würde ich aber nicht hier direkt einbetten eventuell auf sie Verweisen oder gleich die KAtegorie, denn man kommt leicht durcheinander, bei Inhaltsverzeichnis, Liste LA, Liste SLA und den Diskussionen. Gut wäre es vielleicht, Rubriken zu bilden auf <h1>-Ebene. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 09:13, 28. Jan. 2009 (CET) | ||
| + | : Ich spreche von {{Vorlage|Löschdiskussion/Liste aktueller Löschanträge}}, hier hätte ich auch gern eine offizielle Implementierung, also keine, die Unterseiten aus dem Benutzernamensraum einbezieht. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 19:33, 28. Jan. 2009 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Aufgeräumt == | ||
| + | |||
| + | Jetzt fehlt aber die Liste der Löschanträge. Die brauchen wir. Wohin damit?--[[Benutzer:Roam|roam]] 18:43, 12. Mär. 2009 (CET) | ||
| + | :Hab sie man nach [[Meta:Löschanträge|nebenan]] gepackt. --[[Benutzer:Roam|roam]] 18:48, 12. Mär. 2009 (CET) | ||
| + | :: Ok, das hatte ich übersehen vielleicht sollten wir die doch näher zusammenrücken? Habs mal per Links gemacht. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 19:00, 12. Mär. 2009 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 12. März 2009, 19:00 Uhr
Wann Diskussion?
Soll eigentlich zu jedem Löschantrag eine Diskussion eröffnet werden oder nur bei Bedarf? Ich wäre für letzteres. --roam 19:59, 27. Jan. 2009 (CET)
- Nur bei Bedarf. Ich würde vorschlagen grundsätzlich nur einen Löschantrag in die entsrpechende Seite zu setzen und die Diskussion hier rüber zu kopieren und weiterzuführen, sobald jemand anderes inhaltlich auf den LA eingeht. ---Nic 20:13, 27. Jan. 2009 (CET)
- SLA werden eigentlich nicht diskutiert, aber die normalen schon. Die Gründe liegen auf der Hand: schnell löschen, wenn eh alles klar ist und die Seite gegen die Regeln verstößt, Normale Löschung sollte nicht ausgeführt werden, ohne dass zuvor ausreichend Gelegenheit für Verteidigung und Einschpruch gegeben war. Andererseits, die beiden Posten haben uns das mit der Löschdiskussion schon mal üben lassen. Löschdiskussionen sind fürs Archiv gut, werden wir noch merken. Darüber bin ich ganz froh. BTW: Stefan hab ich mal wieder mit meinem Meta-Wunsch angepingt, hoffe weiter. --Peu 20:17, 27. Jan. 2009 (CET)
Die Listen
...sind nützlich, würde ich aber nicht hier direkt einbetten eventuell auf sie Verweisen oder gleich die KAtegorie, denn man kommt leicht durcheinander, bei Inhaltsverzeichnis, Liste LA, Liste SLA und den Diskussionen. Gut wäre es vielleicht, Rubriken zu bilden auf <h1>-Ebene. --Peu 09:13, 28. Jan. 2009 (CET)
- Ich spreche von {{Löschdiskussion/Liste aktueller Löschanträge{{#if:||{{{2}}}|}}}}, hier hätte ich auch gern eine offizielle Implementierung, also keine, die Unterseiten aus dem Benutzernamensraum einbezieht. --Peu 19:33, 28. Jan. 2009 (CET)
Aufgeräumt
Jetzt fehlt aber die Liste der Löschanträge. Die brauchen wir. Wohin damit?--roam 18:43, 12. Mär. 2009 (CET)