Meta:Löschdiskussionen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Freiheit statt Angst!
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(link breiter. so.)
 
(55 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 6: Zeile 6:
 
padding: 0.5em 1em;
 
padding: 0.5em 1em;
 
">
 
">
−
''Hier wird darüber diskutiert ob Wikiseiten gelöscht werden sollten oder nicht. Das Verfahren ist unter [[Hilfe:Löschen]] erklärt.<br> Zu löschende Seiten werden mit <code>{{Vorlage|löschen|Begründung}}</code> bzw. <code>{{Vorlage|schnell löschen|Begründung}}</code> markiert und hier gelistet.  
+
''Auf den hier gelisteten Seiten werden gerade darüber diskutiert, ob bestimmte Löschungen ausgeführt werden sollen oder nicht.<br> Das Verfahren ist unter [[Hilfe:Löschen]] erklärt.<br> Zu löschende Seiten werden mit <code>{{Vorlage|löschen|Begründung}}</code> bzw. <code>{{Vorlage|schnell löschen|Begründung}}</code> markiert und hier gelistet.  
 
----
 
----
−
Bitte für jede Löschdiskussion <span class="plainlinks">[http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/index.php?title=Meta:Löschdiskussionen&action=edit&section=new '''einen neuen Abschnitt'''] eröffnen!</span>''
+
Jede Löschdiskussion findet auf eine eigenen Unterseite statt. ''' [[Meta:Löschanträge|Zu den Löschanträgen...]]'''
 
</div>
 
</div>
−
__TOC__
 
−
{{Löschdiskussion/Liste_aktueller_Löschanträge}}
 
−
<br />
 
  
−
== [[Ricardo Cristof Remmert-Fontes]] ==
+
{{Löschdiskussion/Liste aktiver Löschdiskussionen}}
−
Grund: siehe Diskussion auf ml
 
−
: Können wir die Diskussion hier kurz zusammengefasst bekommen? ---[[Benutzer:Nic|Nic]] 18:10, 27. Jan. 2009 (CET)
 
−
:: Unter dem Lemma [[Ricardo Cristof Remmert-Fontes]] wäre eine Seite zu einer Person zu erwarten wie z.B. zu [[Brigitte Zypries]] oder [[Barack Obama]]. Im Falle von Ricardo Cristof gab es die Ausnahme, um Inhalte Kontaktdaten etc. öffentlich zugänglich zu machen. Der Grund dafür scheint heute zu entfallen, da R.C. derzeit andere Aktivitäten hat und auch sonst (sogar bei den Aktionen die hier dokumentiert sind die Kontaktdaten breit gestreut liegen, niemand benötigt als diese öffentliche Präsenz). Augekommen ist diese Diskussion, weil R.C. unverholene öffentliche Werbung auf externe Inhalte vorgeworfen wurde. So etwas ist auf einer Benutzerseite natürlich legitim, diese ist nicht öffentlich sichtbar, wird nicht indiziert etc. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 19:10, 27. Jan. 2009 (CET)
 
−
::: Man sollte noch erwähnen dass es sich nur um eine Weiterleitung handelte, die Seite wurde vorher in den Benutzernamensraum verschoben. --[[Benutzer:Roam|roam]] 19:37, 27. Jan. 2009 (CET)
 
−
[[Kategorie:Wiki-Wartung]]
 
  
−
Ich wäre dafür, die Diskussion noch heute Abend abzuschließen. Aus meiner Sicht spricht nichts gegen die Löschung.
+
[http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/index.php?title=Spezial%3APräfixindex&from=Meta%3ALöschdiskussionen%2F&namespace=0 '''Alle Löschdiskussionen''']
−
: Wer auch immer Du bist, Peu :) Soweit ich sehen kann ist die Weiterleitung schon gelöscht. --[[Benutzer:Roam|roam]] 19:50, 27. Jan. 2009 (CET)
+
[https://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/index.php?title=Spezial%3APräfixindex&from=Meta%3ALöschdiskussionen%2F&namespace=0 '''(https)''']
−
:: Einen hammer noch [[Ricardo Cristof Remmert–Fontes]] {{Emoticon|;-)}} --[[Benutzer:Peu|Peu]] 20:34, 27. Jan. 2009 (CET)
 
−
::: Den hatte ich übersehen. Ist erledigt. --[[Benutzer:Roam|roam]] 23:46, 27. Jan. 2009 (CET)
 
−
 
 
−
Hab die Seite geleert, gesperrt und einen erneuten LA gestellt, obwohl vermutlich eine gesperrte leere Seite besser wäre. Die Seite in dieser Form ist überflüssig und es droht dort ein Editwar wie heute Morgen in [[Ortsgruppen/Berlin]]. Meinungen? --[[Benutzer:Roam|roam]] 21:04, 1. Feb. 2009 (CET)
 
−
 
 
−
Sowas kann auch gleich per Schnelllöschung entsorgt werden. Die Seite ist eine überflüssige Einladung zur Schlammschlacht. Benutzerrelevante Inhalte gehören auf die Benutzerseite und persönliche Meinungen und Ansichten zu bestimmten Personen auch nicht als Wahrheit in den Hauptnamensraum. ---[[Benutzer:Nic|Nic]] 00:53, 2. Feb. 2009 (CET)
 
−
: Ich hatte [[Meta:Löschdiskussionen#Ricardo_Cristof_Remmert-Fontes|oben]] schon geschrieben dass es eventuell besser wäre die Seite leer zu lassen und zu sperren. Sonst wird sie immer wieder neu angelegt. Könnten wir natürlich auch immer wieder direkt löschen. --[[Benutzer:Roam|roam]] 01:24, 2. Feb. 2009 (CET)
 
−
 
 
−
Averell(tm) hat den LA abgelehnt, ''weil die Seite bei Löschung jeder Zeit neu mit entsprechendem Inhalt neu angelegt werden könnte und derzeit weitgehend referenziert wird.''<br>
 
−
Ich dachte allerdings daran die gelöschte Seite zu sperren. Dann kann das nicht passieren. ---[[Benutzer:Nic|Nic]] 16:12, 8. Feb. 2009 (CET)
 
−
: gelöschte Seiten können nicht gesperrt werden, auch nicht bei Version 13.x von MediaWiki. Insofern könnte man in die Seite einem Formtext setzen, dass das "Lemma gesperrt" ist. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 09:28, 9. Feb. 2009 (CET)
 
−
:: Ich muss mich korrigieren: Es gibt hierfür eine Extension ab Version 12.x http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Title_blacklist --[[Benutzer:Peu|Peu]] 11:47, 9. Feb. 2009 (CET)
 
−
::: Bis das eingesetzte MediaWiki aktualisiert wurde, halte ich es für eine gute Lösung, die Seite mit einem Hinweis bestehen zu lassen und nur für Administratoren editierbar zu halten. Ein entsprechender Seitenschutz ist bereits aktiviert. -- [[Benutzer:Averell(tm)|Averell(tm)]] 22:53, 9. Feb. 2009 (CET)
 
−
:::: Meinst Du mit dem derzeitigen Hinweis oder leer mit dem Hinweis dass die Seite geschützt ist, weil...? --[[Benutzer:Roam|roam]] 13:45, 11. Feb. 2009 (CET)
 
−
::::: Ich würde lediglich einen Hinweis auf die Seitensperre geben und alle anderen Informationen entfernen. ---[[Benutzer:Nic|Nic]] 17:22, 11. Feb. 2009 (CET)
 
−
:::::: Gute Idee, schließe mich an. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 19:37, 11. Feb. 2009 (CET)
 
−
::::::: Ich hab mal die Vorlage eingefügt. --[[Benutzer:Roam|roam]] 17:18, 12. Feb. 2009 (CET)
 
−
 
 
−
== [[Wolf Peuker]] ==
 
−
 
 
−
Rudiment einer zu Demonstrationszwecken erstellten Überkreuz-Accounts. Damals wollte ich die Real-Name-Network-Idee (auch mit technischem Know-How) unterstützen, aber die konnte - logisch - in einem Wiki mit thematischem Fokus auf Privatsphäre und Datenschutz nicht Fuß fassen. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 19:56, 27. Jan. 2009 (CET)
 
−
: Diskussionsseite dto. gleich gelöscht. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 19:59, 27. Jan. 2009 (CET)
 
−
 
 
−
== [[Vorlage:Regelmäßiger Termin]] ==
 
−
 
 
−
Vorlage macht Ärger, ist schlecht verwendbar, nicht dokumentiert, wird nicht verwendet. Unnötig, und durch Alternativen ersetzbar. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 19:12, 29. Jan. 2009 (CET)
 
−
:'''löschen'''
 
−
 
 
−
== [[Vorlage:Sonstiger Termin]] ==
 
−
 
 
−
Nicht verwendet, nicht dokumentiert und buggy, alternativen sind vorhanden. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 19:14, 29. Jan. 2009 (CET)
 
−
 
 
−
== [[Vorlage:Termin]] ==
 
−
 
 
−
Vorlage könnte ersetzt werden, ist derzeit wohl eher versehentlich in Gebrauch. Ansonsten das übliche: schlecht dokumentiert, buggy. Keine reife Leistung, massiv verbessern oder einfach wech, dann Nutzungen löschen oder auf andere Mittel richten. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 19:20, 29. Jan. 2009 (CET)
 
−
 
 
−
== [[Ortsgruppe:Berlin]] (erl. weitergeleitet) ==
 
−
 
 
−
Die Seite ist hoffnungslos veraltet, auch der Vorschlag eines Umzugs. Das Layout lässt sich auch mit anderen Mitteln als einem Namensraum stark vereinfachen. Der Namensraum Ortsgruppe war also eine Ente. Auch wichtig: die Seite könnte versehentlich als die aktuelle OG-Berlin-Seite angesehen werden. Das wäre sehr schlecht. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 17:52, 30. Jan. 2009 (CET)
 
−
: Hab ich auch schon gedacht! --[[Benutzer:Roam|roam]] 18:29, 30. Jan. 2009 (CET)
 
−
:: Würde ja sogar zur Schnellöschung tendieren... --[[Benutzer:Peu|Peu]] 18:55, 30. Jan. 2009 (CET)
 
−
::: Lieber leeren und ne Weiterleitung machen, das geht auch ohne Antrag. Hatte ich schon mal [[Diskussion:Ortsgruppen/Berlin#2_Versionen_der_Ortsgruppenseite_:.28|vorgeschlagen]]. Später kann man die dann löschen. --[[Benutzer:Roam|roam]] 18:59, 30. Jan. 2009 (CET)
 
−
:::: Klar, logisch. Bin ja wie verbrettert. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 19:04, 30. Jan. 2009 (CET)
 
−
 
 
−
== [[:Bild:VerfolgungHistorisch01.jpg]] ==
 
−
 
 
−
Siehe [[Benutzer_Diskussion:Oliver#Bild:VerfolgungHistorisch01.jpg]]
 
−
 
 
−
== [[Offener_Brief_an_AK_Vorrat]] ==
 
−
 
 
−
Kopiert von der Seite:
 
−
 
 
−
Einspruch,wofür wird denn hier geworben?
 
−
:Es ist nur ein zufällig zusammengesetzter sinnloser Text
 
−
 
 
−
== [[Benutzer:Ricardo.cristof]] ==
 
−
 
 
−
LA gestellt (anonym),, dargestellt auf ML.
 
−
:'''Nicht löschen''', stattdessen Inhalt durch Formtext ersetzen. Hierzu {{Vorlage|Benutzer ist inaktiv}} erstellen und verwenden. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 09:52, 16. Feb. 2009 (CET)
 
−
: '''Nicht löschen''' und '''nicht ersetzen'''. Siehe dazu auch [[Benutzer_Diskussion:Ricardo.cristof#Vereinnahmungshinweis]]. -- [[Benutzer:Averell(tm)|Averell(tm)]] 09:11, 17. Feb. 2009 (CET)
 
−
:: '''Gegenvorschlag''': (1) Benutzerseite mit Diskussion verschieben nach "''Name''/Archiv", dann (2) Benutzerseite mit Hinweis "Benutzer ist inaktiv" versehen (bedarfsweise schützen) und schließlich (3) Diskussion mit einer Begründung auszustatten und zur Diskussion dieses Umstandes nutzen. Warum? Sowohl die Benutzerseite als auch deren Diskussion sind inzwischen völlig zweckentfremdet worden. Ich halte es deshalb sogar für angemessen, den letzten als brauchbar anzusehenden Stand jeder dieser Seiten zu archivieren, also nicht die aktuellen Versionen. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 09:40, 17. Feb. 2009 (CET)
 
−
 
 
−
== [[Ortsgruppen/Berlin/AK Vorrat Berlin e.V.]] ==
 
−
 
 
−
Wir haben uns unter [[Ortsgruppen/Berlin]] darum bemüht sämtliche in Berlin aktiven Gruppen möglichst transparent und gleichberechtigt nebeneinander aufzuführen weil wir grundsätzlich daran interessiert sind dass jeder Aktivist die für ihn am besten geeignete Plattform findet.
 
−
Offenbar ist der Verein jedoch nicht gewillt diese gemeinsame Nebeneinanderstellung mitzutragen und führt seinen Vereinnahmungsversuch konsequent weiterhin fort wie in dem Klon dieses Wikis zu sehen ist: [https://wiki.aktion-freiheitstattangst.org/index.php?title=Kategorie:AK-Vorrat&action=edit&redlink=1].
 
−
Unter diesen Vorraussetzungen halte ich es mittlerweile für schädlich dieser Gruppe hier weiterhin eine Plattform zu bieten. ---[[Benutzer:Nic|Nic]] 19:20, 17. Feb. 2009 (CET)
 
−
:full ak -michi
 
−
:Unter diesen Umständen muß ich leider zustimmen. Wenn FsA selber eigene Sachen hostet, kann deren Sachen auch bereits jetzt aus dem AK-Wiki. -- [[Benutzer:Ryo|Ryo]] 14:07, 19. Feb. 2009 (CET)
 
−
:fuck it -michi
 
−
:: Ich sehe auch keine Veranlassung mehr, weiterhin zu versuchen, einvernehmlich innerhalb der Ak-Strukturen miteinander zu arbeiten. Dies scheint ein einseitiges Interesse zu sein, was ich als sehr unkollegial und auch dumm empfinde. Abgesehen davon lasse ich mich nicht gerne ausnutzen und ich schaue auch nicht gerne zu, wenn Menschen, die ich mag, ausgenutzt werden. ---[[Benutzer:Tabu|Tabu]] 14:26, 19. Feb. 2009 (CET)
 
−
::: Aus meiner Sicht ist '''löschen''' absolut angebracht - da keine Kooperationsbereitschaft zu erkennen, eher das Gegenteil. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 15:13, 19. Feb. 2009 (CET)
 
−
:::: Ich bin bis gestern "voll und ganz" mit der "Zentralen Schülerdatei" in Berlin beschäftigt gewesen! Wenn "Konsenzbereitschaft" darin liegt, hier im Wiki ohne Absprache oder vorheriger Ansprache Seiten zu löschen, bin ich nicht Konsensfähig. Gerade Du, Peu, solltest Dich freuen, das wir in Bezug auf die Schülerdatei sehr erfolgreich gearbeitet haben. Vielleicht, aber nur vielleicht, hätten wir sie mit Eurer, leider nicht gegebenen Unterstützung, verhindern können! Rot-Rot war sicvh Ihrer eigenen Mehrheit nicht sicher und hat sich (wofür) die CDU mit ins Boot geholt. "Das" ist real, nicht Eure Anschuldigung der Übernahme, oder wollt Ihr diese Ortsgruppen, weil "eigene" Webprojekte jetzt auch löschen?<br>
 
−
 
 
−
* Ortsgruppe Nord (Hamburg, Kiel, Stade, Itzehoe):  http://www.wiki.ak-vorrat-nord.de/user/allgemein_start.php
 
−
* Ortsgruppe Rhein-Ruhr:  http://www.ak-datenschutz-rheinruhr.de/
 
−
* Ortsgruppe Osnabrück: http://www.panoptikos.de/
 
−
* Ortsgruppe Göttingen: http://www.ich-hab-doch-nichts-zu-verbergen.de/
 
−
* Ortsgruppe Bremen: <cite>Wir treffen uns jeweils am Dienstag einer geraden Kalenderwoche um 20:00 Uhr in Sophienstraße 6 sowie nach Absprache im Datengarten des Chaos Computer Club Bremen e.V. Das jeweils nächste reguläre Treffen kann der Website des Chaos Computer Club Bremen e.V. entnommen werden: http://www.ccchb.de/</cite>
 
−
* Ortsgruppe Leipzig: http://leipzigerkamera.twoday.net/ http://www.c3le.de/
 
−
* Ortsgruppe Siegen: http://www.privacyworkshop.de/index.php/Hauptseite
 
−
* Ortsgruppe Darmstadt: http://www.ortsgruppe-darmstadt.de.vu/
 
−
Ich Bitte dringen weiteres Bashing zu unterlassen! --[[Benutzer:Lotar|Lotar]] 13:27, 20. Feb. 2009 (CET)
 
−
 
 
−
PS: Ich nehme den Löschantrag wieder raus. --[[Benutzer:Lotar|Lotar]] 13:27, 20. Feb. 2009 (CET)
 
−
: Es geht hier gerade um die Absprache, du hattest 4 Tage, dich zu beteiligen und hast gehandelt. Hier geht es zunächst um die Kraft der Argumente (die oben genannten könnte man schon mal gelten lassen). Bitte diskutiere weiter mit. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 14:03, 20. Feb. 2009 (CET)
 
−
 
 
−
Lotar, du scheinst die Begründung des Löschantrages überhaupt nicht gelesen zu haben. Oder wie kommst du darauf dass die Existenz einer Homepage dazu geführt hatte? Übrigens, die Seiten zur [[Schüler-ID]] sind natürlich nicht von dem Löschantrag betroffen. ---[[Benutzer:Nic|Nic]] 14:17, 20. Feb. 2009 (CET)
 
−
: '''Um Missverständnissen vorzubeugen:''' Nic meinte seine Begründung oben hier im Thread. Auf der Seite, deren Löschung diskutiert wird, habe ich die ursprüngliche Kurzbegründung inzwischen durch eine deutlichere ersetzt. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 14:35, 20. Feb. 2009 (CET)
 
−
 
 
−
:: Doch, habe ich selbstverständlich. Und ich ch stelle fest:<br>
 
−
::* Du/Ihr habt (alleine) die Ortsgruppenseite Berlin aus der gängigen Struktur nowiki>[[Ortsgruppen/Berlin]]</nowiki> "herausgelöst"
 
−
::* Du/Ihr habt (alleine) habt die neue Seitenstruktur ohne jede offene Diskussion online gesetzt
 
−
::* Du/Ihr habt (alleine) habt beschlossen, das Foebud, sau etc. mit rein sollen.. (was eigentlich cool ist)
 
−
::* Du/Ihr habt (alleine) habt beschlossen, das die "Vereinsseite" gelöscht werden soll...
 
−
::* '''ICH sehe/finde für all diese Umsetzungen keinerlei "Legitimierung" z.B. durch Abstimmung!'''
 
−
::* Du/Ihr habt ändert meine Edits in weniger als 1 Std.
 
−
::* Du/Ihr (habt alleine) versucht alte Protokolle zu verändern....
 
−
::* Du/Ihr protokolliert (alleine) eure Arbeitsergebnisse von Euren Treffen nicht!
 
−
::: Ist das Transparent? Ist das kollegial? Ist das Zusammenarbeit?
 
−
::: Ich wollte am nächsten Mittwoch mal im der C-Base vorbeikommen... wäre vielleicht ganz sinnvoll, das ich den Kollegen mit denen ich schon seit einen halben Jahrzehnt vertrauensvoll zusammenarbeite, wissen was da läuft!
 
−
::: Von den Löschungen meiner Seite etc. ganz zu schweigen!
 
−
:::: Nic, Peu und die anderen.... '''Ihr spielt mit der Zukunft meiner Kinder''', wenn Ihr uns nicht (wenigstens) in Ruhe arbeiten lasst! Deshalb nehme ich diese Sache (ab jetzt) persönlich! Überlegt mal, wie traurig die OG-Berlin-Seite aussieht, wenn ich "meine" Inhalte entferne? Weil: Ich habe die Infostände organisiert, Ich habe die politischen Termine wahrgenommen, ich habe die Arbeitsgruppen (incl. Event) initiiert etc. ect. pp. Wir '''Kulturarbeiter''' wissen, wie man Projekte kaputtmacht, Ihr seit gerade dabei... ich will das nicht! --[[Benutzer:Lotar|Lotar]] 14:57, 20. Feb. 2009 (CET)
 
−
::: Noch ne Frage: An welcher Stelle hat der "Bundes-AK" der im Löschantrag genannt ist, in den letzten Monaten konkrete politische Erfolge verbuchen können, wie wir mit der Schülerdatei hier in Berlin? --[[Benutzer:Lotar|Lotar]] 15:04, 20. Feb. 2009 (CET)
 
−
 
 
−
Wo wir hier gerade damit beschäftigt sind Vorwürfe zu machen:
 
−
*ihr droht bei Konflikten wiederholt mit der Anwendung körperlicher Gewalt
 
−
*bemüht euch darum Anschuldigugnen als "Protokoll" getarnt ins Wiki zu schleusen.
 
−
*wandelt bestehende freie Strukturen gegen den Willen der meisten Angehörigen in Vereine um
 
−
*veröffentlicht Pressemitteilungen unter dem Namen "OG Berlin" ohne Konsens oder Mehrheitsbeschluss
 
−
*sammelt irreführender Weise Spenden als "OG Berlin"
 
−
*führt bei kippender Mehrheit einfach Editwars um rcrf weiterhin als Sprecher für Berlin durchzusetzen
 
−
*versucht zu Gunsten persönlicher Interessen eine Konkurenzorganisation zum AK Vorrat zu etablieren
 
−
*spiegelt daür die gesamte Infrastruktur des AK
 
−
*verleumdet dabei die Arbeit anderer Aktivisten mit Urheberrechtsverstössen und
 
−
*vereinnahmt den Slogan "Freiheit statt Angst" unter dem bisher hunderte anderer Menschen aktiv waren
 
−
*blockiert sämtliche Demotermine damit niemand ausser euch etwas veranstalten kann
 
−
 
 
−
Dieses Verhalten empfinde ich persönlich als extrem rücksichtslos, ignorant und destruktiv. Ständig von "[http://www.dict.cc/englisch-deutsch/bashing.html Bashing]" zu sprechen weil diese Vorgehensweisen nun keine Unterstützung mehr finden, ist haltlos, wenn nicht sogar unverschämt. Deine Arbeit an konkreten Projekten wie der [[Schüler-ID]] unterstütze ich weiterhin. Oben aufgeführte Verhaltensweisen werde ich jedoch nicht mehr fördern. EOD ---[[Benutzer:Nic|Nic]] 15:16, 20. Feb. 2009 (CET)
 
−
 
 
−
 
 
−
: Du hast leider eine sehr subjektive Auffassung von Realitäten. Aber: "Körperliche Gewalt ?" Bei welcher Gelegenheit, und warum? (um nur eins rauszunehmen...) --[[Benutzer:Lotar|Lotar]] 15:31, 20. Feb. 2009 (CET)
 
−
: '''Nachtrag:''' Als "Leiter der Arbeitsgruppe Schüler-ID" fehlt mir jeder reale Beleg, das Du diese Arbeit unterstützt hast. Vielmehr hat sich in den letzten Monaten das Wording geändert, weil "wir" Bündnispartner längst das Wort '''Schülerdatei''' benutzen. Stelle also bitte nicht in den Raum, Du würdest diese Arbeit unterstützen, oder hättest es je getan. --[[Benutzer:Lotar|Lotar]] 15:47, 20. Feb. 2009 (CET)
 
−
::<small>Ich werde mich dafür einsetzen dass der sachlichen Arbeit an der Schülerdatei hier ein Raum bereit gestellt wird. Zur Aktualisierung des "Wordings" kann gerne eine Verschiebung von [[Schüler-ID]] nach [[Schülerdatei]] vorgenommen werden. ---[[Benutzer:Nic|Nic]] 16:02, 20. Feb. 2009 (CET)</small>
 
−
 
 
−
== [[Vorlage:FNF-Navi ei]] (erl.)==
 
−
 
 
−
Osterscherz? '''Schnell löschen''' --[[Benutzer:Peu|Peu]] 17:21, 19. Feb. 2009 (CET)
 
−
 
 
−
Verstehe die Begründung nicht. Was ist das Problem? Das ist eine Navi-Leiste wie z.B. http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Vorlage:FNF-Navi_fr
 
−
 
 
−
: Das ist schon klar, aber zuerst eine Vorlage zur Navigation vom Zaun zu brechen, ist das eine gute Idee? Ostern bezog sich dabei auf "Ei", andere Bedeutung ist [http://de.wikipedia.org/wiki/Irland Irland]. Da wir aktuell immer mal etwas durch Vandalismus aufgemuntert werden, lag der Schluss nahe, dass auch bei diesem Neuzugang der Spaßfaktor im Vordergrund stand. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 18:25, 19. Feb. 2009 (CET)
 
−
 
 
−
Mir fällt gerade auf daß sie FNF-Navi eo heißen muss, nicht _ei_. Ich habe mich vertippt. Das ist das offizielle Kürzel für Esperanto und ich habe noch nicht alles übersetzt. Bitte habe Geduld. Habe das nun unter http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Vorlage:FNF-Navi_eo gespeichert.
 
−
: Schön. Wie lange, meinst du, dass du noch brauchst? Denkst du dann bitte auch gleich an Latein, Altgriechisch und Volapük? --[[Benutzer:Peu|Peu]] 18:25, 19. Feb. 2009 (CET)
 
−
 
 
−
: '''Für Löschen'''. Kann wiederkommen, wenn es relevant wird und wenn die Übersetzung vorliegt. -- [[Benutzer:Averell(tm)|Averell(tm)]] 22:26, 19. Feb. 2009 (CET)
 
−
:: '''Für Löschen'''. Mindestens einer kannte die Seite und hat damit groben Unfug betrieben und sie obskur auf die [[Ortsgruppen/Braunschweig]] Seite verlinkt [http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/index.php?title=Vorlage%3AOrtsgruppen%2FBraunschweig%2FSTZeit&diff=83236&oldid=83200] Ich glaube (hoffe) da ist noch was mit dem Cache kaputt außerdem, jedenfalls sehe ich momentan noch den Vandalismus. [[Benutzer:Drahflow|Drahflow]] 09:17, 20. Feb. 2009 (CET)
 
−
::: Ist jetzt raus. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 09:45, 20. Feb. 2009 (CET)
 
−
::::[[Bild:Screenshot_-_Darstellungfehler_der_besonderen_Art.png|thumb|300px|als Andenken]]
 
−
::::Irgendwie habe ich ein schlechtes Gewissen dabei dich immer wieder zu verarschen, aber es gelingt so einfach... Ei, ei, ei. Nimms nicht persönlich Peu! Siehs mal so, wir haben das [https://wiki.aktion-freiheitstattangst.org/index.php?title=Hauptseite&diff=prev&oldid=1518 umgekehrte] [https://wiki.aktion-freiheitstattangst.org/index.php/Spezial:Letzte_Änderungen Problem]. --10:35, 20. Feb. 2009 (CET)
 
−
::::Nicht dass wir uns falsch verstehn: Habe kein Bock mehr, erstmal. --10:37, 20. Feb. 2009 (CET)
 

Aktuelle Version vom 12. März 2009, 19:01 Uhr

Auf den hier gelisteten Seiten werden gerade darüber diskutiert, ob bestimmte Löschungen ausgeführt werden sollen oder nicht.
Das Verfahren ist unter Hilfe:Löschen erklärt.
Zu löschende Seiten werden mit {{löschen{{#if:Begründung||Begründung|}}}} bzw. {{schnell löschen{{#if:Begründung||Begründung|}}}} markiert und hier gelistet.

Jede Löschdiskussion findet auf eine eigenen Unterseite statt. Zu den Löschanträgen...


Aktive Löschdiskussionen

<dpl> titlematch = Löschdiskussionen/% namespace = Meta notcategory = Löschdiskussion beendet ordermethod = lastedit order = descending addeditdate = true adduser = true noresultsheader = Alle Löschdiskussionen erledigt! format = {| class="prettytable"\n|bgcolor="#eee" rowspan="2"|Titel der Seite \n|bgcolor="#eee" colspan="2"|Letzte Änderung \n|-\n|bgcolor="#fba"|Benutzer \n|bgcolor="#fba"|Datum\n|-,\n|-\n|%PAGE%\n|%USER%\n|%DATE%\n,,\n|} </dpl>

Alle Löschdiskussionen (https)

Abgerufen von „http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/index.php?title=Meta:Löschdiskussionen&oldid=85538“