Diskussion:Chronik der Vorratsdatenspeicherung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Tabu (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Unter 2009 finden wir den Begriff: "kinderporno" Dies ist ein verharmlosender Begriff und sollte deshalb niemals verwendet werden. korrekterweise muß es heißen: "Dar...) |
Nic (Diskussion | Beiträge) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Dies ist ein verharmlosender Begriff und sollte deshalb niemals verwendet werden. | Dies ist ein verharmlosender Begriff und sollte deshalb niemals verwendet werden. | ||
korrekterweise muß es heißen: "Darstellung der Vergewaltigung von kindern" -[[Benutzer:Tabu|Tabu]] 21:12, 6. Jul. 2009 (CEST) | korrekterweise muß es heißen: "Darstellung der Vergewaltigung von kindern" -[[Benutzer:Tabu|Tabu]] 21:12, 6. Jul. 2009 (CEST) | ||
| + | : Es ist wohl keine reine Chronik, sondern ein Mix mit Presseschau, und wenn wir Spiegel zitieren, kommen wir an dieser Terminologie nicht richtig vorbei. Hast du ne Idee? --[[Benutzer:Peu/Stopp|Peu]] | [[Benutzer Diskussion:Peu|schreib mir...]] 21:28, 6. Jul. 2009 (CEST) | ||
| + | :: Mein Vorschlag wäre, "Anm: Mit kinderporno ist die Darstellung der Vergewaltigung von kindern gemeint" in die näxte Zeile zu schreiben. -[[Benutzer:Tabu|Tabu]] 17:44, 7. Jul. 2009 (CEST) | ||
| + | ::: Ich denke die einzelnen Punkte können ganz frei und unabhängig der Pressemeldung formuliert werden, sofern inhaltlich nichts verfälscht wird. Der Presselink ist ja nur der Beleg für die Information. Den Anspruch einer Presseschau sollte diese Seite eigentlich nicht haben. --[[Benutzer:Nic|Nic]] 18:54, 7. Jul. 2009 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 7. Juli 2009, 17:54 Uhr
Unter 2009 finden wir den Begriff: "kinderporno" Dies ist ein verharmlosender Begriff und sollte deshalb niemals verwendet werden. korrekterweise muß es heißen: "Darstellung der Vergewaltigung von kindern" -Tabu 21:12, 6. Jul. 2009 (CEST)
- Es ist wohl keine reine Chronik, sondern ein Mix mit Presseschau, und wenn wir Spiegel zitieren, kommen wir an dieser Terminologie nicht richtig vorbei. Hast du ne Idee? --Peu | schreib mir... 21:28, 6. Jul. 2009 (CEST)
- Mein Vorschlag wäre, "Anm: Mit kinderporno ist die Darstellung der Vergewaltigung von kindern gemeint" in die näxte Zeile zu schreiben. -Tabu 17:44, 7. Jul. 2009 (CEST)
- Ich denke die einzelnen Punkte können ganz frei und unabhängig der Pressemeldung formuliert werden, sofern inhaltlich nichts verfälscht wird. Der Presselink ist ja nur der Beleg für die Information. Den Anspruch einer Presseschau sollte diese Seite eigentlich nicht haben. --Nic 18:54, 7. Jul. 2009 (CEST)
- Mein Vorschlag wäre, "Anm: Mit kinderporno ist die Darstellung der Vergewaltigung von kindern gemeint" in die näxte Zeile zu schreiben. -Tabu 17:44, 7. Jul. 2009 (CEST)