Meta Diskussion:Lizenzbestimmungen: Unterschied zwischen den Versionen
Peu (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt: Wikipedia) |
Peu (Diskussion | Beiträge) (→Wikipedia: erg.) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 27: | Zeile 27: | ||
* die Nennung der Autoren (5 genügen, üblich ist hier ein Link auf die Original-Historie) | * die Nennung der Autoren (5 genügen, üblich ist hier ein Link auf die Original-Historie) | ||
Wer kennt sich mit [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung Wikipedia:Weiternutzung] aus? --[[Benutzer:Peu|Peu]] 22:55, 16. Feb. 2009 (CET) | Wer kennt sich mit [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung Wikipedia:Weiternutzung] aus? --[[Benutzer:Peu|Peu]] 22:55, 16. Feb. 2009 (CET) | ||
| + | |||
| + | Hat Wikipedia nicht letztes Jahr auch eine cc Lizenz aufgenommen? | ||
| + | Ich habe leider nichts aktuelles dazu gefunden.--[[Benutzer:Rka|rka]] 13:49, 17. Feb. 2009 (CET) | ||
| + | : Oberflächlich betrachtet, ist hier nicht viel zu finden. Taucht man tiefer ein, kann man schnell in den (durchaus spannenden!) Details ertrinken. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 14:15, 17. Feb. 2009 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 17. Februar 2009, 14:15 Uhr
Was haltet Ihr von einer Creative-Commons-Lizenz?
Z. B. Noncommercial - sharealike?
--Sigrid 18:00, 19. Dez 2005 (CET)
erkläre mal bitte Creative-Commons-Lizenz und Z. B. Noncommercial - sharealike?:>
Creative Commons
Creative Commons ist eine Möglichkeit, Rechte an einem Produkt teilweise abzugeben. Die Lizenz wurde an deutsche Bedingungen angepaßt, stammt aber ursprünglich aus den USA.
Ohne sich durch juristische Werke zu mühen, kann man sich die Lizenz hier automatisch erstellen lassen.
Noncommercial - sharealike ist ein Vorschlag, es gibt noch andere Möglichkeiten. Es bedeutet: der Text darf nicht ohne spezielle Genehmigung kommerziell verwendet werden. Bearbeitungen müssen unter der gleichen Lizenz weitergegeben werden.
--Sigrid 19:05, 19. Dez 2005 (CET)
Wikipedia
Wenn Inhalte aus Wikipedia verwendet werden, müsste eigentlich GNU FDL greifen, dann sollte sichergestellt sein, dass wir die Bestimmungen hinsichtlich der Referenzen bestimmen. Auch können wir solche Inhalte nicht einfach unter CC wieder-veröffentlichen. Für diesen Zweck - kennt sich damit jemand aus? - sollten wir folgendes sicherstellen:
- eine Kopie der GNU FDL bei uns an Bord
- die Nennung der Quelle (Link auf Artikel)
- die Nennung der Autoren (5 genügen, üblich ist hier ein Link auf die Original-Historie)
Wer kennt sich mit Wikipedia:Weiternutzung aus? --Peu 22:55, 16. Feb. 2009 (CET)
Hat Wikipedia nicht letztes Jahr auch eine cc Lizenz aufgenommen? Ich habe leider nichts aktuelles dazu gefunden.--rka 13:49, 17. Feb. 2009 (CET)
- Oberflächlich betrachtet, ist hier nicht viel zu finden. Taucht man tiefer ein, kann man schnell in den (durchaus spannenden!) Details ertrinken. --Peu 14:15, 17. Feb. 2009 (CET)