Diskussion:Mailinglisten
Wichtig
Bitte erst hier diskutieren und dann bei Konsens die Infos in den Artikel einbringen. Sonst wird das hier ein Wiki-War.
- Bitte obiges ernst nehmen und nicht einfach frei nach Schnauze den Artikel ändern.
- Bitte rückt Eure Meinungen ein, so dass wir übersichtlich diskutieren können.
Warum wird über Mailinglisten kommuniziert/diskutiert und nicht über ein Forum?
Ok, möglicherweise wurde diese Diskussion schon geführt? Dann reicht es mir, wenn mir jemand den Link zu der Diskussion hier hinschreibt. Wenn nicht, würde mich mal interessieren, warum sich der AK-VDS über Mailinglisten austauscht? Was sind die Vorteile? Ein Forum würde doch die Kommunikationsfunktion genauso gut übernehmen und wäre übersichtlicher. Zudem sind so auch ältere Beiträge bequemer abrufbar. Außerdem können im Forum Verlinkungen zwischen Themen gesetzt werden, was auf Mailinglisten nicht funktioniert. Wie schauts damit aus? --Simon 20:05, 6. Aug 2007 (CEST)
- Wurde schon des Öfteren gewünscht. Gegenargumente sind aber:
- Die dauerhafte Speicherung (die Du als Vorteil siehst) sehen viele als Nachteil. Manche würden dann nur noch mit Pseudonym posten.
- Aber das Forum kann doch auf angemeldete User beschränkt werden. Der Interne Bereich des Wikis funktioniert ja ähnlich. --Simon 20:24, 8. Aug 2007 (CEST)
- Die wenigsten haben Lust, täglich im Forum nachsehen zu müssen obes etwas neues gibt. Sie lassen sich lieber alles zuschicken.
- ...mit dem Nachteil, dass es unübersichtlicher ist, oder nicht?--Simon 20:24, 8. Aug 2007 (CEST)
- Mit Emails ist ein Offline-Arbeiten möglich.
- Das stimmt, aber die meisten haben doch nun mittlerweile eine Flatrate oder?--Simon 20:24, 8. Aug 2007 (CEST)
Allgemeines
Gedanke: eine Art Charta/Regelsatz/Inhaltsangabe zu jeder Mailing-Liste machen. Wenn das dann fertig ist kann man Leute, die sich "daneben benehmen" (=stören) per persönlicher(!) Nachricht drauf hinweisen, indem man sich eben auf diese Charta (siehe auch allg FAQ) beruft. Kommt immer wieder Blödsinn von einer Person, kann man sie selbst in den Killfile stecken. Wichtig: nicht über die ganze Liste antworten. Dinge dich nicht on Topic sind, einfach per mail klären und den OP freundlich auf seinen Fehler aufmerksam machen. Es gibt genug Leute, die sich einfach nicht auskennen, und jeder ist lernfähig.
- Kennen viele aus dem Usenet oder sonstwoher, das Verfahren. Manche nicht.
- verfahren=killfile?
- ACK, das wollen wir hier probieren. Daher hier (in der Artikeldiskussion) jede Liste diskutieren und bei Konsens am Ende den Artikel ändern
"Keine html-mails, keine Anhänge" sollte imho auch in die FAQ, ersteres passierte nämlich heute. Habe den Poster aber noch nicht darauf hingewiesen, da ich mir nicht sicher war, ob es im Sinne aller ist, keine html-mails zu haben. (heute ist es ja mit der Bandbreite nicht mehr so heilig, deswegen: keine Ahnung)
Diskussion, was auf welche Liste soll
Bitte keine langen Reden. Kurz und knapp zu jeder Liste Vorschläge machen, was dort hingehört und dann jeden Punkt diskutieren. In diesem Abschnitt wird die Funktion der aktuellen Listen diskutiert. Neue Vorschläge zur Struktur bitte unten unter Listenvorschläge.
ML
vorschläge: alle on-topic-diskussionen finden hier statt, wenn sie nicht in eine deutsche regionale liste oder auf technik oder design gehören, weiterer vorschlag: ml@ zur internationalen Vernetzung auf englisch umstellen
- die hauptliste muss deutsch sein, sonst behindern wir unsere arbeit. dein vorschlag einer englischsprachigen listen findet sich unten unter vorschläge.
- ACK zum Rest
Diskussion
vorschläge: offtopic, lange diskussionen (kein offtopic)
- soll die Liste Diskussion wirklich auch für OffTopic Dinge sein? (wie im Orginal Artikel dieses Eintrags? - denke es wird so oder so immer wieder OT werden, man muss ja nicht von vornherein dazu auffordern ;)
- stimmt, offtopic brauchen wir eigentlich überhaupt nicht. dann können wir aber diskussion auch dichtmachen oder?
- Die Einrichtung der diskussion-Liste war die einzige Möglichkeit, OT-Diskussionen zu verbannen. Deswegen sollten wir sie behalten. - pab
- okay, dann aber dort nur offtopic. so dass man sich erlauben kann, sie nicht zu abonnieren ohne was zu verpassen.
- Ack. Diskussionen zu konkreten Aktionen können auf der ml bleiben. - pab
- Dann können wir aber aktionen@ löschen oder?
- Auf ml wird das ob und wann von aktionen diskutiert, auf aktionen werden die auf der ml beschlossenen bundesweiten aktionen koordiniert
- klingt gut, scheint aber in der umsetzung nicht zu funktionieren.
- evtl hatten wir da ein unterschiedliches Verständis von OT, ich meine, grobes Topic ist der Themenkomplex vds und sollte es bleiben. Also keine OT Postings wie "Zimmer in berlin gesucht" oder sowas, meinte ich halt.
- naja on-topic ist alles bzgl. vds und das kommt auf ml@. alles andere kann auf diskussion@ laufen. braucht keiner abonnieren ohne angst zu haben etwas zu verpassen.
Aktionen
vorschläge: Vor- und Nachbereitung von bundesweiten und Aktionen aller Art, z.B. Demonstrationen, Infostände, Büchertische, Foundraising-Kampagnen, Fragen wie "Woher bekomme ich Flyer/Folder"; "wer kann mir einen Freiheitsredner empfehlen".
- aktionen ja, freiheitsredner nein (offtopic)
- details aller aktionen hier diskutieren und nicht auf der "ml", aber dennoch auf "ml" ab und zu den stand durchgeben
Announce
vorschläge: Information über aktuelle Aktionen, Koordination aktueller aktionen, Liste ist moderiert, wöchentliche Berichte von der <enkode>ml@ak-vds.de</enkode>, unregelmäßige Berichte von den einzelnen (Orts-) Gruppen. Keine Diskussionen.
- ich dachte eigentlich, das wäre eine pressemitteilungsliste?
- Pressemitteilungen werden über Presseverteiler verschickt. Auf der Announceliste werden diese aber auch verteilt.
- announce ist meiner meinung nach überflüssig wenn es eine extra presseliste gibt, die ankündigungen für intern könnte man dann auch über ml@ jagen, oder? wo steht denn was zu der presseliste eigentlich?
- Die Koordination aktueller Aktionen gehört nicht auf die Announce-Liste, sondern auf die Aktionen-Liste. Auf die Announce-Liste werden die Aktionen angekündigt.
- Das mit der Koordination hatte ich von http://lists.ak-vds.de/mailman/listinfo/announce - glaube es ist eher Termin-Korrdination gemeint?
- das mit den Pressemitteilungen wusste ich nicht, dachte weil sie moderiert ist, wäre sie quasi eine Übersichtsliste. Presse würde sich doch für die Diskussionsliste anbieten, weil aus Presse-Posts ja oft Diskussionen entstehen. Fände es eben geschickt, wenn es eine "Meta-Liste" gäbe, mit zusgesfassten Infos aus allen Listen.
- presseliste heißt, darüber werden pressmitteilungen des ak rausgeschickt. nicht umgekehrt. sie darf also keine diskussionen enthalten und ist aus diesem grund moderiert. @metaliste: wer soll das leisten?
- ach, das wusste ich nicht, dachte "interessante" Presseartikel. Metaliste: na, einer hatte sich ja schon bereiterklärt, die wöchentliche Zusammenfassung zu schreiben, und wenn es halt was bestimmtes zu berichten/anzukündigen gibt. Für Leute, die informiert aber nicht wirklich aktiv sein wollen evtl.
- ankündigungen sollte jeder für seine eigene aktion/neuigkeit auf ml@ machen.
- ja, aber bei konkreten Dingen zusätzlich auf announce@ - dies ist übrigens auch der Newsletter
- ACK
Design
vorschläge: Design von Logos, Website, Banner, Gestaltungskonzept entwickeln, Fertigstellung der CD für Datenreisende, Koordinierung der Infomaterialien (Menge, Verteilung usw.) - kinra
- ACK
Technik
vorschläge: technische Fragen zur Infrastruktur (Website, Mailinglisten, Domains, Wiki, Joomla, etc)
- riiiiiischtisch, ich denke hier bedarf es auch keiner Diskussion
Regionale Listen
- es könnten zb noch die regionalen Listen in alphabetischer Reihenfolge folgen (zb mit dem jweiligen Wiki Link, falls vorhanden...)
- diese brauchen keine erläuterung, da sie selbsterklärend sind. maximal ein link zu seite der ortsgruppe macht sinn.
Listenvorschläge
englischsprachige liste zur internationalen vernetzung
- gibt es bisher keine?
- Doch, die Liste von EDRi zur Dataretention, es spricht aber nichts gegen eine Liste ml-en
- ok. aber scheint ja der bedarf bisher noch nicht so groß zu sein oder doch?
- ich schlage vor, die Liste Translations zu löschen, da ich sie für überflüssig halte. Kann mir einer der auf dieser Liste drauf ist , bitte widersprechen ? :D --Nanuk 15:46, 30. Jul 2007 (CEST)