Diskussion:Was kann ich tun

Aus Freiheit statt Angst!

Version vom 13:23, 23. Jan. 2008

Reihenfolge der Punkte auf der Seite

In Bezug auf diese Version: Spielt doch mal Fremder! Wenn ihr z.B. dem ersten Link folgt, fühlt ihr euch in die erste Verwirrung gestoßen. Die Seite halte ich für nicht wirklich öffentlichkeitswirksam. Gehts von der öffentlichen Präsenz an! "Werden Sie aktiv" > "Weitere Möglichkeiten, aktiv zu werden..." und Schwuppdiwupp biste im AK, das ist eine kalte Dusche, hier werden Lieschen Müller und Hans Mustermann mit Gewissheit zurückschrecken. Sprich: Voll daneben! --Peu 23:12, 3. Dez 2007 (CET)

Wenn jemand auf die Site kommt, will er wissen, was er tun kann. Steht dann nach etlichen Klicks an erster Stelle was vom AK, fühlt der sich eher ausgeschlossen, also wäre folgende Reihenfolge doch vernünftiger:

• persönliche Ansprache an Fremde/Neue
• AK-Kram

hatte ich auch schon mal umgestellt, war vielleicht nicht offensichtlich warum. --Peu 09:09, 27. Nov 2007 (CET)

Geändert. --127.0.0.1 14:19, 23. Jan. 2008 (CET)

Verlust von Daten an Fremde

Aus aktuellem Anlass möchte ich noch ein weiteres Argument gegen die Speicherung von Verbindungsdaten und insbes. die Übermittlung derselben an staatliche Institutionen anbringen: Wer hat es nicht schon erlebt, dass Behörden Belege und auch Datenträger verschlampen oder anderweitig missbrauchen. Jetzt zeigt der aktuelle Fall bei der Bundeswehr, dass staatliche Institutionen definitiv nicht in der Lage sind, mit sensiblen Informationen achtsam umzugehen. Daher sollten wir alles unternehmen, um diesen staatlichen Institutionen keinen Zugriff auf sensible Daten zu geben. Viel Erfolg bei der Aktion. --M. Gerle

Offline-Menschen informieren

Folgendes wurde in den Artikel eingefügt und nun hier erstmal zur Diskussion gestellt:

==Sprich darüber!== *Menschen die sich nicht im Internet informieren, kennen die Problematik oft gar nicht.

--> Grund dafür, warum es dort entfernt wurde: Darüber zu sprechen ist zwar wichtig, aber es ist sehr fragwürdig, ob "Menschen, die sich nicht im Internet informieren" nicht auch schon von der Vorratsdatenspeicherung gehört haben. Alle großen Tageszeitungen berichte(t)en schon darüber.

Tja das sehe ich anders, habe es selbst ausprobiert, absolut. Beim Verteilen von Material in Läden und Kneipen, und bei Gesprächen in der Bekanntschaft, online filegt die Kuh, offline träumt alles ruhig weiter. Man sollte es vielleicht anders formulieren, aber es ist mindestens wichtig! Du kannst jemandem, der das internet nicht nutzt nicht mal eben einen Link senden. Du musst mit ihm darüber reden oder gibst ihm ne Hardcopy (sprich: Flyer) in die Hand. --Peu

Nun, ich konnte nicht anders, glaube mir, das Problem ist hier auch die völlig falsche Annahme, die Leute kämen von selbst zu uns, um sich zu informieren. Das ist ein ähnlicher Unfug, wie Gesetzentwürfe irgendwo abzulegen, wo sie keiner vermutet und dann zu sagen, das Zeug lag Ewigkeiten aus, ihr hättet früher kommen sollen. Nein! Man muss auf die Menschen zugehen, anders wird das nichts. --Peu 22:04, 3. Nov 2007 (CET)

Idee: Es kommen in Deutschland tagtäglich mehrere hundert Millionen Verbindungen beim größten Internetprovider mit dem T zustande. Sollten ab dem 1.1.2008 tatsächlich die Daten jeder Verbindung für 6 Monate gespeichert werden, dann bedeutet das Unmengen an Daten. Um es dem Anbieter schwer zu machen, könnten mehrere tausend Flatrate-User ein kleines Programm auf dem Rechner installieren, dass alle paar Sekunden eine Verbindung aufbaut und wieder trennt. Der entstehende Datenmüll könnte den rosa Riesen und andere Provider dazu bewegen, gegen die Speicherungspläne zu stimmen.

Abegordnete anschreiben/beobachten/beeinflussen

Bringt zwar nicht wirklich was, aber evtl. möchten manche Ihren Kommentar zur Abstimmung auf abgeordnetenwatch abgeben: http://www.abgeordnetenwatch.de/vorratsdatenspeicherung-636-140.html

Ergebnisse der namentlichen Abstimmung (PDF)

Musterbeispiel: Überwachter Mensch

Was haltet Ihr von einem Beispiel-Programm zur Auswertung der zu speichernden Daten (auf Basis von Fake Daten).

Ich stelle mir das ungefähr so vor:

- Web basiert

- Datenbank mit realistischer Anzahl Datensätzen

- zunächst wird man nach seinem Namen gefragt und evtl. was man so macht/hat (Telefon/Internet/...) - mit der Empfehlung besser Fantasiedaten zum Ausfüllen zu verwenden.

- Anschließend ein Menü zur Auswertung:

- Bewegungsprofil - evtl. mit Google Maps

- Vermutlicher Tagesrhythmus oder sowas

- Soziales Netz bis zu einer bestimmten Tiefe (telefoniert mit/mailt mit ...)

- evtl. die Möglichkeit zur Dateneingabe

- ...

Zeugen Jehovas

Was hat der Wachturm der Zeugen Jehovas im AK Vorratsdatenspeicherung zu suchen? Für mich als normaler Christ ist der Wachturm ein Grund nicht mit zu machen! JoPa Mecklenburg

Auch die Zeugen Jehovas erzeugen und speichern eine Unmenge von Daten, nicht nur über ihre Mitglieder, auch über normale Menschen. Manche haben eine richtige Datenbank mit all den Informationen über die Kommentare, die man so an der Tür von sich gibt, wenn sie einen ansprechen. Die schreiben sich auf, wer wann wo mit wem gesprochen hat, wer in welchem Alter in der Wohnung lebt, wann man die Leute erreicht, wann nicht, ob sie religiös sind oder nicht, für welche Themen sie sich interessieren etc. Dadurch kann man dann "zielgruppengenau" mit Zeugen-Informationen vereinnahmt werden.

Über die eigenen Mitglieder werden reichlich Daten erhoben und gespeichert, ob diese Zeugen bleiben oder austreten. Dass spätestens beim Austritt die Daten gelöscht werden, wäre wünschenswert...

Für ein Gespräch mit Zeugen Jehovas eignet sich auch die Frage, ob sie irgendwo mal eine Unterschrift auf einer Karte geleistet haben, dass ist so eine Art Generallvollmacht, die man der Gemeinschaft erteilt alle möglichen Daten über einen zu erheben und zu speichern...