Diskussion:Wir speichern nicht!

Aus Freiheit statt Angst!

Wurde mit der Webseite schon angefangen, bzw hat sich jemand dazu bereiterklärt? Ich bin zwar kein Webdesigner, würde es aber versuchen wenn bis dato noch keiner das Blatt an sich genommen hat. Bln.bine

Anforderungen zu hoch

Die Anforderungen an die registrierte Website sind IMHO zu weit gegriffen, weil da technische und "Geschäftsprozeß"-bezogene Elemente gemischt werden. Praktisch sieht es so aus, dass ein Admin zB die IP-Aufzeichung im Browser-Log abschalten kann, ohne die Anwendung zu beeinträchtigen, aber natürlich kaum die gleiche Person in den Code einer Anwendung eingreifen kann, "wir sollten hier und da die Anwendung ändern".

Es läuft darauf hinaus, dass hier nur Sites mitmachen können, die entweder a) rein statische Seiten hosten oder b) ein Mensch die volle Kontrolle über Server und Code hat. Anders gesagt: Die Masse der Web-2.0-Projekte ist damit außen vor.

=> Ich schlage vor, die hohen Anforderungen fallen zu lassen und sich erstmal _nur_ auf die Server-Logs zu konzentrieren, das ist realistisch und relativ einfach umsetzbar. --Bernd Berlin 12:17, 26. Jun 2007 (CEST)

das ist ein guter Punkt. Da wir ja auch erreichen wollen, dass zB ein Betreiber einer phpBB-Installation seine Anwendung logfrei schaltet, obwohl womöglich das Apache-Log des Serverproviders nicht logfrei ist, müssten wir ggf. über eine Aufteilung/Spezifizierung des Siegels nachdenken (man könnte beispielsweise im Siegel die Anwendung benennen) --Nanuk

Ok, auch andersherum macht es also Sinn, zu differenzieren. --Bernd Berlin

nanuk: Dass Leute ihr Forum speicherfrei schalten, erleichtern wir ja schon durch Veröffentlichung der Anleitungen. Die Frage ist: Verwässern wir unser Siegel nicht, wenn wir es (oder eine Variante davon) schon vergeben, wenn nur ein Dienst der Webseite nicht speichert, sonst aber alles geloggt, gespeichert und weiter gegeben wird? Ich finde, das Siegel sollte es nur für "No-IP-Retention-Seiten" geben, also komplett speicherfreie. Das ist auch technisch sehr leicht möglich. --Patrick

Da ist es aber nur für ein paar Standard-Anwendungen beschrieben - nur drei Beispiele aus dem Bereich von Organisationen aus unserem Umfeld: Foebud benutzt Plone, die Bundes-Piratenpartei Drupal, ein in Arbeit befindliches Krypto-Projekt von mir nutzt Dokuwiki - alles drei nicht gerade exotische Anwendungen. Und wie war denn bisher die Resonanz der Betreiber von Webanwendungen, wenn man sie auf die hier gestellten Anforderungen angesprochen hat? - IMHO stellt diese Liste einfach Maximalforderungen auf, und läuft Gefahr, sich (politisch) damit zu marginalisieren. --Bernd Berlin 01:27, 30. Jun 2007 (CEST)

cebe: Hallo! Ich leite ein kleines Unternehmen, über das ich Webhosting anbiete und ich hatte keine Probleme meinen Server "speicherfrei" zu machen. Aufwand von ner halben Stunde. Es sollte schon bei den Bedingungen bleiben, weil nur durch Abschalten eines Loggers, wird die Seite nicht "speicherfrei", erst wenn man alle Logger manipuliert. --cebe 22:00, 30. Aug 2007 (CEST)

Worum es geht

Vielleicht sollte man in ein paar kurzen Sätzen zu Beginn noch erklären, worum es geht. Denn ich richtig versteh, soll diese Seite Admins zB genannt werden, die man für das Projekt gewinnen möchte. Oder versteh ich da grad was falsch? --Bernd Berlin 23:01, 2. Jul 2007 (CEST)

ProFTPd?

Hat jemand eine Idee für Proftpd?