Freiheit statt Angst!:Sandkasten

Aus Freiheit statt Angst!

Version vom 19:02, 10. Apr. 2011 (bearbeiten) Wir speichern nicht! (Diskussion) (Neuer Abschnitt: utxBqdWNIDwSoghAuGg) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Aktuelle Version (15:13, 5. Jun. 2015) (bearbeiten) (rückgängig) Wir speichern nicht! (Diskussion) (Sichtungstest I)
(Der Versionsvergleich bezieht 48 dazwischen liegende Versionen mit ein.)
Zeile 1:		Zeile 1:
-	vor! vor! vor! :3
-
	{{Bitte schreibe erst NACH dieser Zeile! (Begrüßungstext)}}		{{Bitte schreibe erst NACH dieser Zeile! (Begrüßungstext)}}
-	Aufbau:	+	[[Bild:Spinnennetz v1 Preview.jpg|300px]]
-	#BKA-Papier kurz beschreiben. Fakten, die gegen Aussagekraft sprechen.	+	_
-	#Meinung BKA-Papier	+
-	#Meinung CDU-Kampagne	+	[http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:February_11th,_2012_Protest_anti_ACTA_in_Munich Bilder vom Protest in München am 11.02.2012]
-	#VDS gefährdet Sicherheit	+
-	#Ankündigung Schwarzbuch/Aktion	+	Sichtungstest
		+
		+	www.test.de
		+
		+	Ein Test.
		+
		+	My mind, for all german-user!!
		+
		+	berlin ist ein datenknotenpunkt wo jeder seine ip abdecken kann, wir haben aktuell ein android-app gefunden,
		+	was jede easy box adoptiert. man spricht seit langen + warnt vor einen )))) it-labyrinth (((( was behörden
		+	nicht mehr durchschauen werden.selbst in amerika weiss man nicht ob chinesische rootermachenschaften im spiel
		+	sind.meine ip ist für pastebin ungeniessbar,weil kein anonymdienst in regstrierung es bei mir gibt.
		+	die nächste usergeneration wird unsichtbar )))ghostscripting(((, man verteilt die ersten möglichkeiten.
		+	jeder hat sein recht, auf seine daten, es muss gesetz werden, das die betreffende person muss um erlaubnis gefragt
		+	werden.dafür sollte man eine besondere protocollbase schaffen die anfrage + antwort überwachen,
		+	+ die netzneutralität muss gewährleistet bleiben.
		+
		+
		+	on sat
-	*Die Ermittler baten im Zeitraum vom 2. März bis zum 15. Juni Telekommunikationsanbieter bei insgesamt 701 Anschlüssen um Auskunft. die Telekommunikationsfirmen erteilten diese für 422 Anschlüsse nicht. Die Absagen kamen für 374 Internet-Anschlüsse sowie für 48 Telefonfestnetz- und Mobilfunkanschlüsse. mit der Folge, dass laut der BKA-Expertise Straftaten bei 49 Anschlüssen „nicht“, bei 133 Anschlüssen „unvollständig“ und bei 211 Anschlüssen „wesentlich erschwert oder erst zu einem späteren Zeitpunkt“ aufgeklärt werden konnten.	+	datafishplanet
-	*BKA nennt zahlreiche ungelöste Kriminalfälle auf, in denen die Ermittler ergebnislos Verbindungsdaten anforderten	+
-	**völlig irrelevant, weil Vergleich zu 2009 fehlt; laut Kriminalstatistik blieben mit Vorratsdatenspeicherung ebenso viele Straftaten unaufgeklärt wie ohne ([http://www.usfreeads.com/1953795-cls.html gotomeeting]) Vorratsdatenspeicherung (jeweils ca. 45%).	+
-	**jährlich werden 6 Mio. Straftaten registriert. Das BKA hat davon eine winzige und verzerrte Stichprobe untersucht, ohne Vergleich zu dem Zeitraum mit Vorratsdatenspeicherung.	+
-	**BKA-Stichprobe von 701 Fällen betrifft nicht einmal 0,1% der jährlich ungelösten Kriminalfälle, und selbst davon wurden die meisten auch ohne Vorratsdatenspeicherung aufgeklärt. Jahr für Jahr bleiben 2,6 Mio. Kriminalfälle ungelöst - aus verschiedensten Gründen. Verbindungsdaten spielen dabei praktisch keine Rolle.	+
-	**Selbst wenn die Vorratsdatenspeicherung in jedem der 422 Ermittlungsverfahren (1.200 pro Jahr) zu einer Verurteilung geführt hätte, hätte sie die Aufklärungsquote gerade einmal um 0,02% erhöht. Eklatant unverhältnismäßig.	+
-	**Auf jeden der 422 Fälle kommen 190.000 Bürger, deren Verbindungen grundlos aufgezeichnet würden. Unverhältnismäßig.	+
-	**72% of investigations with fully successful requests for traffic data did still not result in an indictment.	+
-	**Halten geheim, weil haltlos. Rufen zur Veröffentlichung auf.	+
-	**legt Verdacht nahe, dass Statistik gezielt durch Anfragen frisiert, von denen von vornherein feststand, dass sie nicht zu beantworten waren. Brauchen keinen Richterbeschluss. Laut Statistik zu 80% erfolgreich. Wenn Buchhändler frage, wird auch oft erfolglos sein.	+
-	*„Selbst in einem noch so engen Zeitfenster von Ereigniszeitpunkt, polizeilicher Kenntnislegung, Prüfung und Auskunftsersuchen sind wenige Tage in der Regel nicht ausreichend“	+
-	**das Gegenteil beweist hohe Aufklärungsrate auch ohne Vorratsdatenspeicherung: 80% der Internetdelikte	+
-	*erkennbar Teil einer politischen Kampagne konservativer Innenpolitiker, die der Spiegel aufdeckte, BKA lässt sich einspannen für "Auftrag des Innenministeriums", beschädigt Ansehen der Institution	+
-	*unseriös, unsauber, schief, unredlich, pseudo-seriös, Lobbypapier	+
-	*seriöse Untersuchung vom Max-Planck-Institut kommt noch	+
-	**"Total überrascht" über die Diskussion um Sicherheitslücken und angeblich nicht mehr aufklärbare Straftaten ist der Chef des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht in Freiburg, Hans-Jörg Albrecht. Er hält sie für "leicht hysterisch, politischen Interessen geschuldet und überhaupt nicht nachvollziehbar". Die aktuelle "Panikstimmung" sei "durch keinerlei Hinweis aus Forschung und Praxis belegt", sagt er.	+
-	**Albrecht ist einer der führenden Vorratsdatenexperten des Landes, er ist Mitautor einer 500 Seiten umfassenden Studie, die sein Institut 2008 im Auftrag des Bundesjustizministeriums erstellte. Danach konnten die Behörden nur in gut vier Prozent der untersuchten Fälle aus den Jahren 2003 bis 2004 nicht an die gewünschten Daten kommen, obwohl es noch keine Vorratsdatenspeicherung im heutigen Sinne gab. Umgekehrt heißt das: In mehr als 95 Prozent der Fälle hatten die Ermittler offenbar Zugriff auf die gewünschten Informationen - ohne Vorratsdatenspeicherung.	+
-	**Für Albrecht, der im Karlsruher Verfahren als Sachverständiger gehört wurde, sind Vorratsdaten insgesamt "kein unverzichtbarer Baustein einer staatlichen Anti-Terror-Strategie". Das werde schon dadurch deutlich, dass es derartige Speicherpflichten in den USA und Kanada nicht gebe. (in den Ländern gibt es allerings auch keine Pflicht zu löschen. Solange die Unternehmen dort die gleiche Speicherphilosophie haben wie google, braucht man kein Gesetz, was zur Speicherung verpflichtet.)	+
-	Nach Ermittlung des Times-Square-Bomber konnten dessen Telefonkontakte Monate vorher noch nachvollzogen werden. Wie geht das, wenn die Daten nicht gespeichert waren ?	+
-	Auch sechs EU-Staaten wie Schweden und Österreich verzichten darauf - und hätten dennoch keine spürbar schlechteren Aufklärungsquoten.(Komisch dass dort auch die Polizei mit entsprechenden Daten Straftaten aufklärt, die angeblich gar nicht vorhanden sind.)	+	please no spam
-	**Terroristen-Verfahren haben zudem gezeigt, dass die Ermittler auch ohne den Zugriff auf Vorratsdaten gut zurechtkamen. Als 2004 Bomben in verschiedenen Madrider Vorortzügen explodierten und 191 Todesopfer forderten, kamen die Fahnder dem Netzwerk der Täter auch durch deren Verbindungsdaten auf die Spur - die es offenkundig gab, auch ohne staatliche Total-Speicher-Vorschrift. Gleiches gilt für die Sauerlandgruppe, welche die Bundesregierung in Karlsruhe als Fallbeispiel anführte. Ihre Mitglieder wurden im Sommer 2007 unter Terrorverdacht verhaftet - [ohne Vorratsdatenspeicherung]. Fakt ist, dass zur Aufklärung gespeicherte Daten genutzt wurden und Quick freeze völlig ungeeignet ist Dinge die bereits geschehen sind zu rekonstruieren.	+
		+	== Vorratsdatenspeicherung ==
-	*Der CSU-Innenexperte Hans-Peter Uhl wirft Leutheusser-Schnarrenberger Verzögerungstaktik und „schuldhaftes Unterlassen“ vor. Der Bundestagsabgeordnete fordert: „Sie muss unverzüglich ihrer europarechtlichen Verpflichtung zu einer Neuregelung nachkommen.“ Sonst sei die Ministerin persönlich für die „eklatanten Sicherheitslücken“ beim Schutz vor schwerster Kriminalität verantwortlich.	+	Sollte die Vorratsdatenspeicherung durchgesetzt werden,
-	**Polizei müsste sich neu organisieren: Spezialdienststellen für Computerdelikte, Ausbildung von Computerkriminalisten, Abläufe zur schnellen Sicherung flüchtiger Daten, auch grenzüberschreitend. Nicht die Polizei soll sich der Realität anpassen, sondern die Realität der Polizei: Daten sollen so langsam werden, dass auch noch der schwerfälligste Polizist welche erhaschen kann.	+	Wer schützt den Bürger vor staatlichen Übergriffen?
-	**Union verweigert international bewährte Quick Freeze und erschwert dadurch Ermittlungen. (Selbst das BVerfG kommt in seinem Urteil zum Ergebnis, dass Quick Freeze keine Alternative zur Speicherung von Daten ist). Quick Freeze kann sich nur auf zukünftige Daten beziehen und das ist rechtlich schon möglich, da bedarf es keines weiteren Gesetzes.	+	bzw. wer informiert überhaupt, ob ein solcher stattgefunden hat?
-	**Zur Verhütung von Identitätsdiebstahl und sonstigem Datenmissbrauch muss die Verfügbarkeit persönlicher Daten für Straftaten reduziert werden.	+	... Niemand.
-	**Telekomskandal	+	Und genau deshalb sollte man gegen die politischen Bemühungen Vorratsdatenspeicherung zu versplichten, handeln!
-	**kurzsichtig, fahrlässig, dumm, blindlings, kopflos, unklug, verrannt, besessen, starrsinnig. hat sich nie abfinden können.	+
-	**setzt Tradition fort, gegen den Volkswillen, notfalls mit [http://www.freelancercareers.com/ freelance writers] brachialen Mitteln	+
		+	Und so Argumente von wegen man kann sich ja schützen...
		+	Schutz allein reicht nicht.
-	* Vorratsdatenspeicherung gefährdet unsere Sicherheit, nicht nur Datensicherheit, sondern auch Sicherheit vor Menschen in Krankheits- und Ausnahmezuständen, die dringend anonymer Beratung bedürfen.	+	--Die Vorratsdatenspeicherung ist der Grundstein für die Eingrenzung der Privatsphäre
-	*Daten werden nach wie vor gespeichert, nur nicht 6 Monate. Für anonyme Beratungsstellen ändert sich genaugenommen nichts, ob nun VDS oder nicht.	+	die "Anonymizer" die es heute gibt, die wird es in einigen Jahren nicht geben
-	*leben sicherer als in Staaten mit VDS	+	der Staat wird daran arbeiten, solche Schlupflöcher zu schließen (nebenbei bemerkt wäre dass dann legal)
-	*umgekehrt müsste das Leben in Staaten mit langjähriger Speicherfrist unsicherer sein und es müsste ständig zu speicherungsbedingten Todesfällen kommen, Beispiele: ?	+
-	*spektakuläre Fälle, in denen VDS geschadet hat: ?
-	Brilliant writers, who could write for you professional essay, please purchase high-quality [http://www.bookwormlab.com/ essay writing] service and [http://www.bestessayhelp.com/ essay help].	+	Eine Totalüberwachung wäre der Tod für freien Journalismus. Wenn einem Journalisten bei der Arbeit "über die Schulter" geguckt wird: Wie weit er noch Pressefreiheit hat? :/
		+
		+	Und für den Normal-Bürger
		+	Was glaubt ihr: Ab wann wird in dein Leben eingegriffen?
		+	SOBALD DIE MEINUNG EINES MENSCHEN ERFASST IST. So arbeitet jede Meinungsforschung. Und danach werden Werbekampagnen gestartet die mit jedem KACK-Produkt im Kopf hängen bleiben. Und dann wirst du wieder beobachtet, wie du auf die Werbung reagierst. Über einen längeren Zeitraum versteht sich. Am besten mit einem Wortfilter. Eine unmittelbare Quelle für Werbefeedback und Massenmanipulation. Und kritische (Presse-)stimmen könnten ziemlich einfach geortet und werbewirksam unterdrückt/verdrängt werden.
-	== dbdcb ==	+	Ich will mir den Tag nicht vorstellen, an dem mir jemand sagt: "Warum willst du anonym bleiben. Was bringt es dir?" oder "Was ist schon schlimm daran?"
		+	Meine Meinung ist gesagt.
		+	Als Anti-Terror-Maßnahme wollen die's verkaufen. Bei einer Verbesserung der Straftatenaufklärung um (!!) 0,006 %
-	ydfvyxbvxcvcvxxccvxcvxcfv	+	Wenn die Vorratsdatenspeicherung erst mal drin ist, ist sie (so gut wie) nicht mehr abzuschaffen (wenn doch, sind bis dahin schon Millionen von Menschen in ihren Grundrechten misshandelt worden).
-	* [http://www.realresearchwriting.com research writing]	+	E.Bö
-	* [http://www.realcourseworkwriting.com coursework writing]	+
-	* [http://www.realthesiswriting.com thesis help]	+
-	== utxBqdWNIDwSoghAuGg ==	+	== Vorratsdatenspeicherung ==
-	Ki30Uq I'm out of league here. Too much brain power on display!	+	politsche oder lobbyistsche Kampagnen sind übrigens auch "Werbung"
		+	E.Bö

---

Aktuelle Version

Kein Wiki ohne Sandkasten (vgl. Wikipedia).

Auf dieser Seite kann und darf jeder nach Herzenslust herumprobieren, wie das funktioniert, in das Wiki etwas reinzuschreiben oder etwas zu verändern.

Denke daran, dass von hier aus verlinkte Seiten nicht mehr zur Spielwiese gehören.

Probier einfach mal, am besten gleich hier unter dem Strich. (oder leg dir einen eigenen neuen Abschnitt an)

Persönliche Gedanken und Ideen können beim Wiki-Stammtisch eingebracht werden.

---

_

Bilder vom Protest in München am 11.02.2012

Sichtungstest

www.test.de

Ein Test.

My mind, for all german-user!!

berlin ist ein datenknotenpunkt wo jeder seine ip abdecken kann, wir haben aktuell ein android-app gefunden, was jede easy box adoptiert. man spricht seit langen + warnt vor einen )))) it-labyrinth (((( was behörden nicht mehr durchschauen werden.selbst in amerika weiss man nicht ob chinesische rootermachenschaften im spiel sind.meine ip ist für pastebin ungeniessbar,weil kein anonymdienst in regstrierung es bei mir gibt. die nächste usergeneration wird unsichtbar )))ghostscripting(((, man verteilt die ersten möglichkeiten. jeder hat sein recht, auf seine daten, es muss gesetz werden, das die betreffende person muss um erlaubnis gefragt werden.dafür sollte man eine besondere protocollbase schaffen die anfrage + antwort überwachen, + die netzneutralität muss gewährleistet bleiben.

on sat

datafishplanet

please no spam

Vorratsdatenspeicherung

Sollte die Vorratsdatenspeicherung durchgesetzt werden, Wer schützt den Bürger vor staatlichen Übergriffen? bzw. wer informiert überhaupt, ob ein solcher stattgefunden hat? ... Niemand. Und genau deshalb sollte man gegen die politischen Bemühungen Vorratsdatenspeicherung zu versplichten, handeln!

Und so Argumente von wegen man kann sich ja schützen...

  Schutz allein reicht nicht.

--Die Vorratsdatenspeicherung ist der Grundstein für die Eingrenzung der Privatsphäre

 die "Anonymizer" die es heute gibt, die wird es in einigen Jahren nicht geben 
 der Staat wird daran arbeiten, solche Schlupflöcher zu schließen (nebenbei bemerkt wäre dass dann legal)

Eine Totalüberwachung wäre der Tod für freien Journalismus. Wenn einem Journalisten bei der Arbeit "über die Schulter" geguckt wird: Wie weit er noch Pressefreiheit hat? :/
 

Und für den Normal-Bürger

  Was glaubt ihr: Ab wann wird in dein Leben eingegriffen?
  SOBALD DIE MEINUNG EINES MENSCHEN ERFASST IST.  So arbeitet jede Meinungsforschung. Und danach werden Werbekampagnen gestartet die mit jedem KACK-Produkt im Kopf hängen    bleiben. Und dann wirst du wieder beobachtet, wie du auf die Werbung reagierst. Über einen längeren Zeitraum versteht sich. Am besten mit einem Wortfilter. Eine unmittelbare Quelle für Werbefeedback und Massenmanipulation. Und kritische (Presse-)stimmen könnten ziemlich einfach geortet und werbewirksam unterdrückt/verdrängt werden.

Ich will mir den Tag nicht vorstellen, an dem mir jemand sagt: "Warum willst du anonym bleiben. Was bringt es dir?" oder "Was ist schon schlimm daran?"

 Meine Meinung ist gesagt.

Als Anti-Terror-Maßnahme wollen die's verkaufen. Bei einer Verbesserung der Straftatenaufklärung um (!!) 0,006 %

Wenn die Vorratsdatenspeicherung erst mal drin ist, ist sie (so gut wie) nicht mehr abzuschaffen (wenn doch, sind bis dahin schon Millionen von Menschen in ihren Grundrechten misshandelt worden).

    E.Bö

Vorratsdatenspeicherung

politsche oder lobbyistsche Kampagnen sind übrigens auch "Werbung"

 E.Bö