Hilfe Diskussion:Namensraum Ortsgruppe
Aus Freiheit statt Angst!
(Unterschied zwischen Versionen)
(→Umzug - +1Kl) |
|||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
: Die Seiten waren damals nur für angemeldete Benutzer erreichbar. War allerdings nicht Absicht, sondern von seinen Ursachen her nicht verstanden. Vermutung blieb, es läge an der Extension, die den Zugang zu seiten namensraum- und gruppenweise regelt. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 18:05, 23. Dez. 2008 (CET) | : Die Seiten waren damals nur für angemeldete Benutzer erreichbar. War allerdings nicht Absicht, sondern von seinen Ursachen her nicht verstanden. Vermutung blieb, es läge an der Extension, die den Zugang zu seiten namensraum- und gruppenweise regelt. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 18:05, 23. Dez. 2008 (CET) | ||
:: Im Übrigen läge mir das Muster '''Ortsgruppe Hintertupfingen''' viel mehr (im normalen Hauptnamensraum) --[[Benutzer:Peu|Peu]] 18:06, 23. Dez. 2008 (CET) | :: Im Übrigen läge mir das Muster '''Ortsgruppe Hintertupfingen''' viel mehr (im normalen Hauptnamensraum) --[[Benutzer:Peu|Peu]] 18:06, 23. Dez. 2008 (CET) | ||
| + | ::: Das wäre auch mein bevorzugtes Muster. Vor allem aber sollte man sich auf ein einheitliches Muster einigen. Die Option die Seiten in einen beliebigen Namensraum zu setzen bringt Unübersichtlickeit ins Wiki. Ich weiss auch nicht ob dieses Design wirklich so "beliebt" ist wie hier behauptet wird oder es einfach von allen so übernommen wurde weil jeder dachte das macht man halt so. Schön ist es nämlich nicht und ich persönlich finde individuell gestaltete OG-Seiten viel interessanter. Abgesehen davon stellt sich mir die Frage warum überhaupt hier ein Namensraum notwendig sein soll. Die Arbeitsgruppen kommen auch besser ohne aus. ---[[Benutzer:Nic|Nic]] 18:46, 23. Dez. 2008 (CET) | ||
Version vom 17:46, 23. Dez. 2008
unverständliches HTML-,CSS-,Wiki-Markup?
Ist es gut "unverständliches HTML-,CSS-,Wiki-Markup" zu haben oder versteh ich den Satz lafsch? roam 25.3.8 11:35
- hatte ein paar wörter vergessen :) --Peu 12:50, 26. Mär. 2008 (CET)
Umzug
Was für Schwierigkeiten können denn dabei entstehen? ---Nic 17:02, 23. Dez. 2008 (CET)
- Die Seiten waren damals nur für angemeldete Benutzer erreichbar. War allerdings nicht Absicht, sondern von seinen Ursachen her nicht verstanden. Vermutung blieb, es läge an der Extension, die den Zugang zu seiten namensraum- und gruppenweise regelt. --Peu 18:05, 23. Dez. 2008 (CET)
- Im Übrigen läge mir das Muster Ortsgruppe Hintertupfingen viel mehr (im normalen Hauptnamensraum) --Peu 18:06, 23. Dez. 2008 (CET)
- Das wäre auch mein bevorzugtes Muster. Vor allem aber sollte man sich auf ein einheitliches Muster einigen. Die Option die Seiten in einen beliebigen Namensraum zu setzen bringt Unübersichtlickeit ins Wiki. Ich weiss auch nicht ob dieses Design wirklich so "beliebt" ist wie hier behauptet wird oder es einfach von allen so übernommen wurde weil jeder dachte das macht man halt so. Schön ist es nämlich nicht und ich persönlich finde individuell gestaltete OG-Seiten viel interessanter. Abgesehen davon stellt sich mir die Frage warum überhaupt hier ein Namensraum notwendig sein soll. Die Arbeitsgruppen kommen auch besser ohne aus. ---Nic 18:46, 23. Dez. 2008 (CET)
- Im Übrigen läge mir das Muster Ortsgruppe Hintertupfingen viel mehr (im normalen Hauptnamensraum) --Peu 18:06, 23. Dez. 2008 (CET)
