Diskussion:Bürgerrechte wählen
Aus Freiheit statt Angst!
(Die Seite wurde neu angelegt: Das ist eine ganz hervorragende Kampagne und die aufgeführten Beispiele sind exzellent und prägnant! Möchte ich mal gesagt haben. Sollte aber erst in den letzten Wah...) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Das ist eine ganz hervorragende Kampagne und die aufgeführten Beispiele sind exzellent und prägnant! Möchte ich mal gesagt haben. Sollte aber erst in den letzten Wahlkampfmonaten gestartet werden, da es die Parteien sonst leicht hätten, Gegenkampagnen zu zu starten. Überraschen wir sie, stiften Verwirrung und sogen für Wirbel kurz vorm Urnengang. --[[Benutzer:Ricardo.cristof|Ricardo Cristof Remmert-Fontes]] 00:46, 7. Mai 2008 (CEST) | Das ist eine ganz hervorragende Kampagne und die aufgeführten Beispiele sind exzellent und prägnant! Möchte ich mal gesagt haben. Sollte aber erst in den letzten Wahlkampfmonaten gestartet werden, da es die Parteien sonst leicht hätten, Gegenkampagnen zu zu starten. Überraschen wir sie, stiften Verwirrung und sogen für Wirbel kurz vorm Urnengang. --[[Benutzer:Ricardo.cristof|Ricardo Cristof Remmert-Fontes]] 00:46, 7. Mai 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ==Rote Linie== | ||
| + | |||
| + | Was ich sehr schön fände wäre, wenn wir in diese Kampagne noch eine | ||
| + | Art "Doppelprofil" der Parteien mit hineinarbeiten würden: | ||
| + | |||
| + | Profil 1: Wie steht die Partei für sich genommen Sachen Bürgerrechte | ||
| + | |||
| + | Profil 2: Wie lautet ihre klar definierte rote Linie, welche die Partei in | ||
| + | keinem wie auch immer gearteten Koalitionskompromiss zu übertreten bereit | ||
| + | ist. | ||
| + | |||
| + | Besonders Profil 2 halte ich für sehr wichtig, da die Parteien viel an heren | ||
| + | Zielen in ihr Partei- und Wahlprogramm schreiben können, sich dann aber immer | ||
| + | mit der Kompromissbereitschaft in der konkreten Koalition herausreden können. | ||
| + | Die Grünen standen nach eigenen Angaben z.B. schon 1998 für Bürgerrechte, | ||
| + | haben diese aber für ihre Umweltziele in der rot-grünen Regierung geopfert | ||
| + | und sind "eingeknickt" - so zumindest mein Eindruck. Das ist jetzt ein | ||
| + | bisschen sehr vereinfacht dargestellt, aber ich glaube, es ist klar, worauf | ||
| + | ich hinaus will. | ||
| + | |||
| + | Noch ein kleiner Hinweis: Das | ||
| + | |||
| + | > > Bundeswehr. Deutsche Tornados in Afghanistan - Macht das Deutschland | ||
| + | sicherer? | ||
| + | |||
| + | ist Außenpolitik, führt zu weit und gehört da imho bitte nicht hinein. | ||
| + | |||
| + | Liebe Grüße, | ||
| + | Michael | ||
| + | michael.c.m.voigt@web.de | ||
Version vom 16:26, 7. Mai 2008
Das ist eine ganz hervorragende Kampagne und die aufgeführten Beispiele sind exzellent und prägnant! Möchte ich mal gesagt haben. Sollte aber erst in den letzten Wahlkampfmonaten gestartet werden, da es die Parteien sonst leicht hätten, Gegenkampagnen zu zu starten. Überraschen wir sie, stiften Verwirrung und sogen für Wirbel kurz vorm Urnengang. --Ricardo Cristof Remmert-Fontes 00:46, 7. Mai 2008 (CEST)
Rote Linie
Was ich sehr schön fände wäre, wenn wir in diese Kampagne noch eine Art "Doppelprofil" der Parteien mit hineinarbeiten würden:
Profil 1: Wie steht die Partei für sich genommen Sachen Bürgerrechte
Profil 2: Wie lautet ihre klar definierte rote Linie, welche die Partei in keinem wie auch immer gearteten Koalitionskompromiss zu übertreten bereit ist.
Besonders Profil 2 halte ich für sehr wichtig, da die Parteien viel an heren Zielen in ihr Partei- und Wahlprogramm schreiben können, sich dann aber immer mit der Kompromissbereitschaft in der konkreten Koalition herausreden können. Die Grünen standen nach eigenen Angaben z.B. schon 1998 für Bürgerrechte, haben diese aber für ihre Umweltziele in der rot-grünen Regierung geopfert und sind "eingeknickt" - so zumindest mein Eindruck. Das ist jetzt ein bisschen sehr vereinfacht dargestellt, aber ich glaube, es ist klar, worauf ich hinaus will.
Noch ein kleiner Hinweis: Das
> > Bundeswehr. Deutsche Tornados in Afghanistan - Macht das Deutschland sicherer?
ist Außenpolitik, führt zu weit und gehört da imho bitte nicht hinein.
Liebe Grüße, Michael
