BgU-Entscheidungsstrukturen-Entwurf: Unterschied zwischen den Versionen
K (hat „BgU-Entscheidungsstrukturen-Vorlage“ nach „BgU-Entscheidungsstrukturen-Entwurf“ verschoben: Treffenderer Seitenname) |
|||
| (4 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Beim 3. Forum gegen ÜBerwachung haben wir verabredet, dass ich die Entscheidungsstruktruren des Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung dem Bündnis vorstelle, damit wir uns überlegen könne, ob wir diese - evtl. in abgeänderter Form - für das Bündnis übernehmen. | Beim 3. Forum gegen ÜBerwachung haben wir verabredet, dass ich die Entscheidungsstruktruren des Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung dem Bündnis vorstelle, damit wir uns überlegen könne, ob wir diese - evtl. in abgeänderter Form - für das Bündnis übernehmen. | ||
| − | Auf den nachfolgenden WIKI-Seiten habe ich diese | + | Auf den nachfolgenden WIKI-Seiten habe ich diese Entscheidungsstruktruren eingestellt. Für Diskussionen über die Regeln bieten sich die Diskussionsseiten der jeweiligen Seite an. Wenn das "Bündnis gegen Überwachung (Arbeitstitel)" sich für einen Entscheidungsprozess entschieden hat, sollte dieser auf einer neuen Seite festgehalten werden, damit diese Seiten zur Dokumentation des Entscheidungsprozesses dienen können. |
* [[BgU-Konsens-Entwurf|Diskussionsgrundlage Konsensfindung]] | * [[BgU-Konsens-Entwurf|Diskussionsgrundlage Konsensfindung]] | ||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Im AK Vorrat gab es bereits Diskussionen, dass die Abstimmungsregeln überarbeitet werden müssen. Insbesondere hat sich herausgestellt, dass die "Schnellabstimmung" missbraucht werden kann, d.h. dass ohne zeitliche Not auf die Möglichkeit verzichete wird, weitere Abstimmungsoptionen zu erstellen. | Im AK Vorrat gab es bereits Diskussionen, dass die Abstimmungsregeln überarbeitet werden müssen. Insbesondere hat sich herausgestellt, dass die "Schnellabstimmung" missbraucht werden kann, d.h. dass ohne zeitliche Not auf die Möglichkeit verzichete wird, weitere Abstimmungsoptionen zu erstellen. | ||
| + | |||
| + | == 80 % Konsens == | ||
| + | |||
| + | Auf dem Forum gab es auch schon Stimmen, die von einem sogenannten "80 % Konsens" sprachen. Mag das jemand [[BgU-80-Prozent-Konsens|hier]] eintragen, | ||
== Hinweis == | == Hinweis == | ||
| − | Diskussionen bitte aud der Diskussionseite führen. Danke! | + | Diskussionen bitte aud der [[Diskussion:BgU-Entscheidungsstrukturen-Entwurf|Diskussionseite]] führen. Danke! |
[[Benutzer:WernerH|Werner]] 11:10, 5. Sep. 2014 (CEST) | [[Benutzer:WernerH|Werner]] 11:10, 5. Sep. 2014 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 5. September 2014, 10:56 Uhr
Diskussionsgrundlage für die Entscheidungsstrukturen des sich bildenden "Bündnis gegen ÜBerwachung (Arbeitstitel)"
Beim 3. Forum gegen ÜBerwachung haben wir verabredet, dass ich die Entscheidungsstruktruren des Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung dem Bündnis vorstelle, damit wir uns überlegen könne, ob wir diese - evtl. in abgeänderter Form - für das Bündnis übernehmen.
Auf den nachfolgenden WIKI-Seiten habe ich diese Entscheidungsstruktruren eingestellt. Für Diskussionen über die Regeln bieten sich die Diskussionsseiten der jeweiligen Seite an. Wenn das "Bündnis gegen Überwachung (Arbeitstitel)" sich für einen Entscheidungsprozess entschieden hat, sollte dieser auf einer neuen Seite festgehalten werden, damit diese Seiten zur Dokumentation des Entscheidungsprozesses dienen können.
Im AK Vorrat gab es bereits Diskussionen, dass die Abstimmungsregeln überarbeitet werden müssen. Insbesondere hat sich herausgestellt, dass die "Schnellabstimmung" missbraucht werden kann, d.h. dass ohne zeitliche Not auf die Möglichkeit verzichete wird, weitere Abstimmungsoptionen zu erstellen.
80 % Konsens
Auf dem Forum gab es auch schon Stimmen, die von einem sogenannten "80 % Konsens" sprachen. Mag das jemand hier eintragen,
Hinweis
Diskussionen bitte aud der Diskussionseite führen. Danke!
Werner 11:10, 5. Sep. 2014 (CEST)