Konzeptblock Website Redesign: Unterschied zwischen den Versionen
Cebe (Diskussion | Beiträge) (Übersicht über CMS-bitte kommentieren!) |
Cebe (Diskussion | Beiträge) K (Editierfehler behoben^^) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | Eine Basis unserer Arbeit sollte die [[KritikAmJetzigen_Website_Redesign|Kritik]] an unserer Arbeit sein, die uns bereits mitgeteilt wurde. | ||
+ | |||
+ | * Ist es bitte möglich, meinen Vorschlag zum Vorgehen beim Layout-Redesign entweder recht flott durchzuwinken oder aber wenigstens abzulehnen? Bin in gut einer Woche dann im Skiurlaub --[[Benutzer:Sjalf|Sjalf]] | ||
+ | ** Also ich hab nix dagegen, wenn keiner was einzuwenden hat würd ich das Verfahren nach dem Muster durchführen --[[Benutzer:Cebe|CeBe]] 22:04, 19. Dez 2007 (CET) | ||
+ | |||
+ | = Website-Team = | ||
+ | |||
+ | {|border | ||
+ | | '''Wer?''' || '''kann was?''' || '''Aufgabenbereich''' | ||
+ | |- | ||
+ | | [[Benutzer:Cebe|CeBe]] || PHP, HTML, CSS, Gimp-Design (bin Webhoster) || "Teamleiter" und Technik | ||
+ | |- | ||
+ | | [[Benutzer:Wetterfrosch|Wetterfrosch]] || InDesign, Illustrator, Acrobat, FileMaker || Skizzen, Datenbank-Inhalte to PDF ;-) | ||
+ | |- | ||
+ | | [[Benutzer:Peu|Peu]] || MediaWiki-Kram, PHP, HTML, CSS || Wiki in die Spur bringen, öffentl. Texte webgängig und offlinetauglich machen | ||
+ | |- | ||
+ | | [[Benutzer:Sjalf|Sjalf]] || HTML, CSS, Javascript, PHP, MySQL, CMS, Usability || Usability-Bewertungen, Konzepte, Scripten von Texten und Design's | ||
+ | |- | ||
+ | | [[Benutzer:Verschlüsselungsfanatiker|Verschlüsselungsfanatiker]] || LaTeX || LaTeX-Satz von Texten | ||
+ | |- | ||
+ | | [[Benutzer:Patrick|pab]] || Texte || Texte schreiben | ||
+ | |- | ||
+ | | [[Benutzer:Tommyd|Tommyd]] || PHP/HTML/Javascript/MySQL/CMS/Typo3/Linux-Administration/Texten usw. usf. || Bin universell einsetzbar, da aber an vielen Sachen beteiligt, bitte ich um konkrete Aufgabenzuteilung! Möchte mich nicht so gern an langen Diskussionen beteiligen... | ||
+ | |- | ||
+ | | [http://www.katharina-spiel.de katta.] || politische Kommunikation, Usability, Content Management || was grad anfällt, Korrekturlesen, Kritik | ||
+ | |- | ||
+ | | ... || || | ||
+ | |} | ||
+ | |||
+ | = Website = | ||
+ | |||
+ | == ToDo-Liste == | ||
+ | |||
+ | {|border | ||
+ | | '''was?''' || '''wer?''' || '''bis wann?''' || '''erledigt?''' | ||
+ | |- | ||
+ | | Schritt 1 Inhalt: Struktur entwerfen || alle || -- || nein | ||
+ | |- | ||
+ | | Schritt 1 Layout: Designvorschlag entwerfen || alle || -- || nein | ||
+ | |- | ||
+ | | Schritt 2 Layout: Designvorschlag bewerten || alle || -- || nein | ||
+ | |- | ||
+ | | Nebenbei: Einigung über verwendete Technik || alle || bis struktur fertig ist || nein | ||
+ | |- | ||
+ | | . || || || | ||
+ | |} | ||
+ | |||
+ | == Struktur der Inhalte == | ||
+ | |||
+ | === Aktuelle Struktur === | ||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | * '''Startseite''' | ||
+ | ** News | ||
+ | ** Werden sie aktiv! | ||
+ | ** 5min. Info | ||
+ | |||
+ | * '''Informationen''' | ||
+ | ** Aktuelles | ||
+ | ** Gemeins. Erklärung | ||
+ | ** Hintergrund-Infos | ||
+ | ** Materialien | ||
+ | ** Mitteilungen | ||
+ | ** Newsletter | ||
+ | ** Pro und Contra | ||
+ | ** Stimmverhalten | ||
+ | ** SPD, CDU, CSU | ||
+ | ** Termine | ||
+ | |||
+ | * '''Handeln!''' | ||
+ | ** Empfehlen | ||
+ | ** Info-Material | ||
+ | ** Mitmachen | ||
+ | ** Shop | ||
+ | ** Verfassungs- beschwerde | ||
+ | ** Weiteres | ||
+ | |||
+ | * '''Spenden''' | ||
+ | |||
+ | * '''Über uns''' | ||
+ | ** Datenschutzerklärung | ||
+ | ** Mitmachen | ||
+ | ** Ortsgruppen | ||
+ | ** Pressespiegel | ||
+ | ** Wiki | ||
+ | |||
+ | * '''Kontakt''' | ||
+ | ** Impressum | ||
+ | |||
+ | * '''Presse''' | ||
+ | |||
+ | === Strukturvorschläge === | ||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | Bitte hier posten, nur gut durchdachte, nix spontanes bitte, dafür die Diskussion unten nutzen ;-) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | * [[Konzeptvorschlag_sjalf_Website_Redesign]] - ein noch unvollständiger Konzeptentwurf von mir, aber schon als Anregung zu gebrauchen. Wird die Tage vervollständigt --[[Benutzer:Sjalf|Sjalf]] | ||
+ | ** Würd ich schon fast so unterschreiben, nur noch n paar Kleinigkeiten fehlen... :-) --[[Benutzer:Cebe|CeBe]] 22:40, 16. Dez 2007 (CET) | ||
+ | *** Wenn dich Dinge am schon online stehenden stören, dann sei so lieb und notier das doch gleich in die Diskussion meiner Seite. Vielleicht füge ich es gleich ein oder so ... auf jeden Fall würde es als Diskussionsgrundlage taugen, auch die Kritik schon schriftlich zu haben. --[[Benutzer:Sjalf|Sjalf]] | ||
+ | |||
+ | === Struktur-Diskussion === | ||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | * Mitteilungen und Aktuelles/News sollte ein Bereich werden. Kathegorische News --[[Benutzer:Cebe|CeBe]] 17:49, 7. Dez 2007 (CET) | ||
+ | ** Bin ich kein Freund von, denn es ist schon ein Unterschied, ob wir etwas mitteilen oder ob "die Welt" etwas mitteilt. Man sollte nur besser trennen ;) --[[Benutzer:Sjalf|Sjalf]] | ||
+ | *** Stimmt, dann eben besser getrennt, aber irgendwie auch zusammen auffindbar. Nicht so weit auseinander, da es ja Meldungen sind, die man lesen will, um zu erfahren was sich rund um die VDS gerade tut, daher sollte es eine Quelle geben unter der man das findet. --[[Benutzer:Cebe|CeBe]] 21:46, 17. Dez 2007 (CET) | ||
+ | **** In meinem Vorschlag stehen sie jetzt als getrennte Menüpunkte untereinander. Sicher wäre es auch möglich, sie auf einer Seite zusammenzufassen, und jeweils unter 2-3 Nachrichten eines "Block"s dann einen Link zur längeren Liste zu setzen. Was hieltest du davon? --[[Benutzer:Sjalf|Sjalf]] | ||
+ | ***** hm... hatte ich ursprünglich so gedacht, ist ja aber doch was sehr verschiedenes und außerdem wird es schwer einen Menüpunkt so zu benennen, das beides drin vorkommt. so wie es in deinem Vorschlag jetzt ist ist es denke ich am besten :-) --[[Benutzer:Cebe|CeBe]] 01:40, 18. Dez 2007 (CET) | ||
+ | |||
+ | * Gemeins. Erklärung und Verfassungsbeschwerde zusammenfassen? --[[Benutzer:Cebe|CeBe]] 17:49, 7. Dez 2007 (CET) | ||
+ | ** Mit welcher Begründung? --[[Benutzer:Sjalf|Sjalf]] | ||
+ | *** Weiß ich nicht mehr^^ ignorier es einfach ;-) --[[Benutzer:Cebe|CeBe]] 01:40, 18. Dez 2007 (CET) | ||
+ | |||
+ | * Termine: Kalendersoftware einbinden --[[Benutzer:Cebe|CeBe]] 17:49, 7. Dez 2007 (CET) | ||
+ | ** Welche? Wer soll Eintragsrechte haben? --[[Benutzer:Sjalf|Sjalf]] | ||
+ | *** Weiß ich noch nicht, sehen wir, wenn wir uns für ein CMS entschieden haben, hab in der Woche leider nicht viel Zeit, aber über Weihnachten werd ich mich damit intensiv auseinandersetzen. Nur sollte man Termine halt in einen Kalender eintragen anstatt sie aufzulisten, wie es momentan der Fall ist. Eintragsrechte könnte jeder haben, nur eben moderiert durch 1,2,3 Leute, dann können Ortsgruppen auch jederzeit was eintragen und die Verantwortlichen müssen nicht tippen sondern nur abnicken oder löschen. --[[Benutzer:Cebe|CeBe]] 21:46, 17. Dez 2007 (CET) | ||
+ | **** Würde mich freuen, du schaust nach einem CMS und auch nach einem Kalender-System. Wobei, ist das CMS so fraglich? Kritik an Joomla? --[[Benutzer:Sjalf|Sjalf]] | ||
+ | *****Najaa, eigentlich is es nicht schlecht, find nur die administration etwas umständlich, vielleicht gibt es ja ein besseres...mal schaun --[[Benutzer:Cebe|CeBe]] 01:40, 18. Dez 2007 (CET) | ||
+ | |||
+ | === Texte === | ||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | * Texte neu schreiben | ||
+ | ** Welche? Und wie sollten sie werden? --[[Benutzer:Sjalf|Sjalf]] | ||
+ | *** Hatte ich einfach übernommen, denke aber, dass man alle Texte, die zu lang sind kürzen sollte und eventuell die Struktur mancher Texte überarbeiten sollte. --[[Benutzer:Cebe|CeBe]] 22:40, 16. Dez 2007 (CET) | ||
+ | **** Ist in meinem Strukturvorschlag jetzt mit drin. --[[Benutzer:Sjalf|Sjalf]] | ||
+ | |||
+ | * Neue Texte schreiben | ||
+ | ** Zu welchen Themen? --[[Benutzer:Sjalf|Sjalf]] | ||
+ | |||
+ | |||
+ | === Einbindung des Wiki in die Website? === | ||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | * In wiefern ist das nötig und sinnvoll? bzw. welche Inhalte kommen aus dem Wiki, welche von Joomla? Erst wichtig, wenn Struktur steht, denke ich. --[[Benutzer:Cebe|CeBe]] 17:49, 7. Dez 2007 (CET) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | == Design & Layout == | ||
+ | |||
+ | === Redesign Template, Usability === | ||
+ | |||
+ | * '''Vorschlag 1:''' Freiheit statt Angst-CD-Layout | ||
+ | ** http://www.vorratsdatenspeicherung.de/CD/preview/ | ||
+ | |||
+ | |||
+ | * '''Vorschlag 2:''' Neues Layout und Design (mit Anlehnung an das Alte) | ||
+ | ** Ansprechenderes, modernes Design | ||
+ | ** Usability und [http://www.philipphauer.de/info/webdesign/webstandards/#barrierenfreiheit Barrierefreiheit] | ||
+ | *** Macht erstmal einen prinzipiellen Vorschlag, dann erst kann man Usability betrachten. Papierskizze genügt ... aber nicht zu eilig mit den jungen Pferden. --[[Benutzer:Sjalf|Sjalf]] 21:01, 17. Dez 2007 (CET) | ||
+ | ** Nehme an, das Ohr links oben im Wiki ist unser offizielles Logo. --> muss auch ins Design (Wiedererkennungswert) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | === Vorgehensweise beim Redesign === | ||
+ | |||
+ | Vorschlag [[Benutzer:Sjalf|Sjalf]]: | ||
+ | |||
+ | 1. Entwürfe | ||
+ | * hauptsache in irgendeiner Form als Grafik vorliegend, sollte nichts Fein Ausgearbeitetes sein | ||
+ | * von jedem, der sich berufen fühlt | ||
+ | |||
+ | 2. Bewertung | ||
+ | Diese sollte in Hinsicht auf Usability/Accessibility, ''Schönheit'' und natürlich auch Zweckmäßigkeit erfolgen. Dazu sollten dann kleine Usability-Tests durchgeführt werden. | ||
+ | |||
+ | 3. Graphische Ausarbeitung eines Entwurfs | ||
+ | |||
+ | Dafür wäre dann ein Grafiker zuständig. | ||
+ | |||
+ | 4. Bewertung II | ||
+ | |||
+ | Hier sollten wohl auch alle nicht in der AG Aktiven dann mal nach ihrer Meinung befragt werden ;). Notfalls Sprung zurück zu Schritt 3 mit einem anderen Entwurf. | ||
+ | |||
+ | 5. Technische Ausarbeitung | ||
+ | |||
+ | Hier müsste jemand ran, der sich mit Accessibility auskennt ([[Benutzer:Sjalf|Sjalf]]?). Außerdem natürlich jemand, der das Ganze implementiert. | ||
+ | Accessibility erscheint hier erst so spät so deutlich, da sie im Wesentlichen in dutzenden Details zum Spielen kommt, weniger im grundsätzlichen Design-Konzept. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | === Benötigte Features === | ||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | * Web 2.0 Social-Bookmarking-Links etc.. | ||
+ | * Spenden-Banner | ||
+ | |||
= Technik = | = Technik = | ||
Zeile 31: | Zeile 215: | ||
* Organisation der Zugriffsrechte auf Website --später | * Organisation der Zugriffsrechte auf Website --später | ||
+ | |||
+ | = Wiki = | ||
+ | |||
+ | Das überlass ich mal Peu ;-) | ||
+ | * Macht der bitte dazu mal eine eigene Wiki-Seite oder sonst irgendjemand, das man hier Überblick bewahrt? AG Wiki-Gärtner? --[[Benutzer:Sjalf|Sjalf]] | ||
+ | |||
+ | * und besser Strukturierung/Übersicht des Wiki --CeBe 01:07, 3. Dez 2007 (CET) | ||
+ | ** Dazu vor allem die Seite Arbeitsgruppen und die Diskussion dazu anschauen, es muss halt ne struktur und ne Übersicht her, über die man alle Seiten finden kann. --CeBe 23:49, 3. Dez 2007 (CET) | ||
+ | *** Dazu müsste einfach jemand mal anfangen und durchschauen, welche Seite so alle existieren, und dann mal nen Vorschlag von Kategorien machen?! Wäre meine Idee von Vorgehensweise --Sjalf | ||
+ | |||
+ | == Pensum == | ||
+ | :''einfach mal reinschreiben'' - Bereichsweise, sortieren wichtigstes zuerst, nachrangiges als Unterpunkte | ||
+ | |||
+ | AK-Darstellung im Wiki | ||
+ | * muss für Neuankömmlinge einladender und hilfreicher gestaltet werden | ||
+ | * Gruppenstruktur darstellen | ||
+ | * Spielregeln (wenn es denn welche gibt, ''grins'', ''würg'') und Techniken ([[Hilfe]]) darstellen | ||
+ | ** Wiki | ||
+ | ** Mailinglisten, Mails | ||
+ | ** Chat | ||
+ | |||
+ | Infos verbinden | ||
+ | * Links, wo sinnvoll | ||
+ | ** Dopplungen ausräumen | ||
+ | * Offlinefähiges Infomaterial besser zugänglich machen und übersicht schaffen (Thumbnails für PDFs) | ||
+ | |||
+ | Gruppen einheitlicher darstellen, | ||
+ | * Ansprechpartner, Kontakt | ||
+ | * [[Ortsgruppen]] sind örtlich und ortsbezugen agierende [[Arbeitsgruppen]] | ||
+ | * brauchbarer Werkzeugkasten rechts oben in die Ecke (Mailingliste,...) | ||
+ | |||
+ | Kategorien prüfen | ||
+ | * einrichten | ||
+ | * kondensieren | ||
+ | * Lesbarkeit | ||
+ | |||
+ | Spamschutz | ||
+ | * Seiten beobachten, Benachrichtigung per E-Mail stärken | ||
+ | * [[MediaWiki]]-Upgrade | ||
+ | * Extensions (eventuell Captcha) | ||
+ | |||
+ | [[Kategorie:Design]] | ||
+ | [[Kategorie:Arbeitsgruppe Design| ]] |
Version vom 26. Dezember 2007, 04:09 Uhr
Eine Basis unserer Arbeit sollte die Kritik an unserer Arbeit sein, die uns bereits mitgeteilt wurde.
- Ist es bitte möglich, meinen Vorschlag zum Vorgehen beim Layout-Redesign entweder recht flott durchzuwinken oder aber wenigstens abzulehnen? Bin in gut einer Woche dann im Skiurlaub --Sjalf
- Also ich hab nix dagegen, wenn keiner was einzuwenden hat würd ich das Verfahren nach dem Muster durchführen --CeBe 22:04, 19. Dez 2007 (CET)
Website-Team
Wer? | kann was? | Aufgabenbereich |
CeBe | PHP, HTML, CSS, Gimp-Design (bin Webhoster) | "Teamleiter" und Technik |
Wetterfrosch | InDesign, Illustrator, Acrobat, FileMaker | Skizzen, Datenbank-Inhalte to PDF ;-) |
Peu | MediaWiki-Kram, PHP, HTML, CSS | Wiki in die Spur bringen, öffentl. Texte webgängig und offlinetauglich machen |
Sjalf | HTML, CSS, Javascript, PHP, MySQL, CMS, Usability | Usability-Bewertungen, Konzepte, Scripten von Texten und Design's |
Verschlüsselungsfanatiker | LaTeX | LaTeX-Satz von Texten |
pab | Texte | Texte schreiben |
Tommyd | PHP/HTML/Javascript/MySQL/CMS/Typo3/Linux-Administration/Texten usw. usf. | Bin universell einsetzbar, da aber an vielen Sachen beteiligt, bitte ich um konkrete Aufgabenzuteilung! Möchte mich nicht so gern an langen Diskussionen beteiligen... |
katta. | politische Kommunikation, Usability, Content Management | was grad anfällt, Korrekturlesen, Kritik |
... |
Website
ToDo-Liste
was? | wer? | bis wann? | erledigt? |
Schritt 1 Inhalt: Struktur entwerfen | alle | -- | nein |
Schritt 1 Layout: Designvorschlag entwerfen | alle | -- | nein |
Schritt 2 Layout: Designvorschlag bewerten | alle | -- | nein |
Nebenbei: Einigung über verwendete Technik | alle | bis struktur fertig ist | nein |
. |
Struktur der Inhalte
Aktuelle Struktur
- Startseite
- News
- Werden sie aktiv!
- 5min. Info
- Informationen
- Aktuelles
- Gemeins. Erklärung
- Hintergrund-Infos
- Materialien
- Mitteilungen
- Newsletter
- Pro und Contra
- Stimmverhalten
- SPD, CDU, CSU
- Termine
- Handeln!
- Empfehlen
- Info-Material
- Mitmachen
- Shop
- Verfassungs- beschwerde
- Weiteres
- Spenden
- Über uns
- Datenschutzerklärung
- Mitmachen
- Ortsgruppen
- Pressespiegel
- Wiki
- Kontakt
- Impressum
- Presse
Strukturvorschläge
Bitte hier posten, nur gut durchdachte, nix spontanes bitte, dafür die Diskussion unten nutzen ;-)
- Konzeptvorschlag_sjalf_Website_Redesign - ein noch unvollständiger Konzeptentwurf von mir, aber schon als Anregung zu gebrauchen. Wird die Tage vervollständigt --Sjalf
- Würd ich schon fast so unterschreiben, nur noch n paar Kleinigkeiten fehlen... :-) --CeBe 22:40, 16. Dez 2007 (CET)
- Wenn dich Dinge am schon online stehenden stören, dann sei so lieb und notier das doch gleich in die Diskussion meiner Seite. Vielleicht füge ich es gleich ein oder so ... auf jeden Fall würde es als Diskussionsgrundlage taugen, auch die Kritik schon schriftlich zu haben. --Sjalf
- Würd ich schon fast so unterschreiben, nur noch n paar Kleinigkeiten fehlen... :-) --CeBe 22:40, 16. Dez 2007 (CET)
Struktur-Diskussion
- Mitteilungen und Aktuelles/News sollte ein Bereich werden. Kathegorische News --CeBe 17:49, 7. Dez 2007 (CET)
- Bin ich kein Freund von, denn es ist schon ein Unterschied, ob wir etwas mitteilen oder ob "die Welt" etwas mitteilt. Man sollte nur besser trennen ;) --Sjalf
- Stimmt, dann eben besser getrennt, aber irgendwie auch zusammen auffindbar. Nicht so weit auseinander, da es ja Meldungen sind, die man lesen will, um zu erfahren was sich rund um die VDS gerade tut, daher sollte es eine Quelle geben unter der man das findet. --CeBe 21:46, 17. Dez 2007 (CET)
- In meinem Vorschlag stehen sie jetzt als getrennte Menüpunkte untereinander. Sicher wäre es auch möglich, sie auf einer Seite zusammenzufassen, und jeweils unter 2-3 Nachrichten eines "Block"s dann einen Link zur längeren Liste zu setzen. Was hieltest du davon? --Sjalf
- hm... hatte ich ursprünglich so gedacht, ist ja aber doch was sehr verschiedenes und außerdem wird es schwer einen Menüpunkt so zu benennen, das beides drin vorkommt. so wie es in deinem Vorschlag jetzt ist ist es denke ich am besten :-) --CeBe 01:40, 18. Dez 2007 (CET)
- In meinem Vorschlag stehen sie jetzt als getrennte Menüpunkte untereinander. Sicher wäre es auch möglich, sie auf einer Seite zusammenzufassen, und jeweils unter 2-3 Nachrichten eines "Block"s dann einen Link zur längeren Liste zu setzen. Was hieltest du davon? --Sjalf
- Stimmt, dann eben besser getrennt, aber irgendwie auch zusammen auffindbar. Nicht so weit auseinander, da es ja Meldungen sind, die man lesen will, um zu erfahren was sich rund um die VDS gerade tut, daher sollte es eine Quelle geben unter der man das findet. --CeBe 21:46, 17. Dez 2007 (CET)
- Bin ich kein Freund von, denn es ist schon ein Unterschied, ob wir etwas mitteilen oder ob "die Welt" etwas mitteilt. Man sollte nur besser trennen ;) --Sjalf
- Gemeins. Erklärung und Verfassungsbeschwerde zusammenfassen? --CeBe 17:49, 7. Dez 2007 (CET)
- Termine: Kalendersoftware einbinden --CeBe 17:49, 7. Dez 2007 (CET)
- Welche? Wer soll Eintragsrechte haben? --Sjalf
- Weiß ich noch nicht, sehen wir, wenn wir uns für ein CMS entschieden haben, hab in der Woche leider nicht viel Zeit, aber über Weihnachten werd ich mich damit intensiv auseinandersetzen. Nur sollte man Termine halt in einen Kalender eintragen anstatt sie aufzulisten, wie es momentan der Fall ist. Eintragsrechte könnte jeder haben, nur eben moderiert durch 1,2,3 Leute, dann können Ortsgruppen auch jederzeit was eintragen und die Verantwortlichen müssen nicht tippen sondern nur abnicken oder löschen. --CeBe 21:46, 17. Dez 2007 (CET)
- Würde mich freuen, du schaust nach einem CMS und auch nach einem Kalender-System. Wobei, ist das CMS so fraglich? Kritik an Joomla? --Sjalf
- Najaa, eigentlich is es nicht schlecht, find nur die administration etwas umständlich, vielleicht gibt es ja ein besseres...mal schaun --CeBe 01:40, 18. Dez 2007 (CET)
- Würde mich freuen, du schaust nach einem CMS und auch nach einem Kalender-System. Wobei, ist das CMS so fraglich? Kritik an Joomla? --Sjalf
- Weiß ich noch nicht, sehen wir, wenn wir uns für ein CMS entschieden haben, hab in der Woche leider nicht viel Zeit, aber über Weihnachten werd ich mich damit intensiv auseinandersetzen. Nur sollte man Termine halt in einen Kalender eintragen anstatt sie aufzulisten, wie es momentan der Fall ist. Eintragsrechte könnte jeder haben, nur eben moderiert durch 1,2,3 Leute, dann können Ortsgruppen auch jederzeit was eintragen und die Verantwortlichen müssen nicht tippen sondern nur abnicken oder löschen. --CeBe 21:46, 17. Dez 2007 (CET)
- Welche? Wer soll Eintragsrechte haben? --Sjalf
Texte
- Texte neu schreiben
- Neue Texte schreiben
- Zu welchen Themen? --Sjalf
Einbindung des Wiki in die Website?
- In wiefern ist das nötig und sinnvoll? bzw. welche Inhalte kommen aus dem Wiki, welche von Joomla? Erst wichtig, wenn Struktur steht, denke ich. --CeBe 17:49, 7. Dez 2007 (CET)
Design & Layout
Redesign Template, Usability
- Vorschlag 1: Freiheit statt Angst-CD-Layout
- Vorschlag 2: Neues Layout und Design (mit Anlehnung an das Alte)
- Ansprechenderes, modernes Design
- Usability und Barrierefreiheit
- Macht erstmal einen prinzipiellen Vorschlag, dann erst kann man Usability betrachten. Papierskizze genügt ... aber nicht zu eilig mit den jungen Pferden. --Sjalf 21:01, 17. Dez 2007 (CET)
- Nehme an, das Ohr links oben im Wiki ist unser offizielles Logo. --> muss auch ins Design (Wiedererkennungswert)
Vorgehensweise beim Redesign
Vorschlag Sjalf:
1. Entwürfe
- hauptsache in irgendeiner Form als Grafik vorliegend, sollte nichts Fein Ausgearbeitetes sein
- von jedem, der sich berufen fühlt
2. Bewertung Diese sollte in Hinsicht auf Usability/Accessibility, Schönheit und natürlich auch Zweckmäßigkeit erfolgen. Dazu sollten dann kleine Usability-Tests durchgeführt werden.
3. Graphische Ausarbeitung eines Entwurfs
Dafür wäre dann ein Grafiker zuständig.
4. Bewertung II
Hier sollten wohl auch alle nicht in der AG Aktiven dann mal nach ihrer Meinung befragt werden ;). Notfalls Sprung zurück zu Schritt 3 mit einem anderen Entwurf.
5. Technische Ausarbeitung
Hier müsste jemand ran, der sich mit Accessibility auskennt (Sjalf?). Außerdem natürlich jemand, der das Ganze implementiert. Accessibility erscheint hier erst so spät so deutlich, da sie im Wesentlichen in dutzenden Details zum Spielen kommt, weniger im grundsätzlichen Design-Konzept.
Benötigte Features
- Web 2.0 Social-Bookmarking-Links etc..
- Spenden-Banner
Technik
Joomla | Typo 3 | Drupal | ...andere? |
Bedienoberfläche Admin | |||
Content Eingabe über WYSIWYG-Editor | mach ich morgen | Plain-Text/HTML/PHP-Editor (afaik kein WYSIWYG) | |
etwas Unklare Begriffe/Menü-Struktur, sehr komplexer Aufbau | nach kurzer Einarbeitung alles klar, System ist übersichtlich | ||
Content | |||
URLs Muster: /kategorie/seitentitel.html ; durch 2 Tools Nr1 oder Nr2 eher Nr2 | Muster: /navigation/seitentitel ; auswahl im Adminbereich | ||
keine gravierenden Unterschiede für den User Sichtbar denke ich (CeBe) | |||
auch Performance sollte bei allen etwa gleich sein... | |||
Kalendersoftware evtl. über Moudl (ich suche noch) | Übersichtlicher Kalender mit direkter Kontent/Artikel-Anbindung | ||
... |
Noch nicht vollständig, bitte eigene Anmerkungen und Kommentare einfügen!
Grundlage für die Übersicht war http://max.duestrade.it/CMS-review.html und auf meinem Webspace installierte CMSs (Werde hier auch noch ein Joomla und ein Typo3 installieren).
- Inhalt-Export/Import würde ich über Copy & Paste machen, da wir sowieso die Struktur umbauen.
- Vorgehen: Neue Seite an nem eigenen CMS aufbauen und testen, wenn fertig auf die Domain schalten.
- Organisation der Zugriffsrechte auf Website --später
Wiki
Das überlass ich mal Peu ;-)
- Macht der bitte dazu mal eine eigene Wiki-Seite oder sonst irgendjemand, das man hier Überblick bewahrt? AG Wiki-Gärtner? --Sjalf
- und besser Strukturierung/Übersicht des Wiki --CeBe 01:07, 3. Dez 2007 (CET)
- Dazu vor allem die Seite Arbeitsgruppen und die Diskussion dazu anschauen, es muss halt ne struktur und ne Übersicht her, über die man alle Seiten finden kann. --CeBe 23:49, 3. Dez 2007 (CET)
- Dazu müsste einfach jemand mal anfangen und durchschauen, welche Seite so alle existieren, und dann mal nen Vorschlag von Kategorien machen?! Wäre meine Idee von Vorgehensweise --Sjalf
- Dazu vor allem die Seite Arbeitsgruppen und die Diskussion dazu anschauen, es muss halt ne struktur und ne Übersicht her, über die man alle Seiten finden kann. --CeBe 23:49, 3. Dez 2007 (CET)
Pensum
- einfach mal reinschreiben - Bereichsweise, sortieren wichtigstes zuerst, nachrangiges als Unterpunkte
AK-Darstellung im Wiki
- muss für Neuankömmlinge einladender und hilfreicher gestaltet werden
- Gruppenstruktur darstellen
- Spielregeln (wenn es denn welche gibt, grins, würg) und Techniken (Hilfe) darstellen
- Wiki
- Mailinglisten, Mails
- Chat
Infos verbinden
- Links, wo sinnvoll
- Dopplungen ausräumen
- Offlinefähiges Infomaterial besser zugänglich machen und übersicht schaffen (Thumbnails für PDFs)
Gruppen einheitlicher darstellen,
- Ansprechpartner, Kontakt
- Ortsgruppen sind örtlich und ortsbezugen agierende Arbeitsgruppen
- brauchbarer Werkzeugkasten rechts oben in die Ecke (Mailingliste,...)
Kategorien prüfen
- einrichten
- kondensieren
- Lesbarkeit
Spamschutz
- Seiten beobachten, Benachrichtigung per E-Mail stärken
- MediaWiki-Upgrade
- Extensions (eventuell Captcha)