Meta:Lokale Seitemap

In einem Wiki eine Sitemap oder ein vollständiges Inhaltsverzeichnis zu verlangen, ist absurd. Wikis leben davon, stark vernetzte knappe - oft notizhafte - Inhalte zu haben, die ständig bearbeitet werden, sich vermehren oder verschwinden.

Denkbar wären deshalb lokale Sitemaps, die jeweils nur ein Teilgebiet beleuchten sollen, wichtigste Einstiege bieten und dazu die lokalen stärker bindenden Strukturen beleuchtet (Beispiele für lokale Strukturen sind Protokollseiten für OG-Treffen oder die Seiten zu Politikern oder die Seiten zu Petitionsprojekten)

Der Erste Versuch einer solchen lokalen Sitemap ist unter Berlin/Sitemap kritisch zu beäugen (hier wurde zunächst nur eine Bestandsaufnahme begonnen, demnächst werden sicherlich viele Berliner Inhalte umstrukturiert werden).

Die Idee ist gut, aber den Wartungsaufwand halte ich für hoch, falls wir diese händisch aktuell halten. Könnte sein dass wir uns damit nur neue Baustellenleichen erzeugen. Eigentlich sind für sowas ja die Kategorieübersichten gedacht. --roam 12:27, 17. Mär. 2009 (CET)

Hier geht es weniger um einen topaktuellen Ist-Stand, als vielmehr um Hinweise zur Verwendung (die allerdings könnte zum Zeitpunkt einer "Bestandsaufnahme" erbsenzählerisch wirken) --Peu 13:12, 17. Mär. 2009 (CET)

Das Beispiel gibt aber keinerlei Hinweise zur Verwendung sondern ist nur eine Übersicht von Seiten. Wenn Leute darauf stoßen und diese total veraltet ist geben sie frustriert auf. Siehe Meta:Löschdiskussionen/Inhaltsübersicht. Sitemaps sollen die Navigation verbesser und bringen nur was wenn sie aktuell sind. Sonst sind es historische Karten--roam 13:20, 17. Mär. 2009 (CET)

Mit der Umformung der Berlin-Struktur wird ja erst begonnen (sicherlich morgen) da möchte ich nicht vorgreifen. --Peu 13:31, 17. Mär. 2009 (CET)