Diskussion:Rechtsprechungen zu Überwachungsgesetzen: Unterschied zwischen den Versionen
(Neuer Abschnitt: Struktur) |
(Neuer Abschnitt: Neuaufteilung) |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
<p>Die Seite ist eher unübersichtlich und auch recht umfangreich - sollte aufgeteilt und besser strukturiert werden. | <p>Die Seite ist eher unübersichtlich und auch recht umfangreich - sollte aufgeteilt und besser strukturiert werden. | ||
</p> | </p> | ||
| + | |||
| + | == Neuaufteilung == | ||
| + | |||
| + | m.E. ist nach der letzten Zeile mit echten Urteilen/echter Rechtsprechung ein Schnitt zu machen - die Dinge danach sind nicht Teil der Rechtsprechung | ||
Version vom 22. April 2008, 16:33 Uhr
Erste Fassung von: ab2kl3
Titel sinnvoll gewählt?
Eine Sammlung einschlägiger Gerichtsurteile, die sich im weitesten Sinne mit dem Thema der Vorratsdatenspeicherung beschäftigen, finde ich löblich und nützlich.
Da nicht nur das Bundesverfassungsgericht mit Fällen befaßt ist, fände ich es sinnvoller, den Titel entsprechend abzuändern (technisch: den Artikel zu verschieben). "Rechtsprechung" fände ich passender.
Außerdem ist jetzt zu bedenken, daß nicht nur deutsches Recht, sondern auch supranationale Vereinbarungen - also alles, was in "Europa" darüber verbindlich beschlossen wird, zu bedenken und möglichst zu erklären.
(Wer ist denn hier juristisch fit?)
--Sigrid 11:15, 19. Dez 2005 (CET)
Struktur
Die Seite ist eher unübersichtlich und auch recht umfangreich - sollte aufgeteilt und besser strukturiert werden.
Neuaufteilung
m.E. ist nach der letzten Zeile mit echten Urteilen/echter Rechtsprechung ein Schnitt zu machen - die Dinge danach sind nicht Teil der Rechtsprechung