Meta:Lokale Seitemap: Unterschied zwischen den Versionen
Peu (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: In einem Wiki eine Sitemap oder ein vollständiges Inhaltsverzeichnis zu verlangen, ist absurd. Wikis leben davon, stark vernetzte knappe - oft notizhafte - Inhalte...) |
Roam (Diskussion | Beiträge) (Re) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Der Erste Versuch einer solchen lokalen Sitemap ist unter [[Berlin/Sitemap]] kritisch zu beäugen (hier wurde zunächst nur eine Bestandsaufnahme begonnen, demnächst werden sicherlich viele Berliner Inhalte umstrukturiert werden). | Der Erste Versuch einer solchen lokalen Sitemap ist unter [[Berlin/Sitemap]] kritisch zu beäugen (hier wurde zunächst nur eine Bestandsaufnahme begonnen, demnächst werden sicherlich viele Berliner Inhalte umstrukturiert werden). | ||
| + | |||
| + | : Die Idee ist gut, aber den Wartungsaufwand halte ich für hoch, falls wir diese händisch aktuell halten. Könnte sein dass wir uns damit nur neue Baustellenleichen erzeugen. Eigentlich sind für sowas ja die Kategorieübersichten gedacht. --[[Benutzer:Roam|roam]] 12:27, 17. Mär. 2009 (CET) | ||
[[Kategorie:Ordnung im Wiki]] | [[Kategorie:Ordnung im Wiki]] | ||
Version vom 17. März 2009, 12:27 Uhr
In einem Wiki eine Sitemap oder ein vollständiges Inhaltsverzeichnis zu verlangen, ist absurd. Wikis leben davon, stark vernetzte knappe - oft notizhafte - Inhalte zu haben, die ständig bearbeitet werden, sich vermehren oder verschwinden.
Denkbar wären deshalb lokale Sitemaps, die jeweils nur ein Teilgebiet beleuchten sollen, wichtigste Einstiege bieten und dazu die lokalen stärker bindenden Strukturen beleuchtet (Beispiele für lokale Strukturen sind Protokollseiten für OG-Treffen oder die Seiten zu Politikern oder die Seiten zu Petitionsprojekten)
Der Erste Versuch einer solchen lokalen Sitemap ist unter Berlin/Sitemap kritisch zu beäugen (hier wurde zunächst nur eine Bestandsaufnahme begonnen, demnächst werden sicherlich viele Berliner Inhalte umstrukturiert werden).
- Die Idee ist gut, aber den Wartungsaufwand halte ich für hoch, falls wir diese händisch aktuell halten. Könnte sein dass wir uns damit nur neue Baustellenleichen erzeugen. Eigentlich sind für sowas ja die Kategorieübersichten gedacht. --roam 12:27, 17. Mär. 2009 (CET)