Diskussion:Strategiekongress Frühling 2008: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 39: | Zeile 39: | ||
Danke für die Aufklärung Christof. Hat garnicht wehgetan, oder? Warum kann man sowas nicht von anfang an klar kommunizieren, statt Worthülsen wie "strategische Gründe" zu verwenden? | Danke für die Aufklärung Christof. Hat garnicht wehgetan, oder? Warum kann man sowas nicht von anfang an klar kommunizieren, statt Worthülsen wie "strategische Gründe" zu verwenden? | ||
| − | + | ---------- | |
:[[Benutzer:jolo|Jolo]]s Vorschlag, auch weitere Terminvorschlaege anzunehmen, finde ich gut! | :[[Benutzer:jolo|Jolo]]s Vorschlag, auch weitere Terminvorschlaege anzunehmen, finde ich gut! | ||
:So koennen alle, die sich an Organisation/Planung beteiligen moechten und dann auch die Moeglichkeit haben muessen, mit anzupacken, sowie andere AK'ler mit problemen mit den o.g. Terminen die Alternativen mit einem eigenen Vorschlag ergaenzen. | :So koennen alle, die sich an Organisation/Planung beteiligen moechten und dann auch die Moeglichkeit haben muessen, mit anzupacken, sowie andere AK'ler mit problemen mit den o.g. Terminen die Alternativen mit einem eigenen Vorschlag ergaenzen. | ||
:Der Zeitraum, in dem weitere Terminvorschlaege angenommen werden, sollte angekuendigt werden (ML). | :Der Zeitraum, in dem weitere Terminvorschlaege angenommen werden, sollte angekuendigt werden (ML). | ||
| − | :Und nochmal Danke an alle, die so viel Zeit und Enerergie fuer unsere Arbeit inverstieren - das wird einfach auch zu selten gesagt. | + | :Und nochmal Danke an alle, die so viel Zeit und Enerergie fuer unsere Arbeit inverstieren - das wird einfach auch zu selten gesagt. |
| − | :'''PS:'''Falls jetzt wer schreit, wozu ueberhaupt die Abstimmung, weil ja "selbst die Gruenen[...]": Wieso nicht? ;-) | + | :'''PS:'''Falls jetzt wer schreit, wozu ueberhaupt die Abstimmung, weil ja "selbst die Gruenen[...]": Wieso nicht? ;-) - Cristofs Vorschlag, den Termin moeglichst bald anzusetzen und unseren Termin nicht mit dadurch zu gefaehrden, dass er mit bereits festgelegten Terminen kollidiert, halte ich im Uebrigen auch fuer wichtig und sinnvoll und sollte durchaus Bedingung fuer weitere Terminvorschlaege sein. --[[Benutzer:Sirin|Sirin]] 03:47, 28. Nov 2007 (CET) |
Version vom 28. November 2007, 03:54 Uhr
Neue Abstimmung
Der AK-Gesamtkongreß muss verschoben werden.
Grund: 17.-20.01.: G8-Nachbereitung
- seufz* Nun wird die Terminfindung schwierig...
Alternativtermine:
09.-10.02.:
- Ricardo Cristof Remmert-Fontes 00:13, 28. Nov 2007 (CET)
- CeBe 01:05, 28. Nov 2007 (CET)
- Sirin 02:01, 28. Nov 2007 (CET)
16.-17.02.
- ...
23.-24.02.
- ...
Später sollte es nicht werden.
Alte Diskussion:
(ein späterer Zeitpunkt um eine möglichst gute Örtlichkeit sowie Unterbringungsmöglichkeiten zu koordinieren und möglichst vielen auch eine Teilnahme zu ermöglichen. Januar ist zu kurzfristig. -Twister-)
- Ja, es ist knapp, aber aus verschiedenen strategischen Gründen ist der Termin gut und später darf es nicht sein. - Ricardo Cristof Remmert-Fontes 13:58, 21. Nov 2007 (CET)
Was genau sind denn diese ominösen "stragischen Gründe"?
- In der Woche darauf startet die ransmediale, dann das Internationale Piratentreffen. Es folgen ein Kongress der Linken zum Thema, eine weitere Partei plant ebenfalls dazu. Die Gründe sind nun: wir müssen zum einen den Schwung der Endspurt-Kampagne und des 24C3 auffangen, zum anderen bietet sich für uns die Möglichkeit, auf die direkt folgenden Events gedanklich/inhaltlich einzuwirken. Ein (renommierter) Hacker meinte nach meiner Erklärung: "Ah, Weitergabe von Memen!". Er hatte Recht. Es geht darum, die Wortführerschaft (im positiven Sinne) zu nutzen. - Ricardo Cristof Remmert-Fontes 01:22, 22. Nov 2007 (CET)
Es spricht doch auch gar nichts gegen den Termin, wenn wir es denn hinbekommen das bis dahin zu realisieren oder? Es werden sowieso nie alle unter einen Hut gebracht werden können und je länger wir warten, desto schlechter. Auch unabhängig von allen anderen NGOs oder Parteien. ___________________
Danke für die Aufklärung Christof. Hat garnicht wehgetan, oder? Warum kann man sowas nicht von anfang an klar kommunizieren, statt Worthülsen wie "strategische Gründe" zu verwenden?
- Jolos Vorschlag, auch weitere Terminvorschlaege anzunehmen, finde ich gut!
- So koennen alle, die sich an Organisation/Planung beteiligen moechten und dann auch die Moeglichkeit haben muessen, mit anzupacken, sowie andere AK'ler mit problemen mit den o.g. Terminen die Alternativen mit einem eigenen Vorschlag ergaenzen.
- Der Zeitraum, in dem weitere Terminvorschlaege angenommen werden, sollte angekuendigt werden (ML).
- Und nochmal Danke an alle, die so viel Zeit und Enerergie fuer unsere Arbeit inverstieren - das wird einfach auch zu selten gesagt.
- PS:Falls jetzt wer schreit, wozu ueberhaupt die Abstimmung, weil ja "selbst die Gruenen[...]": Wieso nicht? ;-) - Cristofs Vorschlag, den Termin moeglichst bald anzusetzen und unseren Termin nicht mit dadurch zu gefaehrden, dass er mit bereits festgelegten Terminen kollidiert, halte ich im Uebrigen auch fuer wichtig und sinnvoll und sollte durchaus Bedingung fuer weitere Terminvorschlaege sein. --Sirin 03:47, 28. Nov 2007 (CET)