Abstimmung:Kostenübernahme RAM Webserver: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 22: | Zeile 22: | ||
*[[Benutzer:Twister|Twister]] 15:37, 31. Dez. 2009 (CET) | *[[Benutzer:Twister|Twister]] 15:37, 31. Dez. 2009 (CET) | ||
*[[Benutzer:Stefan|-Stefan]] | *[[Benutzer:Stefan|-Stefan]] | ||
− | |||
*[[Benutzer:michi|-Eisturm]] | *[[Benutzer:michi|-Eisturm]] | ||
*[[Benutzer:Neonfee|Neonfee]] 15:48, 31. Dez. 2009 (CET) | *[[Benutzer:Neonfee|Neonfee]] 15:48, 31. Dez. 2009 (CET) | ||
+ | *[[Benutzer:Muzungu|Muzungu]] 16:10, 31. Dez. 2009 (CET) |
Version vom 31. Dezember 2009, 16:10 Uhr
Diese Abstimmung wird gerade vorbereitet
|
Nachdem der Konsensantrag zum Thema neue Hardware gescheitert ist, nunmehr also, bevor die Problematik Werner/Kassenwart/Gelder anläuft, die Abstimmung zum Thema:
Der Einfachheit halber noch einmal, worum es ging per C&P:
unser aktueller Webserver läuft seit Jahren bei Stefan Hermes. Er kümmert sich sehr zuverlässig um diesen Rechner, aber leider besitzt dieser nicht ausreichend RAM für solche Situationen wie am Dienstag, wo wir einen hohen Ansturm auf unsere Seite haben. Das ist hochgradig ärgerlich, weil uns natürlich gerade bei solchen Gelegenheiten viele Interessenten und Potential für unsere Message verloren gehen und wir außerdem nicht mehr arbeiten können (Wiki, Bilder hochladen etc.) Ich stelle daher den Konsensantrag, dass wir 2x120€ investieren für 2x4GB RAM (z.B. diese hier http://www.arlt.com/oxid.php/cl/details/cnid/os12d774000c.272741/anid/1010416/infochanger/-/searchparam/-/searchcnid/-/searchvendor/-/listtype/list/ o.ä.) (der Konsensantrag wurde von Florian Altherr initiiert, führte aber zu keinem Ergebnis da eine andere Lösung angeboten wurde, die aber laut Stefan ungeeignet ist bzw. zu höheren monatlichen Kosten führen würde.)
Da laut Abstimmungsregeln fünf Leute vom AK die Abstimmung befürworten müssen, hier die Befürworter: