Vorlage Diskussion:Schnell löschen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Nic (Diskussion | Beiträge) |
Peu (Diskussion | Beiträge) (→Frist: 2-Stufigkeit scheint aus meiner Sicht machbar.) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Ich finde ehrlich gesagt dass hier in unserem kleinen Wikiprojekt gerade etwas viel reguliert wird. Eine Löschvorlage reicht meiner Meinung nach völlig aus. Die Admins sollten nach eigenem Ermessen einschätzen können ob es sich um einen Nonsenseintrag oder eine nicht mehr benötigte Seite handelt die sofort gelöscht werden kann, oder ob evtl. ein Diskussionsbedarf bestünde und zuvor einige Meinungen eingeholt werden sollten. Und falls dann doch einmal zu schnell gelöscht wurde, so würde ich mich dafür aussprechen das Ding einfach wieder herzustellen und sich dabei ganz frei von Bürokratie zu fühlen. ---[[Benutzer:Nic|Nic]] 18:24, 1. Nov. 2008 (CET) | :Ich finde ehrlich gesagt dass hier in unserem kleinen Wikiprojekt gerade etwas viel reguliert wird. Eine Löschvorlage reicht meiner Meinung nach völlig aus. Die Admins sollten nach eigenem Ermessen einschätzen können ob es sich um einen Nonsenseintrag oder eine nicht mehr benötigte Seite handelt die sofort gelöscht werden kann, oder ob evtl. ein Diskussionsbedarf bestünde und zuvor einige Meinungen eingeholt werden sollten. Und falls dann doch einmal zu schnell gelöscht wurde, so würde ich mich dafür aussprechen das Ding einfach wieder herzustellen und sich dabei ganz frei von Bürokratie zu fühlen. ---[[Benutzer:Nic|Nic]] 18:24, 1. Nov. 2008 (CET) | ||
| + | ::Ich finde, dass ein Benutzer einem Löschwunsch mit auf den Weg geben können sollte, ob er ihn schnell umgesetzt haben möchte, z.B. im Falle einer von ihm selbst angelegten Seite. Die Idee entstand anlässlich der schnellen (meiner Meinung nach vorzeitigen) Löschung einer Seite in meinem Benutzernamensraum([http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Averell(tm)&diff=prev&oldid=67053]+ff). Ich möchte [[SLA]] nicht um jeden Preis verfechten, aber es scheint Sinn zu machen in diesen Stufen: | ||
| + | ::* LA + mindestens eine Woche Diskussionsmöglichkeit | ||
| + | ::* SLA + Umsetzung unter 4-6 Augen | ||
| + | ::Beide direkt von "normalen" Benutzern initiierbar. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 18:44, 1. Nov. 2008 (CET) | ||
Version vom 1. November 2008, 18:44 Uhr
Frist
Die Frist für eine Schnelllöschung sollte höchstens einen Tag betragen, sonst sehen wir uns in Kürze bei einer Ultraschnelllöschung wieder. Vielmehr sollten wir Techniken der Löschprüfung voranbringen, um schnell gelöschte Seiten ggf. geregelt wiederherstellen zu können. Es muss möglich sein, einen SLA auch in eine sofortige Löschung umzusetzen. --Peu 16:07, 1. Nov. 2008 (CET)
- Ich finde ehrlich gesagt dass hier in unserem kleinen Wikiprojekt gerade etwas viel reguliert wird. Eine Löschvorlage reicht meiner Meinung nach völlig aus. Die Admins sollten nach eigenem Ermessen einschätzen können ob es sich um einen Nonsenseintrag oder eine nicht mehr benötigte Seite handelt die sofort gelöscht werden kann, oder ob evtl. ein Diskussionsbedarf bestünde und zuvor einige Meinungen eingeholt werden sollten. Und falls dann doch einmal zu schnell gelöscht wurde, so würde ich mich dafür aussprechen das Ding einfach wieder herzustellen und sich dabei ganz frei von Bürokratie zu fühlen. ---Nic 18:24, 1. Nov. 2008 (CET)
- Ich finde, dass ein Benutzer einem Löschwunsch mit auf den Weg geben können sollte, ob er ihn schnell umgesetzt haben möchte, z.B. im Falle einer von ihm selbst angelegten Seite. Die Idee entstand anlässlich der schnellen (meiner Meinung nach vorzeitigen) Löschung einer Seite in meinem Benutzernamensraum([1]+ff). Ich möchte SLA nicht um jeden Preis verfechten, aber es scheint Sinn zu machen in diesen Stufen:
- LA + mindestens eine Woche Diskussionsmöglichkeit
- SLA + Umsetzung unter 4-6 Augen
- Beide direkt von "normalen" Benutzern initiierbar. --Peu 18:44, 1. Nov. 2008 (CET)
- Ich finde, dass ein Benutzer einem Löschwunsch mit auf den Weg geben können sollte, ob er ihn schnell umgesetzt haben möchte, z.B. im Falle einer von ihm selbst angelegten Seite. Die Idee entstand anlässlich der schnellen (meiner Meinung nach vorzeitigen) Löschung einer Seite in meinem Benutzernamensraum([1]+ff). Ich möchte SLA nicht um jeden Preis verfechten, aber es scheint Sinn zu machen in diesen Stufen: