Meta:Löschdiskussionen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Freiheit statt Angst!
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 1: Zeile 1:
__NEWSECTIONLINK__
+
<p>__NEWSECTIONLINK__
<div style="
+
</p>
border: thin solid grey;
+
<div style="border: thin solid grey; background-color: #eed; text-align: center; padding: 0.5em 1em;">
background-color: #eed;
+
<p><i>Hier wird darüber diskutiert ob Wikiseiten gelöscht werden sollten oder nicht. Das Verfahren ist unter <a _fcknotitle="true" href="Hilfe:Löschen">Hilfe:Löschen</a> erklärt.<br /> Zu löschende Seiten werden mit <code><span class="fck_mw_template">{{Vorlage|löschen|Begründung}}</span></code> bzw. <code><span class="fck_mw_template">{{Vorlage|schnell löschen|Begründung}}</span></code> markiert und hier gelistet. </i>
text-align: center;
+
</p>
padding: 0.5em 1em;
+
<hr />
">
+
<p>Bitte für jede Löschdiskussion <span class="plainlinks"><a href="http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/index.php?title=Meta:Löschdiskussionen&amp;action=edit&amp;section=new"><b>einen neuen Abschnitt</b></a> eröffnen!</span>
''Hier wird darüber diskutiert ob Wikiseiten gelöscht werden sollten oder nicht. Das Verfahren ist unter [[Hilfe:Löschen]] erklärt.<br> Zu löschende Seiten werden mit <code>{{Vorlage|löschen|Begründung}}</code> bzw. <code>{{Vorlage|schnell löschen|Begründung}}</code> markiert und hier gelistet.  
+
</p>
----
 
Bitte für jede Löschdiskussion <span class="plainlinks">[http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/index.php?title=Meta:Löschdiskussionen&action=edit&section=new '''einen neuen Abschnitt'''] eröffnen!</span>''
 
 
</div>
 
</div>
__TOC__
+
<p>__TOC__
{{Löschdiskussion/Liste_aktueller_Löschanträge}}
+
<span class="fck_mw_template">{{Löschdiskussion/Liste_aktueller_Löschanträge}}</span>
 
<br />
 
<br />
 
+
</p>
== [[Ricardo Cristof Remmert-Fontes]] ==
+
<h2> <a _fcknotitle="true" href="Ricardo Cristof Remmert-Fontes">Ricardo Cristof Remmert-Fontes</a> </h2>
Grund: siehe Diskussion auf ml
+
<p>Grund: siehe Diskussion auf ml
: Können wir die Diskussion hier kurz zusammengefasst bekommen? ---[[Benutzer:Nic|Nic]] 18:10, 27. Jan. 2009 (CET)
+
</p>
:: Unter dem Lemma [[Ricardo Cristof Remmert-Fontes]] wäre eine Seite zu einer Person zu erwarten wie z.B. zu [[Brigitte Zypries]] oder [[Barack Obama]]. Im Falle von Ricardo Cristof gab es die Ausnahme, um Inhalte Kontaktdaten etc. öffentlich zugänglich zu machen. Der Grund dafür scheint heute zu entfallen, da R.C. derzeit andere Aktivitäten hat und auch sonst (sogar bei den Aktionen die hier dokumentiert sind die Kontaktdaten breit gestreut liegen, niemand benötigt als diese öffentliche Präsenz). Augekommen ist diese Diskussion, weil R.C. unverholene öffentliche Werbung auf externe Inhalte vorgeworfen wurde. So etwas ist auf einer Benutzerseite natürlich legitim, diese ist nicht öffentlich sichtbar, wird nicht indiziert etc. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 19:10, 27. Jan. 2009 (CET)
+
<dl><dd> Können wir die Diskussion hier kurz zusammengefasst bekommen? ---<a href="Benutzer:Nic">Nic</a> 18:10, 27. Jan. 2009 (CET)
::: Man sollte noch erwähnen dass es sich nur um eine Weiterleitung handelte, die Seite wurde vorher in den Benutzernamensraum verschoben. --[[Benutzer:Roam|roam]] 19:37, 27. Jan. 2009 (CET)
+
<dl><dd> Unter dem Lemma <a _fcknotitle="true" href="Ricardo Cristof Remmert-Fontes">Ricardo Cristof Remmert-Fontes</a> wäre eine Seite zu einer Person zu erwarten wie z.B. zu <a _fcknotitle="true" href="Brigitte Zypries">Brigitte Zypries</a> oder <a _fcknotitle="true" href="Barack Obama">Barack Obama</a>. Im Falle von Ricardo Cristof gab es die Ausnahme, um Inhalte Kontaktdaten etc. öffentlich zugänglich zu machen. Der Grund dafür scheint heute zu entfallen, da R.C. derzeit andere Aktivitäten hat und auch sonst (sogar bei den Aktionen die hier dokumentiert sind die Kontaktdaten breit gestreut liegen, niemand benötigt als diese öffentliche Präsenz). Augekommen ist diese Diskussion, weil R.C. unverholene öffentliche Werbung auf externe Inhalte vorgeworfen wurde. So etwas ist auf einer Benutzerseite natürlich legitim, diese ist nicht öffentlich sichtbar, wird nicht indiziert etc. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 19:10, 27. Jan. 2009 (CET)
[[Kategorie:Wiki-Wartung]]
+
<dl><dd> Man sollte noch erwähnen dass es sich nur um eine Weiterleitung handelte, die Seite wurde vorher in den Benutzernamensraum verschoben. --<a href="Benutzer:Roam">roam</a> 19:37, 27. Jan. 2009 (CET)
 
+
</dd></dl>
Ich wäre dafür, die Diskussion noch heute Abend abzuschließen. Aus meiner Sicht spricht nichts gegen die Löschung.
+
</dd></dl>
: Wer auch immer Du bist, Peu :) Soweit ich sehen kann ist die Weiterleitung schon gelöscht. --[[Benutzer:Roam|roam]] 19:50, 27. Jan. 2009 (CET)
+
</dd></dl>
:: Einen hammer noch [[Ricardo Cristof Remmert–Fontes]] {{Emoticon|;-)}} --[[Benutzer:Peu|Peu]] 20:34, 27. Jan. 2009 (CET)
+
<p>Ich wäre dafür, die Diskussion noch heute Abend abzuschließen. Aus meiner Sicht spricht nichts gegen die Löschung.
::: Den hatte ich übersehen. Ist erledigt. --[[Benutzer:Roam|roam]] 23:46, 27. Jan. 2009 (CET)
+
</p>
 
+
<dl><dd> Wer auch immer Du bist, Peu&nbsp;:) Soweit ich sehen kann ist die Weiterleitung schon gelöscht. --<a href="Benutzer:Roam">roam</a> 19:50, 27. Jan. 2009 (CET)
Hab die Seite geleert, gesperrt und einen erneuten LA gestellt, obwohl vermutlich eine gesperrte leere Seite besser wäre. Die Seite in dieser Form ist überflüssig und es droht dort ein Editwar wie heute Morgen in [[Ortsgruppen/Berlin]]. Meinungen? --[[Benutzer:Roam|roam]] 21:04, 1. Feb. 2009 (CET)
+
<dl><dd> Einen hammer noch <a _fcknotitle="true" href="Ricardo Cristof Remmert–Fontes">Ricardo Cristof Remmert–Fontes</a> <span class="fck_mw_template">{{Emoticon|;-)}}</span> --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 20:34, 27. Jan. 2009 (CET)
 
+
<dl><dd> Den hatte ich übersehen. Ist erledigt. --<a href="Benutzer:Roam">roam</a> 23:46, 27. Jan. 2009 (CET)
Sowas kann auch gleich per Schnelllöschung entsorgt werden. Die Seite ist eine überflüssige Einladung zur Schlammschlacht. Benutzerrelevante Inhalte gehören auf die Benutzerseite und persönliche Meinungen und Ansichten zu bestimmten Personen auch nicht als Wahrheit in den Hauptnamensraum. ---[[Benutzer:Nic|Nic]] 00:53, 2. Feb. 2009 (CET)
+
</dd></dl>
: Ich hatte [[Meta:Löschdiskussionen#Ricardo_Cristof_Remmert-Fontes|oben]] schon geschrieben dass es eventuell besser wäre die Seite leer zu lassen und zu sperren. Sonst wird sie immer wieder neu angelegt. Könnten wir natürlich auch immer wieder direkt löschen. --[[Benutzer:Roam|roam]] 01:24, 2. Feb. 2009 (CET)
+
</dd></dl>
 
+
</dd></dl>
Averell(tm) hat den LA abgelehnt, ''weil die Seite bei Löschung jeder Zeit neu mit entsprechendem Inhalt neu angelegt werden könnte und derzeit weitgehend referenziert wird.''<br>
+
<p>Hab die Seite geleert, gesperrt und einen erneuten LA gestellt, obwohl vermutlich eine gesperrte leere Seite besser wäre. Die Seite in dieser Form ist überflüssig und es droht dort ein Editwar wie heute Morgen in <a _fcknotitle="true" href="Ortsgruppen/Berlin">Ortsgruppen/Berlin</a>. Meinungen? --<a href="Benutzer:Roam">roam</a> 21:04, 1. Feb. 2009 (CET)
Ich dachte allerdings daran die gelöschte Seite zu sperren. Dann kann das nicht passieren. ---[[Benutzer:Nic|Nic]] 16:12, 8. Feb. 2009 (CET)
+
</p><p>Sowas kann auch gleich per Schnelllöschung entsorgt werden. Die Seite ist eine überflüssige Einladung zur Schlammschlacht. Benutzerrelevante Inhalte gehören auf die Benutzerseite und persönliche Meinungen und Ansichten zu bestimmten Personen auch nicht als Wahrheit in den Hauptnamensraum. ---<a href="Benutzer:Nic">Nic</a> 00:53, 2. Feb. 2009 (CET)
: gelöschte Seiten können nicht gesperrt werden, auch nicht bei Version 13.x von MediaWiki. Insofern könnte man in die Seite einem Formtext setzen, dass das "Lemma gesperrt" ist. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 09:28, 9. Feb. 2009 (CET)
+
</p>
:: Ich muss mich korrigieren: Es gibt hierfür eine Extension ab Version 12.x http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Title_blacklist --[[Benutzer:Peu|Peu]] 11:47, 9. Feb. 2009 (CET)
+
<dl><dd> Ich hatte <a href="Meta:Löschdiskussionen#Ricardo_Cristof_Remmert-Fontes">oben</a> schon geschrieben dass es eventuell besser wäre die Seite leer zu lassen und zu sperren. Sonst wird sie immer wieder neu angelegt. Könnten wir natürlich auch immer wieder direkt löschen. --<a href="Benutzer:Roam">roam</a> 01:24, 2. Feb. 2009 (CET)
::: Bis das eingesetzte MediaWiki aktualisiert wurde, halte ich es für eine gute Lösung, die Seite mit einem Hinweis bestehen zu lassen und nur für Administratoren editierbar zu halten. Ein entsprechender Seitenschutz ist bereits aktiviert. -- [[Benutzer:Averell(tm)|Averell(tm)]] 22:53, 9. Feb. 2009 (CET)
+
</dd></dl>
:::: Meinst Du mit dem derzeitigen Hinweis oder leer mit dem Hinweis dass die Seite geschützt ist, weil...? --[[Benutzer:Roam|roam]] 13:45, 11. Feb. 2009 (CET)
+
<p>Averell(tm) hat den LA abgelehnt, <i>weil die Seite bei Löschung jeder Zeit neu mit entsprechendem Inhalt neu angelegt werden könnte und derzeit weitgehend referenziert wird.</i><br />
::::: Ich würde lediglich einen Hinweis auf die Seitensperre geben und alle anderen Informationen entfernen. ---[[Benutzer:Nic|Nic]] 17:22, 11. Feb. 2009 (CET)
+
Ich dachte allerdings daran die gelöschte Seite zu sperren. Dann kann das nicht passieren. ---<a href="Benutzer:Nic">Nic</a> 16:12, 8. Feb. 2009 (CET)
:::::: Gute Idee, schließe mich an. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 19:37, 11. Feb. 2009 (CET)
+
</p>
::::::: Ich hab mal die Vorlage eingefügt. --[[Benutzer:Roam|roam]] 17:18, 12. Feb. 2009 (CET)
+
<dl><dd> gelöschte Seiten können nicht gesperrt werden, auch nicht bei Version 13.x von MediaWiki. Insofern könnte man in die Seite einem Formtext setzen, dass das "Lemma gesperrt" ist. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 09:28, 9. Feb. 2009 (CET)
 
+
<dl><dd> Ich muss mich korrigieren: Es gibt hierfür eine Extension ab Version 12.x http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Title_blacklist --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 11:47, 9. Feb. 2009 (CET)
== [[Wolf Peuker]] ==
+
<dl><dd> Bis das eingesetzte MediaWiki aktualisiert wurde, halte ich es für eine gute Lösung, die Seite mit einem Hinweis bestehen zu lassen und nur für Administratoren editierbar zu halten. Ein entsprechender Seitenschutz ist bereits aktiviert. -- <a href="Benutzer:Averell(tm)">Averell(tm)</a> 22:53, 9. Feb. 2009 (CET)
 
+
<dl><dd> Meinst Du mit dem derzeitigen Hinweis oder leer mit dem Hinweis dass die Seite geschützt ist, weil...? --<a href="Benutzer:Roam">roam</a> 13:45, 11. Feb. 2009 (CET)
Rudiment einer zu Demonstrationszwecken erstellten Überkreuz-Accounts. Damals wollte ich die Real-Name-Network-Idee (auch mit technischem Know-How) unterstützen, aber die konnte - logisch - in einem Wiki mit thematischem Fokus auf Privatsphäre und Datenschutz nicht Fuß fassen. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 19:56, 27. Jan. 2009 (CET)
+
<dl><dd> Ich würde lediglich einen Hinweis auf die Seitensperre geben und alle anderen Informationen entfernen. ---<a href="Benutzer:Nic">Nic</a> 17:22, 11. Feb. 2009 (CET)
: Diskussionsseite dto. gleich gelöscht. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 19:59, 27. Jan. 2009 (CET)
+
<dl><dd> Gute Idee, schließe mich an. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 19:37, 11. Feb. 2009 (CET)
 
+
<dl><dd> Ich hab mal die Vorlage eingefügt. --<a href="Benutzer:Roam">roam</a> 17:18, 12. Feb. 2009 (CET)
== [[Vorlage:Regelmäßiger Termin]] ==
+
</dd></dl>
 
+
</dd></dl>
Vorlage macht Ärger, ist schlecht verwendbar, nicht dokumentiert, wird nicht verwendet. Unnötig, und durch Alternativen ersetzbar. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 19:12, 29. Jan. 2009 (CET)
+
</dd></dl>
:'''löschen'''
+
</dd></dl>
 
+
</dd></dl>
== [[Vorlage:Sonstiger Termin]] ==
+
</dd></dl>
 
+
</dd></dl>
Nicht verwendet, nicht dokumentiert und buggy, alternativen sind vorhanden. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 19:14, 29. Jan. 2009 (CET)
+
<h2> <a _fcknotitle="true" href="Wolf Peuker">Wolf Peuker</a> </h2>
 
+
<p>Rudiment einer zu Demonstrationszwecken erstellten Überkreuz-Accounts. Damals wollte ich die Real-Name-Network-Idee (auch mit technischem Know-How) unterstützen, aber die konnte - logisch - in einem Wiki mit thematischem Fokus auf Privatsphäre und Datenschutz nicht Fuß fassen. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 19:56, 27. Jan. 2009 (CET)
== [[Vorlage:Termin]] ==
+
</p>
 
+
<dl><dd> Diskussionsseite dto. gleich gelöscht. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 19:59, 27. Jan. 2009 (CET)
Vorlage könnte ersetzt werden, ist derzeit wohl eher versehentlich in Gebrauch. Ansonsten das übliche: schlecht dokumentiert, buggy. Keine reife Leistung, massiv verbessern oder einfach wech, dann Nutzungen löschen oder auf andere Mittel richten. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 19:20, 29. Jan. 2009 (CET)
+
</dd></dl>
 
+
<h2> <a _fcknotitle="true" href="Vorlage:Regelmäßiger Termin">Vorlage:Regelmäßiger Termin</a> </h2>
== [[Ortsgruppe:Berlin]] (erl. weitergeleitet) ==
+
<p>Vorlage macht Ärger, ist schlecht verwendbar, nicht dokumentiert, wird nicht verwendet. Unnötig, und durch Alternativen ersetzbar. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 19:12, 29. Jan. 2009 (CET)
 
+
</p>
Die Seite ist hoffnungslos veraltet, auch der Vorschlag eines Umzugs. Das Layout lässt sich auch mit anderen Mitteln als einem Namensraum stark vereinfachen. Der Namensraum Ortsgruppe war also eine Ente. Auch wichtig: die Seite könnte versehentlich als die aktuelle OG-Berlin-Seite angesehen werden. Das wäre sehr schlecht. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 17:52, 30. Jan. 2009 (CET)
+
<dl><dd><b>löschen</b>
: Hab ich auch schon gedacht! --[[Benutzer:Roam|roam]] 18:29, 30. Jan. 2009 (CET)
+
</dd></dl>
:: Würde ja sogar zur Schnellöschung tendieren... --[[Benutzer:Peu|Peu]] 18:55, 30. Jan. 2009 (CET)
+
<h2> <a _fcknotitle="true" href="Vorlage:Sonstiger Termin">Vorlage:Sonstiger Termin</a> </h2>
::: Lieber leeren und ne Weiterleitung machen, das geht auch ohne Antrag. Hatte ich schon mal [[Diskussion:Ortsgruppen/Berlin#2_Versionen_der_Ortsgruppenseite_:.28|vorgeschlagen]]. Später kann man die dann löschen. --[[Benutzer:Roam|roam]] 18:59, 30. Jan. 2009 (CET)
+
<p>Nicht verwendet, nicht dokumentiert und buggy, alternativen sind vorhanden. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 19:14, 29. Jan. 2009 (CET)
:::: Klar, logisch. Bin ja wie verbrettert. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 19:04, 30. Jan. 2009 (CET)
+
</p>
 
+
<h2> <a _fcknotitle="true" href="Vorlage:Termin">Vorlage:Termin</a> </h2>
== [[:Bild:VerfolgungHistorisch01.jpg]] ==
+
<p>Vorlage könnte ersetzt werden, ist derzeit wohl eher versehentlich in Gebrauch. Ansonsten das übliche: schlecht dokumentiert, buggy. Keine reife Leistung, massiv verbessern oder einfach wech, dann Nutzungen löschen oder auf andere Mittel richten. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 19:20, 29. Jan. 2009 (CET)
 
+
</p>
Siehe [[Benutzer_Diskussion:Oliver#Bild:VerfolgungHistorisch01.jpg]]
+
<h2> <a _fcknotitle="true" href="Ortsgruppe:Berlin">Ortsgruppe:Berlin</a> (erl. weitergeleitet) </h2>
 
+
<p>Die Seite ist hoffnungslos veraltet, auch der Vorschlag eines Umzugs. Das Layout lässt sich auch mit anderen Mitteln als einem Namensraum stark vereinfachen. Der Namensraum Ortsgruppe war also eine Ente. Auch wichtig: die Seite könnte versehentlich als die aktuelle OG-Berlin-Seite angesehen werden. Das wäre sehr schlecht. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 17:52, 30. Jan. 2009 (CET)
== [[Offener_Brief_an_AK_Vorrat]] ==
+
</p>
 
+
<dl><dd> Hab ich auch schon gedacht! --<a href="Benutzer:Roam">roam</a> 18:29, 30. Jan. 2009 (CET)
Kopiert von der Seite:
+
<dl><dd> Würde ja sogar zur Schnellöschung tendieren... --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 18:55, 30. Jan. 2009 (CET)
 
+
<dl><dd> Lieber leeren und ne Weiterleitung machen, das geht auch ohne Antrag. Hatte ich schon mal <a href="Diskussion:Ortsgruppen/Berlin#2_Versionen_der_Ortsgruppenseite_:.28">vorgeschlagen</a>. Später kann man die dann löschen. --<a href="Benutzer:Roam">roam</a> 18:59, 30. Jan. 2009 (CET)
Einspruch,wofür wird denn hier geworben?
+
<dl><dd> Klar, logisch. Bin ja wie verbrettert. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 19:04, 30. Jan. 2009 (CET)
:Es ist nur ein zufällig zusammengesetzter sinnloser Text
+
</dd></dl>
 
+
</dd></dl>
== [[Benutzer:Ricardo.cristof]] ==
+
</dd></dl>
 
+
</dd></dl>
LA gestellt (anonym),, dargestellt auf ML.
+
<h2> <a _fcknotitle="true" href=":Bild:VerfolgungHistorisch01.jpg">:Bild:VerfolgungHistorisch01.jpg</a> </h2>
:'''Nicht löschen''', stattdessen Inhalt durch Formtext ersetzen. Hierzu {{Vorlage|Benutzer ist inaktiv}} erstellen und verwenden. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 09:52, 16. Feb. 2009 (CET)
+
<p>Siehe <a _fcknotitle="true" href="Benutzer Diskussion:Oliver#Bild:VerfolgungHistorisch01.jpg">Benutzer Diskussion:Oliver#Bild:VerfolgungHistorisch01.jpg</a>
: '''Nicht löschen''' und '''nicht ersetzen'''. Siehe dazu auch [[Benutzer_Diskussion:Ricardo.cristof#Vereinnahmungshinweis]]. -- [[Benutzer:Averell(tm)|Averell(tm)]] 09:11, 17. Feb. 2009 (CET)
+
</p>
:: '''Gegenvorschlag''': (1) Benutzerseite mit Diskussion verschieben nach "''Name''/Archiv", dann (2) Benutzerseite mit Hinweis "Benutzer ist inaktiv" versehen (bedarfsweise schützen) und schließlich (3) Diskussion mit einer Begründung auszustatten und zur Diskussion dieses Umstandes nutzen. Warum? Sowohl die Benutzerseite als auch deren Diskussion sind inzwischen völlig zweckentfremdet worden. Ich halte es deshalb sogar für angemessen, den letzten als brauchbar anzusehenden Stand jeder dieser Seiten zu archivieren, also nicht die aktuellen Versionen. --[[Benutzer:Peu|Peu]] 09:40, 17. Feb. 2009 (CET)
+
<h2> <a _fcknotitle="true" href="Offener Brief an AK Vorrat">Offener Brief an AK Vorrat</a> </h2>
 
+
<p>Kopiert von der Seite:
== [[Ortsgruppen/Berlin/AK Vorrat Berlin e.V.]] ==
+
</p><p>Einspruch,wofür wird denn hier geworben?
 
+
</p>
Wir haben uns unter [[Ortsgruppen/Berlin]] darum bemüht sämtliche in Berlin aktiven Gruppen möglichst transparent und gleichberechtigt nebeneinander aufzuführen weil wir grundsätzlich daran interessiert sind dass jeder Aktivist die für ihn am besten geeignete Plattform findet.
+
<dl><dd>Es ist nur ein zufällig zusammengesetzter sinnloser Text
Offenbar ist der Verein jedoch nicht gewillt diese gemeinsame Nebeneinanderstellung mitzutragen und führt seinen Vereinnahmungsversuch konsequent weiterhin fort wie in dem Klon dieses Wikis zu sehen ist: [https://wiki.aktion-freiheitstattangst.org/index.php?title=Kategorie:AK-Vorrat&action=edit&redlink=1].  
+
</dd></dl>
Unter diesen Vorraussetzungen halte ich es mittlerweile für schädlich dieser Gruppe hier weiterhin eine Plattform zu bieten. ---[[Benutzer:Nic|Nic]] 19:20, 17. Feb. 2009 (CET)
+
<h2> <a _fcknotitle="true" href="Benutzer:Ricardo.cristof">Benutzer:Ricardo.cristof</a> </h2>
:full ak -michi
+
<p>LA gestellt (anonym),, dargestellt auf ML.
:Unter diesen Umständen muß ich leider zustimmen. Wenn FsA selber eigene Sachen hostet, kann deren Sachen auch bereits jetzt aus dem AK-Wiki. -- [[Benutzer:Ryo|Ryo]] 14:07, 19. Feb. 2009 (CET)
+
</p>
:fuck it -michi
+
<dl><dd><b>Nicht löschen</b>, stattdessen Inhalt durch Formtext ersetzen. Hierzu <span class="fck_mw_template">{{Vorlage|Benutzer ist inaktiv}}</span> erstellen und verwenden. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 09:52, 16. Feb. 2009 (CET)
 +
</dd><dd> <b>Nicht löschen</b> und <b>nicht ersetzen</b>. Siehe dazu auch <a _fcknotitle="true" href="Benutzer Diskussion:Ricardo.cristof#Vereinnahmungshinweis">Benutzer Diskussion:Ricardo.cristof#Vereinnahmungshinweis</a>. -- <a href="Benutzer:Averell(tm)">Averell(tm)</a> 09:11, 17. Feb. 2009 (CET)
 +
<dl><dd> <b>Gegenvorschlag</b>: (1) Benutzerseite mit Diskussion verschieben nach "<i>Name</i>/Archiv", dann (2) Benutzerseite mit Hinweis "Benutzer ist inaktiv" versehen (bedarfsweise schützen) und schließlich (3) Diskussion mit einer Begründung auszustatten und zur Diskussion dieses Umstandes nutzen. Warum? Sowohl die Benutzerseite als auch deren Diskussion sind inzwischen völlig zweckentfremdet worden. Ich halte es deshalb sogar für angemessen, den letzten als brauchbar anzusehenden Stand jeder dieser Seiten zu archivieren, also nicht die aktuellen Versionen. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 09:40, 17. Feb. 2009 (CET)
 +
</dd></dl>
 +
</dd></dl>
 +
<h2> <a _fcknotitle="true" href="Ortsgruppen/Berlin/AK Vorrat Berlin e.V.">Ortsgruppen/Berlin/AK Vorrat Berlin e.V.</a> </h2>
 +
<p>Wir haben uns unter <a _fcknotitle="true" href="Ortsgruppen/Berlin">Ortsgruppen/Berlin</a> darum bemüht sämtliche in Berlin aktiven Gruppen möglichst transparent und gleichberechtigt nebeneinander aufzuführen weil wir grundsätzlich daran interessiert sind dass jeder Aktivist die für ihn am besten geeignete Plattform findet.
 +
Offenbar ist der Verein jedoch nicht gewillt diese gemeinsame Nebeneinanderstellung mitzutragen und führt seinen Vereinnahmungsversuch konsequent weiterhin fort wie in dem Klon dieses Wikis zu sehen ist: <a href="https://wiki.aktion-freiheitstattangst.org/index.php?title=Kategorie:AK-Vorrat&amp;action=edit&amp;redlink=1">[n]</a>.
 +
Unter diesen Vorraussetzungen halte ich es mittlerweile für schädlich dieser Gruppe hier weiterhin eine Plattform zu bieten. ---<a href="Benutzer:Nic">Nic</a> 19:20, 17. Feb. 2009 (CET)
 +
</p>
 +
<dl><dd>full ak -michi
 +
</dd><dd>Unter diesen Umständen muß ich leider zustimmen. Wenn FsA selber eigene Sachen hostet, kann deren Sachen auch bereits jetzt aus dem AK-Wiki. -- <a href="Benutzer:Ryo">Ryo</a> 14:07, 19. Feb. 2009 (CET)
 +
</dd><dd>fuck it -michi
 +
</dd></dl>
 +
<a _fcknotitle="true" href="Category:Wiki-Wartung">Wiki-Wartung</a>
 +
: Ich sehe auch keine Veranlassung mehr, weiterhin zu versuchen, einvernehmlich innerhalb der Ak-Strukturen miteinander zu arbeiten. Dies scheint ein einseitiges Interesse zu sein, was ich als sehr unkollegial und auch dumm empfinde. Abgesehen davon lasse ich mich nicht gerne ausnutzen und ich schaue auch nicht gerne zu, wenn Menschen, die ich mag, ausgenutzt werden. ---[[Benutzer:Tabu|Tabu]] 14:26, 19. Feb. 2009 (CET)

Version vom 19. Februar 2009, 14:29 Uhr

Hier wird darüber diskutiert ob Wikiseiten gelöscht werden sollten oder nicht. Das Verfahren ist unter <a _fcknotitle="true" href="Hilfe:Löschen">Hilfe:Löschen</a> erklärt.
Zu löschende Seiten werden mit {{löschen{{#if:Begründung||Begründung|}}}} bzw. {{schnell löschen{{#if:Begründung||Begründung|}}}} markiert und hier gelistet.


Bitte für jede Löschdiskussion <a href="http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/index.php?title=Meta:Löschdiskussionen&action=edit&section=new">einen neuen Abschnitt</a> eröffnen!

Aktuelle Löschanträge von Benutzern

<dpl>

 category=Kategorie:Seiten die gelöscht werden sollten
 noresultsheader=Zur Zeit liegen keine Löschanträge vor. Bereits gelöschte Seiten…
 ordermethod=lastedit
 order      =descending
 addeditdate=true
 adduser=true
 mode=userformat
 listseparators= 

Über die jeweiligen Anträge zur {{ #ifexpr: 7=1 | Schnell-Lösung | Löschung }} der folgenden Seiten wird frühstens nach {{ #ifexpr: 7=1 | einem Tag | 7 Tagen }} ohne weitere Modifikation der Seiten entschieden. \n

Titel Letzte Änderung
Benutzer -\n| %PAGE%\n
Seiten, die darauf verweisen: {{#dpl: allowcachedresults=true|noresultsheader=keine Seiten|linksto = %PAGE%}}
zur Löschdiskussion\n| Benutzer:%USER%\n| style="white-space:nowrap; text-align:right;" | %DATE%\n,,|-\n|}\n
 allowcachedresults=true

</dpl>

Aktuelle Schnell-Löschanträge von Benutzern

<dpl>

 category=Kategorie:Seiten die schnell gelöscht werden sollten
 noresultsheader=Zur Zeit liegen keine Schnell-Löschanträge vor. Bereits gelöschte Seiten…
 ordermethod=lastedit
 order      =descending
 addeditdate=true
 adduser=true
 mode=userformat
 listseparators= 

Über die jeweiligen Anträge zur {{ #ifexpr: 1=1 | Schnell-Lösung | Löschung }} der folgenden Seiten wird frühstens nach {{ #ifexpr: 1=1 | einem Tag | 1 Tagen }} ohne weitere Modifikation der Seiten entschieden. \n

Titel Letzte Änderung
Benutzer -\n| %PAGE%\n
Seiten, die darauf verweisen: {{#dpl: allowcachedresults=true|noresultsheader=keine Seiten|linksto = %PAGE%}}
zur Löschdiskussion\n| Benutzer:%USER%\n| style="white-space:nowrap; text-align:right;" | %DATE%\n,,|-\n|}\n
 allowcachedresults=true

</dpl>


<a _fcknotitle="true" href="Ricardo Cristof Remmert-Fontes">Ricardo Cristof Remmert-Fontes</a>

Grund: siehe Diskussion auf ml

Können wir die Diskussion hier kurz zusammengefasst bekommen? ---<a href="Benutzer:Nic">Nic</a> 18:10, 27. Jan. 2009 (CET)
Unter dem Lemma <a _fcknotitle="true" href="Ricardo Cristof Remmert-Fontes">Ricardo Cristof Remmert-Fontes</a> wäre eine Seite zu einer Person zu erwarten wie z.B. zu <a _fcknotitle="true" href="Brigitte Zypries">Brigitte Zypries</a> oder <a _fcknotitle="true" href="Barack Obama">Barack Obama</a>. Im Falle von Ricardo Cristof gab es die Ausnahme, um Inhalte Kontaktdaten etc. öffentlich zugänglich zu machen. Der Grund dafür scheint heute zu entfallen, da R.C. derzeit andere Aktivitäten hat und auch sonst (sogar bei den Aktionen die hier dokumentiert sind die Kontaktdaten breit gestreut liegen, niemand benötigt als diese öffentliche Präsenz). Augekommen ist diese Diskussion, weil R.C. unverholene öffentliche Werbung auf externe Inhalte vorgeworfen wurde. So etwas ist auf einer Benutzerseite natürlich legitim, diese ist nicht öffentlich sichtbar, wird nicht indiziert etc. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 19:10, 27. Jan. 2009 (CET)
Man sollte noch erwähnen dass es sich nur um eine Weiterleitung handelte, die Seite wurde vorher in den Benutzernamensraum verschoben. --<a href="Benutzer:Roam">roam</a> 19:37, 27. Jan. 2009 (CET)

Ich wäre dafür, die Diskussion noch heute Abend abzuschließen. Aus meiner Sicht spricht nichts gegen die Löschung.

Wer auch immer Du bist, Peu :) Soweit ich sehen kann ist die Weiterleitung schon gelöscht. --<a href="Benutzer:Roam">roam</a> 19:50, 27. Jan. 2009 (CET)
Einen hammer noch <a _fcknotitle="true" href="Ricardo Cristof Remmert–Fontes">Ricardo Cristof Remmert–Fontes</a> {{#switch: ;-)
;-(=;-( |:-(=:-( |:-)=:-) |:-))=
Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden
|;-)=;-) |:->=:-> |>:-)=>:-) |>:->=>:-> |]:-)=]:-) |}:-)=}:-) |:-D=:-D |8-)=8-) |#default=Bitte schaue für die Emoticon-Auswahl in der Hilfsseite zu dieser Vorlage nach. Danke.}} --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 20:34, 27. Jan. 2009 (CET)
Den hatte ich übersehen. Ist erledigt. --<a href="Benutzer:Roam">roam</a> 23:46, 27. Jan. 2009 (CET)

Hab die Seite geleert, gesperrt und einen erneuten LA gestellt, obwohl vermutlich eine gesperrte leere Seite besser wäre. Die Seite in dieser Form ist überflüssig und es droht dort ein Editwar wie heute Morgen in <a _fcknotitle="true" href="Ortsgruppen/Berlin">Ortsgruppen/Berlin</a>. Meinungen? --<a href="Benutzer:Roam">roam</a> 21:04, 1. Feb. 2009 (CET)

Sowas kann auch gleich per Schnelllöschung entsorgt werden. Die Seite ist eine überflüssige Einladung zur Schlammschlacht. Benutzerrelevante Inhalte gehören auf die Benutzerseite und persönliche Meinungen und Ansichten zu bestimmten Personen auch nicht als Wahrheit in den Hauptnamensraum. ---<a href="Benutzer:Nic">Nic</a> 00:53, 2. Feb. 2009 (CET)

Ich hatte <a href="Meta:Löschdiskussionen#Ricardo_Cristof_Remmert-Fontes">oben</a> schon geschrieben dass es eventuell besser wäre die Seite leer zu lassen und zu sperren. Sonst wird sie immer wieder neu angelegt. Könnten wir natürlich auch immer wieder direkt löschen. --<a href="Benutzer:Roam">roam</a> 01:24, 2. Feb. 2009 (CET)

Averell(tm) hat den LA abgelehnt, weil die Seite bei Löschung jeder Zeit neu mit entsprechendem Inhalt neu angelegt werden könnte und derzeit weitgehend referenziert wird.
Ich dachte allerdings daran die gelöschte Seite zu sperren. Dann kann das nicht passieren. ---<a href="Benutzer:Nic">Nic</a> 16:12, 8. Feb. 2009 (CET)

gelöschte Seiten können nicht gesperrt werden, auch nicht bei Version 13.x von MediaWiki. Insofern könnte man in die Seite einem Formtext setzen, dass das "Lemma gesperrt" ist. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 09:28, 9. Feb. 2009 (CET)
Ich muss mich korrigieren: Es gibt hierfür eine Extension ab Version 12.x http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Title_blacklist --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 11:47, 9. Feb. 2009 (CET)
Bis das eingesetzte MediaWiki aktualisiert wurde, halte ich es für eine gute Lösung, die Seite mit einem Hinweis bestehen zu lassen und nur für Administratoren editierbar zu halten. Ein entsprechender Seitenschutz ist bereits aktiviert. -- <a href="Benutzer:Averell(tm)">Averell(tm)</a> 22:53, 9. Feb. 2009 (CET)
Meinst Du mit dem derzeitigen Hinweis oder leer mit dem Hinweis dass die Seite geschützt ist, weil...? --<a href="Benutzer:Roam">roam</a> 13:45, 11. Feb. 2009 (CET)
Ich würde lediglich einen Hinweis auf die Seitensperre geben und alle anderen Informationen entfernen. ---<a href="Benutzer:Nic">Nic</a> 17:22, 11. Feb. 2009 (CET)
Gute Idee, schließe mich an. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 19:37, 11. Feb. 2009 (CET)
Ich hab mal die Vorlage eingefügt. --<a href="Benutzer:Roam">roam</a> 17:18, 12. Feb. 2009 (CET)

<a _fcknotitle="true" href="Wolf Peuker">Wolf Peuker</a>

Rudiment einer zu Demonstrationszwecken erstellten Überkreuz-Accounts. Damals wollte ich die Real-Name-Network-Idee (auch mit technischem Know-How) unterstützen, aber die konnte - logisch - in einem Wiki mit thematischem Fokus auf Privatsphäre und Datenschutz nicht Fuß fassen. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 19:56, 27. Jan. 2009 (CET)

Diskussionsseite dto. gleich gelöscht. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 19:59, 27. Jan. 2009 (CET)

<a _fcknotitle="true" href="Vorlage:Regelmäßiger Termin">Vorlage:Regelmäßiger Termin</a>

Vorlage macht Ärger, ist schlecht verwendbar, nicht dokumentiert, wird nicht verwendet. Unnötig, und durch Alternativen ersetzbar. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 19:12, 29. Jan. 2009 (CET)

löschen

<a _fcknotitle="true" href="Vorlage:Sonstiger Termin">Vorlage:Sonstiger Termin</a>

Nicht verwendet, nicht dokumentiert und buggy, alternativen sind vorhanden. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 19:14, 29. Jan. 2009 (CET)

<a _fcknotitle="true" href="Vorlage:Termin">Vorlage:Termin</a>

Vorlage könnte ersetzt werden, ist derzeit wohl eher versehentlich in Gebrauch. Ansonsten das übliche: schlecht dokumentiert, buggy. Keine reife Leistung, massiv verbessern oder einfach wech, dann Nutzungen löschen oder auf andere Mittel richten. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 19:20, 29. Jan. 2009 (CET)

<a _fcknotitle="true" href="Ortsgruppe:Berlin">Ortsgruppe:Berlin</a> (erl. weitergeleitet)

Die Seite ist hoffnungslos veraltet, auch der Vorschlag eines Umzugs. Das Layout lässt sich auch mit anderen Mitteln als einem Namensraum stark vereinfachen. Der Namensraum Ortsgruppe war also eine Ente. Auch wichtig: die Seite könnte versehentlich als die aktuelle OG-Berlin-Seite angesehen werden. Das wäre sehr schlecht. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 17:52, 30. Jan. 2009 (CET)

Hab ich auch schon gedacht! --<a href="Benutzer:Roam">roam</a> 18:29, 30. Jan. 2009 (CET)
Würde ja sogar zur Schnellöschung tendieren... --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 18:55, 30. Jan. 2009 (CET)
Lieber leeren und ne Weiterleitung machen, das geht auch ohne Antrag. Hatte ich schon mal <a href="Diskussion:Ortsgruppen/Berlin#2_Versionen_der_Ortsgruppenseite_:.28">vorgeschlagen</a>. Später kann man die dann löschen. --<a href="Benutzer:Roam">roam</a> 18:59, 30. Jan. 2009 (CET)
Klar, logisch. Bin ja wie verbrettert. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 19:04, 30. Jan. 2009 (CET)

<a _fcknotitle="true" href=":Bild:VerfolgungHistorisch01.jpg">:Bild:VerfolgungHistorisch01.jpg</a>

Siehe <a _fcknotitle="true" href="Benutzer Diskussion:Oliver#Bild:VerfolgungHistorisch01.jpg">Benutzer Diskussion:Oliver#Bild:VerfolgungHistorisch01.jpg</a>

<a _fcknotitle="true" href="Offener Brief an AK Vorrat">Offener Brief an AK Vorrat</a>

Kopiert von der Seite:

Einspruch,wofür wird denn hier geworben?

Es ist nur ein zufällig zusammengesetzter sinnloser Text

<a _fcknotitle="true" href="Benutzer:Ricardo.cristof">Benutzer:Ricardo.cristof</a>

LA gestellt (anonym),, dargestellt auf ML.

Nicht löschen, stattdessen Inhalt durch Formtext ersetzen. Hierzu {{Benutzer ist inaktiv{{#if:||{{{2}}}|}}}} erstellen und verwenden. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 09:52, 16. Feb. 2009 (CET)
Nicht löschen und nicht ersetzen. Siehe dazu auch <a _fcknotitle="true" href="Benutzer Diskussion:Ricardo.cristof#Vereinnahmungshinweis">Benutzer Diskussion:Ricardo.cristof#Vereinnahmungshinweis</a>. -- <a href="Benutzer:Averell(tm)">Averell(tm)</a> 09:11, 17. Feb. 2009 (CET)
Gegenvorschlag: (1) Benutzerseite mit Diskussion verschieben nach "Name/Archiv", dann (2) Benutzerseite mit Hinweis "Benutzer ist inaktiv" versehen (bedarfsweise schützen) und schließlich (3) Diskussion mit einer Begründung auszustatten und zur Diskussion dieses Umstandes nutzen. Warum? Sowohl die Benutzerseite als auch deren Diskussion sind inzwischen völlig zweckentfremdet worden. Ich halte es deshalb sogar für angemessen, den letzten als brauchbar anzusehenden Stand jeder dieser Seiten zu archivieren, also nicht die aktuellen Versionen. --<a href="Benutzer:Peu">Peu</a> 09:40, 17. Feb. 2009 (CET)

<a _fcknotitle="true" href="Ortsgruppen/Berlin/AK Vorrat Berlin e.V.">Ortsgruppen/Berlin/AK Vorrat Berlin e.V.</a>

Wir haben uns unter <a _fcknotitle="true" href="Ortsgruppen/Berlin">Ortsgruppen/Berlin</a> darum bemüht sämtliche in Berlin aktiven Gruppen möglichst transparent und gleichberechtigt nebeneinander aufzuführen weil wir grundsätzlich daran interessiert sind dass jeder Aktivist die für ihn am besten geeignete Plattform findet. Offenbar ist der Verein jedoch nicht gewillt diese gemeinsame Nebeneinanderstellung mitzutragen und führt seinen Vereinnahmungsversuch konsequent weiterhin fort wie in dem Klon dieses Wikis zu sehen ist: <a href="https://wiki.aktion-freiheitstattangst.org/index.php?title=Kategorie:AK-Vorrat&action=edit&redlink=1">[n]</a>. Unter diesen Vorraussetzungen halte ich es mittlerweile für schädlich dieser Gruppe hier weiterhin eine Plattform zu bieten. ---<a href="Benutzer:Nic">Nic</a> 19:20, 17. Feb. 2009 (CET)

full ak -michi
Unter diesen Umständen muß ich leider zustimmen. Wenn FsA selber eigene Sachen hostet, kann deren Sachen auch bereits jetzt aus dem AK-Wiki. -- <a href="Benutzer:Ryo">Ryo</a> 14:07, 19. Feb. 2009 (CET)
fuck it -michi

<a _fcknotitle="true" href="Category:Wiki-Wartung">Wiki-Wartung</a>

Ich sehe auch keine Veranlassung mehr, weiterhin zu versuchen, einvernehmlich innerhalb der Ak-Strukturen miteinander zu arbeiten. Dies scheint ein einseitiges Interesse zu sein, was ich als sehr unkollegial und auch dumm empfinde. Abgesehen davon lasse ich mich nicht gerne ausnutzen und ich schaue auch nicht gerne zu, wenn Menschen, die ich mag, ausgenutzt werden. ---Tabu 14:26, 19. Feb. 2009 (CET)