Freiheit statt Angst!:Sandkasten

ENTWURF

Volkszählung 2011

warum ich dies begruendet ablehne:

1. Datenerfassung ist unsinnig und unverhältnismaessig und hat auch in der vergangenheit kein wesentliches problem geloest.

2. Datenerfassung ist gefaehrlich, da nicht sicher. Siehe viele viele Massendatenskandale (Telekom, Sony, Patientendaten etc)

3. Erfasser sind keine Beamten

4. Alles im hauruck ueberfallverfahren. Habe erst heute zum ersten Mal Kenntnis davon erlangt. Muss erst das entsprechende Gesetz studieren mit Kommentar dazu. Alle ueberfallartigen Sachen sind eigentlich immemr unlauterer Natur.

5. Frage nach Religion Weltanschauung ist für mich seit NS eine unerlaubte Frage. Und eben auch nicht als freiwillige, denn damit wird ja auch dann immer noch etwas erfasst. Es geht nurgarnicht, so wie ein AG eine Bewerberin nicht n. Schwangerschaft fragen darf.

6. Die Fragen zur Arbeitslosigkeit sind extrem tendenziös. Sie sind aus eine reduzierenden driskriminierenden Geist erzeugt. Deratiges gehört nicht in eine Statistik.

7. (6) verletzt den GG 3 Gleichheit, denn dann müssten auch andere Gruppen der Bevölkerung, die 'Staatslasten' sind derartige unmögliche Fragestellungen über sich ergehen lassen: Haben sie während der Finanzkrise spekuliert? Was haben sie als Vorstand unternommen, um ihrer Verantwortung gerecht zu werden? Haben sie in der vergangenen Woche staatliche Hilfen der Sofin zuerückerstattet? Wenn nein, warum nicht? Dies und ähnlich geschieht nicht. Also ist dies eine einseitige diskriminierende Ausrichtung. Abzulehnen. Klage vor BVG.

8. Die Bundesregierung hat in der Finanzkrise praktischen jeden als nicht systemrelevant definiert. Wenn ich nicht systemrelevant bin, stellt das auch die Wichtigkeit dieser Daten voll in Frage. Entweder oder.

9. Die Erhebung hat aneignenden Charakter, da ich wertvolle Daten liefere, die sonst etwa 20-30 euro kosten würden. Gleichzeitig werden mir die erfassten Daten nicht zur verfügung gestellt. Ich müsste sie kaufen. Das kann nur die Industrie. Dh sie werden indirekt praktisch privatisiert & industrialisiert. Sonst müsste jedem Teilnehmer der gesamt Datenbestand ausgehändigt werden. Das ist wiederum diskriminierend. Leider hat Detuschland Standards die bezogen auf Informationsfreiheit weit hinter USA sind. Dort gäbes es ads nicht.

10. Parallele Erhebung alles ohne Zustimmung oder Information. Unmöglich, da ich dadurch keine Möglichkeit zum Widerspruch habe. Das kann nicht rechtsgemaess sein. Es sei denn durch Spezialgesetz. Klage BVG.

11. 10% Regelung ist falsch. Entweder alle oder keiner. Wer garantiert mir, dass da nicht dran gedreht wird. Es geht ja auch Steuerpradiese. Wäre auch ne interessante Frage (7) Haben sie Geld im Ausland oder in Steuerparadiese überführt? Auch das wir dnicht gefragt.

12. Das alles ist im Vergleich zum Ergebnis ("ja soundsoviel haben keine Arbeit, aber wenigstens habe sie eine Heizung. Davon waren 2,1 % früher Bäcker."9 unverhältnismaessig und krank. Was soll das?

13. das ist Datenerfassungswahn. Wie auch schon beim Eingriff in die Wahl mit unterschiedlichen Stimmzetteln. Was soll so etwas?

so das war spontan ein bisschen sand im sandkasten. und nicht mehr. Hoffentlich find ich noch den Löschen Button wenn mein Edittest vorbei ist.