Meta:Stabile Revisionen (bzw. Nerven): Unterschied zwischen den Versionen
Peu (Diskussion | Beiträge) (nun mit ausdrücklichen Verweisen auf Hintergrundinformationen) |
Roam (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
* [[Benutzer:Peu|Peu]]18:38, 12. Jul. 2009 (CEST) | * [[Benutzer:Peu|Peu]]18:38, 12. Jul. 2009 (CEST) | ||
* --[[Benutzer:Nic|Nic]] 19:26, 12. Jul. 2009 (CEST) | * --[[Benutzer:Nic|Nic]] 19:26, 12. Jul. 2009 (CEST) | ||
| + | * [[Benutzer:Roam|roam]] 14:19, 13. Jul. 2009 (CEST) | ||
== Stabile Revisionen sind gut == | == Stabile Revisionen sind gut == | ||
Version vom 13. Juli 2009, 13:19 Uhr
<dpl> category = Wiki-Projekt skipthispage=no </dpl>
Der Umgang mit den "Stabilen Versionen" (engl. Flagged Revisions[1]) von Artikeln löst bislang zum großen Teil Unverständnis und Verärgerung aus. Wir sollten ernsthaft darüber nachdenken, warum wir Schreiber und Leser weiter diesem Ärgernis aussetzen wollen oder den Versuch als gescheitert betrachten. Ich sehe Techniken, die weit effektiver wirken und keine Extraarbeit verursachen.
Ich will ganz deutlich sein: In meinen Augen ist diese Änderung an der Wiki-Software ein gefährliches Experiment und ich verbitte mir solche Eingriffe für die Zukunft.
Beschrieben sind die Probleme auf folgenden Stellen:
Stabile Revisionen sind Unfug
und ich wünsche, dass die Extension schnellstens deaktiviert wird:
Stabile Revisionen sind gut
und ich wünsche, dass die Extension aktiv bleibt:
- (dein Name)