Benutzer Diskussion:Patrick

Wiki-Version

Könntest du bitte noch mal wegen des Wiki-Upgrades (auf Version 1.11) nachhaken? --Peu 01:01, 7. Dez 2007 (CET)

Das kann nur Stefan machen. Du kannst ihm ja mal schreiben. pab

Hab ich doch schon 2x, mach ich nochmal. --Peu 10:06, 7. Dez 2007 (CET)

Stefan ist dran. - pab

Warum wir ein öffentliches Wiki anonymisieren

Hallo Patrick,

hier hätte ich gern nochmal die ganze Story gelesen (vielleicht auch wo anders, aber jedenfalls im Wiki).

Bis ich den Entscheidungsprozess, der dazu stattgefunden hat, nachvollziehen kann, halte ich diese Entscheidung für unreif.

--Peu 23:39, 6. Apr. 2008 (CEST)

Hier ein Beispiel, wozu das führt: Benutzer:Der Teufel persönlich --Peu 08:30, 7. Apr. 2008 (CEST)

Die Seite ist nun ausgeräumt und gesperrt, aber wozu soll das führen? Bitte nochmal die Gründe für Default-Anonymisierung. Meine eigene Website würde ich jedenfalls nicht so betreiben. Es bindet ne Menge Energien, die kleinen und großen Spielchen (sogar Sabotageversuche) zu erkennen und entsprechend zu handeln. Gruß --Peu 08:39, 7. Apr. 2008 (CEST)

hier noch ein MediaWiki-Lesetipp --Peu 09:16, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich empfehle die Lektüre von http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:VANDAL dann wüsstest du was Vandalismus ist. Schon mal gefragt warum das geschieht? Ich sehe die Reaktion kommen: du revertierst diesen Beitrag, sperrst mich und gehst alle Beträge dieses morgens durch. Toll, dann hole ich das nächste Konto raus... Denkt mal drüber nach und darüber ob man blind revertieren und löschen sollte. Schönen morgen noch. --Satan 09:41, 7. Apr. 2008 (CEST)

Lieber Satan, das geschah nicht blind, Edits unter gefälschtem Konto sind mit den diffs der Software nicht als solche zu erkennen. Ändere die entsprechenden Stellen gern heut noch in die korrekte Rechtschreibung. Gruß --Peu 09:59, 7. Apr. 2008 (CEST)

Der WYSIWYG-Editor

Hält nicht was er verspricht. Falls es irgendwie geht, das Ding per default deaktivieren. Die Benutzer können sich doch an einen von uns wenden, um ihn einzuschalten. Im Moment kommt es zu unbeabsichtigten Zerstörungen von Inhalten. Im übrigen ist es auch nicht einzusehen, dass mal eben so Diskussionsseiten "umgegraben" werden. --Peu 13:31, 7. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Editor nervt wie ..... ich. --Satan 16:34, 7. Apr. 2008 (CEST)

Der Editor ist einfach nur nervig. Man kann ständig kaputte Seiten reparieren. Siehe: [1] Kannst Du den bitte deaktivieren? roam 22.4.2008 20:38

Ja, es war wirklich übel, ist wieder deaktiviert. - pab

intern:Freiheitsredner

Hallo Patrick,

könnte man die Seite intern:Freiheitsredner nicht auf mehrere Unterseiten aufteilen? Z.B. die Listen auf intern:Freiheitsredner:Freiwillige, intern:Freiheitsredner:offene Anfragen und intern:Freiheitsredner:gehaltenen Reden? --roam

Eine solche Aufteilung würde mehr Unübersichtlichkeit schaffen. Man könnte nicht mehr die Seiten-Suchfunktion nutzen. Es bräuchte mehr Klicks und Suche nach den richtigen Seiten, um zu den gewünschten Infos zu kommen. Deswegen soll es wie bisher bleiben. - pab

Seh ich genau umgekehrt. Die Seite ist für Aussenstehende total unübersichtlich (Mehrere riesige Tabellen. Auch Dein Kommentar zum Editor spricht m.E. eher gegen die Übersichtlichkeit. --roam

Hi Rolf! Wenn du eine riesige Tabelle pro Seite hättest, würde das die Editierbarkeit auch nicht erleichtern. Umgekehrt würde es z.B. kompliziert, wenn du einen Eintrag nach "Erledigt" verschieben willst. Gruß, pab - PS: Kann es sein, dass du eh bisher keinen Vortrag übernommen hast, den du editieren müsstest?

Mit dem letzten Satz hast Du recht. Ich bin auf die Seite beim "aufräumen" gestossen, als ich meinen Eintrag editiert hab. Da Du den Sticker (beim ersten Mal) kommentarlos entfernt hast, hab ich hier nachgefragt. --roam

PS: Wieso geht bei mir auf der Seite der WYSIWYG Editor auf, bei allen anderen aber nicht?

Der Editor wurde wie vielfach gewünscht deaktiviert (siehe oben). Die Freiheitsrednerseite ist aber sehr lang und lässt sich daher nur mit dem grafischen Editor bearbeiten; außerdem hat der Editor dort bisher keine Probleme gemacht. Deswegen habe ich ihn dort wieder aktiviert. - pab

Was mich gewundert hat war, dass der Editor nur mit Firefox3 aufgeht, obwohl ich ihn in den Einstellungen (im Wiki) abgeschaltet hab. Mit anderen Browsern geht er (bei mir) nicht auf. --roam

Dann hast du in den anderen Browsern sicherlich JavaScript deaktiviert.

Abstimmung

Bei der Abstimmung:Kostenübernahme_Flyer_Videoüberwachung hast Du Dich vermutlich ausversehen bei den Unterstützern eingetragen und nicht auf dem Wahlzettel. Ich hab die Liste jetzt auf die Diskussionsseite gesetzt. Falls es so ist wie vermutet, bitte nochmal abstimmen. --roam 00:37, 5. Jun. 2008 (CEST)

Löschung von Seiten ohne Löschantrag

Hallo Patrick,

könntest Du bitte in Zukunft einen Löschantrag stellen und die entsprechende Zeit (7 Tage) abwarten bevor Du Seiten löscht. Du bist in dieser Hinsicht bereits zweimal negativ aufgefallen in den letzten Monaten.

Gruß, --roam 08:19, 26. Nov. 2008 (CET)

Würde mich auch freuen, mache es seit Langem so. Woher will man/frau wissen, dass sich nicht irgendwer auch in eine testweise aufgesetzte Seite verliebt hat, nachdem er/sie in der Liste der letzen Änderungen auf sie gestoßen ist? Dafür bekommst du die Seite eventuell von jemand anderem gelöscht, also {{Löschen{{#if:kurze Begründung||kurze Begründung|}}}} reinsetzen und die Sache einfach vergessen. --Peu 09:01, 26. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Infos, wusste nicht, dass es so ein Verfahren gibt. Werde ich so machen. Allerdings wenn personenbezogene Daten von mir betroffen sind, die ohne Einwilligung veröffentlicht wurden, werde ich das auch so löschen. - Wie wird denn dann über einen Löschantrag entschieden? Nur, wenn es Konsens gibt, oder nach welchem Kriterium? - pab

Das wäre ein Fall für {{Schnell löschen{{#if:||{{{2}}}|}}}}, ein Administratore kann das selbst machen, andere weisen durch die Vorlage auf die Dringlichkeit hin. Das Verfahren ist für Urheberrechtsverletzungen (URV) u.ä. gedacht. Hier sollte die Frist von 1 Tag bis zur Löschung nicht überschritten werden. (soweit sind wir schon "verfahrenstechnisch", Verbesserungen jederzeit erwünscht, mit Schwerpunkt allerdings auf leichter Benutzbarkeit, siehe auch Hilfe:Seiten löschen) OH! ganz vergessen! Bitte schreibe - gerade bei Löschung - eine begründende Zusammenfassung! Grüße, --Peu 08:58, 1. Dez. 2008 (CET)

Vandalismus, Spam und Rechtsverletzungen können m.E. sofort gelöscht werden. Ein Schnelllöschantrag ist aber trotzdem sinnvoll. Bei persönlichen Daten kann es auch ausreichen wenn man die Seite editiert und die Daten rausnimmt. Selten besteht eine Seite nur aus persönlichen Daten. Es ist sicher auch ein Unterschied ob die Seite in geschützten Bereichen ist oder nicht. Wie wird über die Löschung entschieden: Wenn es Einwände gegen die Löschung gibt sollte man eine Seite m.E. nicht löschen, weil sie offenbar nützlich ist (ausser in den o.a. Fällen). Man kann dann auf der Diskussionsseite darüber diskutieren. Wenn keine Einigung erzielt werden kann sollte man die anderen Sysops dazu befragen. Bevor man weiter eskaliert sollte man sich aber auch über den Streisand-Effekt Gedanken machen. Es ist bei jeder Löschung oder anderen Aktion mit Sysoprechten sinnvoll eine gute Zusammenfassung zu schreiben. --roam 09:30, 1. Dez. 2008 (CET)

Nachricht an dich?

Die Seite intern:Anmeldung) hatte lediglich unten stehenden Inhalt den ich dir hier herkopiere um die Seite dann löschen zu können. Ich denke mal dass das an dich gerichtet war und lediglich falsch angelegt wurde. Es stammt von einem unangemeldeten Benutzer von 16:35, 23. Mär. 2008 ---Nic 00:13, 18. Dez. 2008 (CET) :

Hallo Patrick, Dein Vorschlag für Neulinge ist eine wirkliche Verbesserung - nach meiner eigenen Erfahrung.

Ich hoffe, er findet weiteren Zuspruch.

Gruß

Detlev

Sysop

Aufgrund von intern:Adminkandidaten wurde Dir der Sysop-Status entzogen. Du hast dies über Deine direkten Zugang zur Datenbank ohne Absprache rückgängig gemacht. Entgegen Deiner Aussage auf obiger Seite benutzt Du Deine Sysoprechte nicht nur zur technischen Administration, sondern z.B. auch

• um Dich nicht mit den anderen Nutzern des Wiki absprechen zu müssen
• um kritische Seiten Deinen eigenen Aktionen gegenüber zu löschen [2]

darüberhinaus stellst Du Dich aus Bequemlichkeit über alle anderen Wikinutzer. Beispiele hierfür sind

• die unabgesprochene wikiweite Einschaltung des WYSIWYG-Editors vor der Demo im Oktober (siehe Message-ID: <<enkode>49077EBA.5070702@tladesignz.de</enkode>> auf <enkode>technik@ak-vds.de</enkode>),
• die Freiheitsrednerseite [3], deren Aufteilung Du rückgängig gemacht hast, obwohl sie mit manchen Browsern nicht mehr zu bearbeiten ist.

Ausserdem scheinst Du nicht die Zeit oder Lust zu haben Dich über Dinge im Wiki auf dem Laufenden zu halten [4][ [5]. Da Du viele Dinge gar nicht mitbekommst bist Du als Sysop ungeeignet.

Ich bitte Dich die unabgesprochene Rechteaneignung selbst rückgängig zu machen, und zwar in transparenter Form über die Rechteverwaltung im Wiki.

Gruß --roam 14:51, 22. Dez. 2008 (CET)