Diskussion:AK Vorrat Koeln

Unterstuetzung findet ihr sicherlich auch bei uns Bonnern.
Viele Grueße! --Sirin 03:27, 28. Nov 2007 (CET)

Nachtrag: Fuer Flyer, Plakate, Propagandamaterial und Sonstiges zur Vorbereitung ist es sicher nicht schlecht, wenn ihr fuer Spenden die AK Konten angebt und euch einen gesonderten Betreff ausdenkt. Wir haben das ebenfalls so gemacht und das hat durchaus gut geklappt. :-)

Die Ortsgruppenseite ist fuer Interessierte aus Koeln die erste Anlaufstelle. Auch wenn ihr hier im AK neu seid, so habt ihr durch die "regelmaeßigen Ortsgruppentreffen" bereits eine wunderbare Struktur, die ihr praesentieren koennt. Unsere Hilfe habt ihr, meldet[¹] euch einfach :-) --Sirin 05:21, 28. Nov 2007 (CET)

[¹] bonn (at) vorratsdatenspeicherung.de

Fragen zum Artikel

OpenWeb 14:32, 9. Jan 2008 (CET):

• Warum sollen unter Links normale Texte stehen? "Links" ist für mich eine Liste mit Webseiten, eventuell mit Kurzbeschreibung!

Danke fuer die Ueberarbeitung. Sirin 17:32, 9. Jan 2008 (CET)

• Warum "Koln" in der Kategorie?

unter Versionen: Nic (kat) - Das ist fuer die Uebersicht im Wiki notwendig. Hatte ich auch noch nicht dran gedacht. Die Seite ist damit einmal ueber die Katergorie "Ortsgruppen" zu finden, zum anderen in der Kategroie "Koeln".Sirin 17:32, 9. Jan 2008 (CET)

• Bitte "unterstützen" im Text stehen lassen! Das ist der abgestimmte Wortlaut, bin auch im FiS!

Das ist nicht korrekt.Sirin 17:32, 9. Jan 2008 (CET)

Doch, OTon Klaus, 09.01.2007! OpenWeb 06:45, 10. Jan 2008 (CET)

Sollte der FiS eine andere Wortwahl treffen, können wir das gerne wieder ändern, andernfalls bleibt dies erstmal so, oder? Falls Absprachen getroffen werden sollten, dann öffentlich!

Mitglieder

OpenWeb 07:01, 10. Jan 2008 (CET): Vielleicht tragen sich mal alle Mitglieder hier ein, denn ich finde es ein wenig befremdlich, der einzige zu sein, der scheinbar öffentlich hier auftritt! Sirin? Bist Du jetzt in der OG Köln? Gibt es eine Struktur?

Transparenz

OpenWeb 07:06, 10. Jan 2008 (CET): Wenn einmal im Monat ein Treffen stattfinden sollte, finde ich das etwas zu wenig, um schlagkräftig genug zu sein! Anbieten würde sich ganz klar die wöchentliche Mahnwache, ansonsten gibt es die ML und die Channels... Bei Änderungen sollten diese benutzt werden und es sollte mit 6 Mitgliedern möglich sein, Abstimmungen durchzuführen! Keine wiederkehrenden Diskussionen wie auf der großen ML!