Drohnen

Aus Freiheit statt Angst!

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 3: Zeile 3:
Diese Seite soll als Sammelstelle zum Thema "Drohnen" dienen. Ein Versuch, Informationen und Kontakte zu diesem Thema zu bündeln und zu verknüpfen.
Diese Seite soll als Sammelstelle zum Thema "Drohnen" dienen. Ein Versuch, Informationen und Kontakte zu diesem Thema zu bündeln und zu verknüpfen.
-
== Links ==
+
== Geplante Änderung des Luftverkehrsgesetzes ==
 +
 
 +
=== Einführung ===
 +
 
 +
Wie durch Meldungen Ende Dezember 2011 ([http://heise.de/-1400782 23.12.2011 heise.de], [http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/interview/1640618/ 30.12.2011 Deutschlandfunk]) bekannt wurde, plant die Bundesregierung im Rahmen einer größeren, aus ganz anderen Gründen notwendigen Änderung des Luftverkehrsgesetzes die grundsätzliche Gleichstellung von "Drohnen" mit anderen Luftfahrzeugen.
 +
 
 +
Dieses würde die Schaffung der Grundlage von Einsätzen unbemannter Fluggeräte mit einem Startgewicht zwischen 35 und 150 kg für den deutschen Luftraum bedeuten.
 +
 
 +
=== Bundestagsdebatte vom 15.12.2011 ===
 +
 
 +
Der Entwurf zur Änderung des Luftverkehrsgesetzes wurde in einer Bundestagsdebatte vom 15.12.2011 "behandelt".
 +
 
 +
Das aus den stenografierten Aufzeichnungen hervorgegangene [http://www.bundestag.de/dokumente/protokolle/plenarprotokolle/17149.pdf Sitzungsprotokoll] lässt sich zu einem [http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/images/20111215bundestagsitzung-extrakt-drohnen.pdf Extrakt] komprimieren, aus dem klar hervorgeht:
 +
 
 +
* Die im Änderungsvorschlag enthaltene geplante Zulassung von Drohnen einer bestimmten Gewichtsklasse für den deutschen Luftraum war nicht Teil einer sich damit auseinandersetzenden Debatte.
 +
* Zwei CDU/CSU-Sprecher erwähnen dieses Detail am Rande, allerdings in einer sehr verharmlosenden Art und Weise.
 +
* Die Sprecher der SPD-, FDP-, Bündnis90/Grünen- und Linken-Fraktion sprechen dieses Detail gar nicht an.
 +
 
 +
Der Gesetzesänderungsvorschlag wurde in Ausschüsse weiterverwiesen. In welche Ausschüsse, das geht aus dem Protokoll der Sitzung leider nicht hervor.
 +
 
 +
=== Bedenken ===
 +
 
 +
* Ohne jegliche öffentliche oder parlamentarische Debatte wurde dieses Gesetz in der bekannten vorweihnachtlichen Hektik auf der gesetzgeberischen Instanzenlinie vorangetrieben.
 +
* Unter dem fadenscheinigen Verweis auf "zivile Nutzung" werden Regelungen installiert, deren Bedeutung in innenpolitischen Zusammenhängen völlig unklar bleiben.
 +
:* Zitat Peter Wichtel (CDU/CSU): " ... zur Umwelt- oder Verkehrsüberwachung oder zum Schutz von Pipelines ..."
 +
:* Zitat Daniela Ludwig (CDU/CSU): "Wenn also zum Beispiel Landvermesser diese nutzen, Biologen ganze Landstriche beobachten, so muss das gesetzlich geregelt sein, damit kein Missbrauch geschieht. Außerdem steckt dahinter ein nicht zu unterschätzender Markt, der in Deutschland, dem Erfinderland, auch Unterstützung von politischer Seite erwarten kann."
 +
* Aus letzterem Zitat wird deutlich, dass von Seiten der Hersteller ein enormes wirtschaftliches Interesse an Einsatz und damit Verkauf solcher Projekte besteht.
 +
* Bislang wurden Drohnen nur unter sehr dubiosen Umständen eingeführt und eingesetzt (siehe z.B. [http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Ortsgruppen/Hannover/Drohnen_drohen#Einsatz_der_Drohne Castor-Transport 2010], [http://www.heise.de/tp/artikel/34/34202/1.html Fußballspiele]) - Auswirkungen auf Grundrechte wie z.B. Versammlungs- und Meinungsfreiheit sind weder in ausreichendem Maße untersucht geschweige denn Teil einer breiten öffentlichen Diskussion.
 +
 
 +
=== Materialien ===
 +
 
 +
* [http://dip.bundestag.de/btd/17/080/1708098.pdf Entwurf eines Vierzehnten Gesetzes zur Änderung des Luftverkehrsgesetzes - Drucksache 17/8098]
 +
 
 +
=== Meldungen ===
 +
 
 +
* 12.12.2011 [http://www.bundestag.de/presse/hib/2011_12/2011_516/01.html Pressemitteilung des Deutschen Bundestags zur geplanten Gesetzesänderung]
 +
* 23.12.2011 [http://heise.de/-1400782 heise.de: 2012 - das Jahr, in dem die dicken Drohnen kommen]
 +
* 30.12.2011 [http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/interview/1640618/ Wolfgang Nescovic ("Die Linke") im Gespräch mit Deutschlandradio Kultur] - zeitlich beschränkt auch als [http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2011/12/30/drk_20111230_0751_e68ffb31.mp3 mp3-Datei] verfügbar.
 +
 
 +
== Allgemeines zum Thema "Drohnen" ==
 +
 
 +
=== Links ===
* 23.12.2011 heise: [http://heise.de/-1400782 Bekanntwerden der beabsichtigten Änderung des deutschen Luftverkehrsgesetzes zum Einsatz großer Drohnen in Deutschland]
* 23.12.2011 heise: [http://heise.de/-1400782 Bekanntwerden der beabsichtigten Änderung des deutschen Luftverkehrsgesetzes zum Einsatz großer Drohnen in Deutschland]
Zeile 14: Zeile 55:
* 24.1.2010 Spiegel-online: [http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,673671,00.html Britische Polizei will Bürger mit Drohnen überwachen] (auch bei [http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,673671,00.html heise])
* 24.1.2010 Spiegel-online: [http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,673671,00.html Britische Polizei will Bürger mit Drohnen überwachen] (auch bei [http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,673671,00.html heise])
-
== Material ==
+
=== Material ===
* Jutta Weber: [http://www.juttaweber.eu/images/stories/dokumente/Weber_Armchair%20Warfare.pdf Armchair Warfare 'on Terrorism']
* Jutta Weber: [http://www.juttaweber.eu/images/stories/dokumente/Weber_Armchair%20Warfare.pdf Armchair Warfare 'on Terrorism']
Zeile 32: Zeile 73:
* Human Rights Council: [http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/images/Alston_Study_on_Targeted_Killings.pdf Report of the Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions, Philip Alston], 28 May 2010
* Human Rights Council: [http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/images/Alston_Study_on_Targeted_Killings.pdf Report of the Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions, Philip Alston], 28 May 2010
-
== Andere Seiten zu diesem Thema ==
+
=== Andere Seiten zu diesem Thema ===
* [http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Ortsgruppen/Hannover/Drohnen_drohen Drohnen drohen] - Microdrones-Infoseite der AK-Vorrat-Gruppe Hannover
* [http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Ortsgruppen/Hannover/Drohnen_drohen Drohnen drohen] - Microdrones-Infoseite der AK-Vorrat-Gruppe Hannover
* [http://euro-police.noblogs.org/category/drohnen Drohnen-Feed] - Newsfeed bei "Monitoring European Police!" mit Nachrichten zum Thema
* [http://euro-police.noblogs.org/category/drohnen Drohnen-Feed] - Newsfeed bei "Monitoring European Police!" mit Nachrichten zum Thema

Version vom 09:26, 9. Jan. 2012

Diese Seite soll als Sammelstelle zum Thema "Drohnen" dienen. Ein Versuch, Informationen und Kontakte zu diesem Thema zu bündeln und zu verknüpfen.

Inhaltsverzeichnis

Geplante Änderung des Luftverkehrsgesetzes

Einführung

Wie durch Meldungen Ende Dezember 2011 (23.12.2011 heise.de, 30.12.2011 Deutschlandfunk) bekannt wurde, plant die Bundesregierung im Rahmen einer größeren, aus ganz anderen Gründen notwendigen Änderung des Luftverkehrsgesetzes die grundsätzliche Gleichstellung von "Drohnen" mit anderen Luftfahrzeugen.

Dieses würde die Schaffung der Grundlage von Einsätzen unbemannter Fluggeräte mit einem Startgewicht zwischen 35 und 150 kg für den deutschen Luftraum bedeuten.

Bundestagsdebatte vom 15.12.2011

Der Entwurf zur Änderung des Luftverkehrsgesetzes wurde in einer Bundestagsdebatte vom 15.12.2011 "behandelt".

Das aus den stenografierten Aufzeichnungen hervorgegangene Sitzungsprotokoll lässt sich zu einem Extrakt komprimieren, aus dem klar hervorgeht:

  • Die im Änderungsvorschlag enthaltene geplante Zulassung von Drohnen einer bestimmten Gewichtsklasse für den deutschen Luftraum war nicht Teil einer sich damit auseinandersetzenden Debatte.
  • Zwei CDU/CSU-Sprecher erwähnen dieses Detail am Rande, allerdings in einer sehr verharmlosenden Art und Weise.
  • Die Sprecher der SPD-, FDP-, Bündnis90/Grünen- und Linken-Fraktion sprechen dieses Detail gar nicht an.

Der Gesetzesänderungsvorschlag wurde in Ausschüsse weiterverwiesen. In welche Ausschüsse, das geht aus dem Protokoll der Sitzung leider nicht hervor.

Bedenken

  • Ohne jegliche öffentliche oder parlamentarische Debatte wurde dieses Gesetz in der bekannten vorweihnachtlichen Hektik auf der gesetzgeberischen Instanzenlinie vorangetrieben.
  • Unter dem fadenscheinigen Verweis auf "zivile Nutzung" werden Regelungen installiert, deren Bedeutung in innenpolitischen Zusammenhängen völlig unklar bleiben.
  • Zitat Peter Wichtel (CDU/CSU): " ... zur Umwelt- oder Verkehrsüberwachung oder zum Schutz von Pipelines ..."
  • Zitat Daniela Ludwig (CDU/CSU): "Wenn also zum Beispiel Landvermesser diese nutzen, Biologen ganze Landstriche beobachten, so muss das gesetzlich geregelt sein, damit kein Missbrauch geschieht. Außerdem steckt dahinter ein nicht zu unterschätzender Markt, der in Deutschland, dem Erfinderland, auch Unterstützung von politischer Seite erwarten kann."
  • Aus letzterem Zitat wird deutlich, dass von Seiten der Hersteller ein enormes wirtschaftliches Interesse an Einsatz und damit Verkauf solcher Projekte besteht.
  • Bislang wurden Drohnen nur unter sehr dubiosen Umständen eingeführt und eingesetzt (siehe z.B. Castor-Transport 2010, Fußballspiele) - Auswirkungen auf Grundrechte wie z.B. Versammlungs- und Meinungsfreiheit sind weder in ausreichendem Maße untersucht geschweige denn Teil einer breiten öffentlichen Diskussion.

Materialien

Meldungen

Allgemeines zum Thema "Drohnen"

Links

Material

Andere Seiten zu diesem Thema

  • Drohnen drohen - Microdrones-Infoseite der AK-Vorrat-Gruppe Hannover
  • Drohnen-Feed - Newsfeed bei "Monitoring European Police!" mit Nachrichten zum Thema
Werkzeuge