Meta:Stabile Revisionen (bzw. Nerven)

<dpl> category = Wiki-Projekt skipthispage=no </dpl>

Der Umgang mit den "Stabilen Versionen" (engl. Flagged Revisions[1]) von Artikeln löst bislang zum großen Teil Unverständnis und Verärgerung aus. Wir sollten ernsthaft darüber nachdenken, warum wir Schreiber und Leser weiter diesem Ärgernis aussetzen wollen oder den Versuch als gescheitert betrachten. Ich sehe Techniken, die weit effektiver wirken und keine Extraarbeit verursachen.

Ich will ganz deutlich sein: In meinen Augen ist diese Änderung an der Wiki-Software ein gefährliches Experiment und ich verbitte mir solche Eingriffe für die Zukunft.

Beschrieben sind die Probleme auf folgenden Stellen:

• Meta:Wiki-Werkstatt#Gesichtete_Versionen
• Freiheit_statt Angst!:Sichter
• Hilfe:Stabile Versionen

Stabile Revisionen sind Unfug

und ich wünsche, dass die Extension schnellstens deaktiviert wird:

• Peu18:38, 12. Jul. 2009 (CEST)
• --Nic 19:26, 12. Jul. 2009 (CEST)
• roam 14:19, 13. Jul. 2009 (CEST)
• qbi 23:19, 13. Jul. 2009 (CEST)
• Boe 12:56, 14. Jul. 2009 (CEST)
• Walter 13:09, 14. Jul. 2009 (CEST)
• Rana
• BUNDESWAHRHEITSMINISTER 15:48, 20. Sep. 2009 (CEST)

Stabile Revisionen sind gut

und ich wünsche, dass die Extension aktiv bleibt:

• (dein Name)

Diese Seite ist unfug

diese "Option" ist neu - siehe Diskussionsseite

Diese Seite ist unfug, weil sie nicht dazu bestimmt ist, sich mit der Problematik des Vandalismus, der total veralten Wiki-Installation und den Alternativen zur Extension auseinanderzusetzen sowie weiterhin nicht das Ziel hat, die für das Wiki technisch verantwortlichen in die Diskussion einzubinden.

• Averell(tm) 08:35, 14. Jul. 2009 (CEST)
• Sirin 09:25, 14. Jul. 2009 (CEST) (Peu, benutze bitte die Diskussionsseite - Wikiordnung und so. LG) (erl.--Peu | schreib mir... 11:01, 14. Jul. 2009 (CEST)
• buerger_tor 01:15, 16. Jul. 2009 (CEST)